Re: 共產黨的善意欺騙隨著兩岸交流逐漸破功了
※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言:
: 專門用Nigreen的方式來回應一下Nigreen,原文恕刪
: 你要說事實﹐那我就告訴你事實
: 事實就是﹐台灣年輕人對台灣獨立的狂熱﹐不過就像當年共產主義信仰一樣
: 過個十年二十年自然消退了
: 如果退的更晚﹐不過隻是說明愚昧落後的程度更深﹐僅此而已
你對事實懂多少?根據在哪?如何分析?
片面的靠中央電視台或新華社是沒有用的。
你別和大家說,"我也懂翻牆"這種話,只要那個牆在那裡,你就不可能處處自由
你的思考就必然會受黨文化教育而限制
: 現在的台灣年輕人﹐嘴上喊獨立 你去挖他們思想層面上的東西﹐挖不出多少內容來
: 就是很單純樸素的一種情感 現在的獨派的宣傳﹐
: 無非就是“想有錢﹐信獨立”“怕獨裁﹐信獨立”“好生活﹐信獨立”
除了"怕獨裁,信獨立"是正確的,另外兩個根本就完全錯誤!
要有錢,要好生活,靠得是自己的創意和努力,這兩點在台灣目前的體制就已經可以辦到
而台灣也是有錢有好生活,並不是獨立所追求的東西
台獨的意識,反而是在有錢有好生活之後,才突顯出來的,也就是,有錢有好生活,是台獨
意識的很重要動力。
台獨追求的,是台灣的國際地位,是台灣的國際參與。台獨者認為,台灣有著不錯的
經濟實力,有不錯的民主模式,這當然比起許多國際上有名分的國家要高級的多
能比台灣有經濟實力的國家其實不多,大概就20幾國吧? 而剩下的170多個國家,都
比台灣要落後,那為什麼這170多個國家,都可以在聯合國裡,而台灣卻不行?
而我們既然有如此的經濟力量,我們也有能力去幫助那170多個國家,為什麼我們不能幫助
別人?
台獨爭的是這個,而不是"想有錢,好生活"。
另外,"怕獨裁,信獨立",則是更素樸的看法,因為害怕共產黨,對抗共產黨,所以要獨立
如果台灣問題是國際問題,那麼國際上應該有責任來防衛台灣,可以上到聯合國上決議
這樣可以保障台灣不被邪惡共產集團的攻擊
很好理解吧?
: 能唬得了人多久﹖獨派自己隻怕也是越來越美自信﹐所以才焦慮的整天上串下跳的
: 台灣自豪自己的民主﹐波蘭立陶宛聯邦當年也自豪自己的民主
: 台灣人搞個什麼“台灣精神”﹐波蘭人當年照樣有“薩爾瑪提亞”主義
: 當年波蘭人居民經濟上一點也不比鄰國差
: 貴族更是富有﹐巴洛克莊園到私人軍隊樣樣有
: 可是國家財政就是在走下坡路﹐議會癱瘓﹐行政無力
: 馬英九不過就是個索別斯基﹐
: 要不是索別斯基﹐土耳其還沒打到維也納城下﹐就把波蘭先滅了
: 索別斯基救了波蘭﹐那幫以薩爾瑪提亞主義而自豪的波蘭人照樣不買他的帳
: 還嫌他打仗花錢多
: 馬英九你救得了台灣嗎﹖
: 波蘭人等到自己被瓜分了﹐才知道反思薩爾瑪提亞主義
: 現在是21世紀﹐大家再看看台灣人的表現吧
: 大家如果對我這篇文章的表述方式很不滿﹐
: 那就回頭再看看N大的文章吧
和主題無關,就不回應了
--
劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!" 彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!"
周恩來遺言:"我不是投降派!"
毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.174.64
推
11/11 11:45, , 1F
11/11 11:45, 1F
推
11/11 12:45, , 2F
11/11 12:45, 2F
→
11/11 12:51, , 3F
11/11 12:51, 3F
→
11/11 12:52, , 4F
11/11 12:52, 4F
→
11/11 12:53, , 5F
11/11 12:53, 5F
→
11/11 12:53, , 6F
11/11 12:53, 6F
→
11/11 12:54, , 7F
11/11 12:54, 7F
推
11/11 13:03, , 8F
11/11 13:03, 8F
→
11/11 13:03, , 9F
11/11 13:03, 9F
→
11/11 13:07, , 10F
11/11 13:07, 10F
→
11/11 17:36, , 11F
11/11 17:36, 11F
→
11/11 17:37, , 12F
11/11 17:37, 12F
→
11/11 17:37, , 13F
11/11 17:37, 13F
→
11/11 17:37, , 14F
11/11 17:37, 14F
→
11/11 17:38, , 15F
11/11 17:38, 15F
→
11/11 17:40, , 16F
11/11 17:40, 16F
推
11/11 18:29, , 17F
11/11 18:29, 17F
→
11/11 18:30, , 18F
11/11 18:30, 18F
→
11/11 18:30, , 19F
11/11 18:30, 19F
→
11/11 19:42, , 20F
11/11 19:42, 20F
→
11/11 19:43, , 21F
11/11 19:43, 21F
→
11/11 19:43, , 22F
11/11 19:43, 22F
→
11/11 19:45, , 23F
11/11 19:45, 23F
→
11/11 19:45, , 24F
11/11 19:45, 24F
→
11/11 19:48, , 25F
11/11 19:48, 25F
→
11/11 19:49, , 26F
11/11 19:49, 26F
→
11/11 19:50, , 27F
11/11 19:50, 27F
推
11/11 19:53, , 28F
11/11 19:53, 28F
→
11/11 19:53, , 29F
11/11 19:53, 29F
→
11/11 19:54, , 30F
11/11 19:54, 30F
→
11/11 19:56, , 31F
11/11 19:56, 31F
→
11/11 19:58, , 32F
11/11 19:58, 32F
→
11/11 19:59, , 33F
11/11 19:59, 33F
→
11/11 20:00, , 34F
11/11 20:00, 34F
→
11/11 20:02, , 35F
11/11 20:02, 35F
→
11/11 20:03, , 36F
11/11 20:03, 36F
→
11/11 20:04, , 37F
11/11 20:04, 37F
推
11/11 20:07, , 38F
11/11 20:07, 38F
→
11/11 20:08, , 39F
11/11 20:08, 39F
→
11/11 20:08, , 40F
11/11 20:08, 40F
→
11/11 20:45, , 41F
11/11 20:45, 41F
→
11/11 20:46, , 42F
11/11 20:46, 42F
→
11/11 20:46, , 43F
11/11 20:46, 43F
→
11/11 20:52, , 44F
11/11 20:52, 44F
→
11/11 20:53, , 45F
11/11 20:53, 45F
推
11/11 21:49, , 46F
11/11 21:49, 46F
→
11/11 21:49, , 47F
11/11 21:49, 47F
→
11/11 21:58, , 48F
11/11 21:58, 48F
推
11/11 21:59, , 49F
11/11 21:59, 49F
→
11/11 22:00, , 50F
11/11 22:00, 50F
→
11/11 22:05, , 51F
11/11 22:05, 51F
推
11/11 23:32, , 52F
11/11 23:32, 52F
→
11/11 23:33, , 53F
11/11 23:33, 53F
→
11/11 23:34, , 54F
11/11 23:34, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 22 之 36 篇):