Re: 共產黨的善意欺騙隨著兩岸交流逐漸破功了

看板CrossStrait作者 (當代對話 百年論述)時間15年前 (2010/11/10 21:35), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 7人參與, 最新討論串19/36 (看更多)
※ 引述《Pherous (鳶飛蝶舞)》之銘言： : 並不是因為大陸坐上ECFA談判桌，就代表他在其他地方對於台灣無能為力。 請注意唷,我原文說的是無力解決 "台灣問題" : 我更認同這只是多種同時並行的手段中的一種罷咯。 : 從過去歷史來看，當大陸對台灣姿態越軟，其實就是他自信實力大幅超越台灣的時候。 : 如果你對於當年國府在聯合國時候的情況有所了解的時候， : 我相信你不會說最後這段話。 我實在不認為中國大陸對台灣姿態變軟了 只不過在膚淺的媒體報導下 看起來軟了 在 ecfa 簽署後,看起來更軟了 但是內行人一看, 便知中國大陸對台灣更強硬 ecfa裡面一行一句都是綿裡藏針 你看出來了嗎?? 這一點你和一些對岸鄉民有點像 他們也是被媒體教育成 ecfa 對台灣有利對大陸不利 也被灌輸所謂大陸年年承受與台灣鉅額貿易逆差年年大虧本 媒體之害,唉~~~~~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.59.73 ※ 編輯: stayinalive 來自: 220.137.59.73 (11/10 21:39)
→
11/10 21:38, , 1F
還真沒看出來
11/10 21:38, 1F
→
11/10 21:38, , 2F
不要YY好嗎
11/10 21:38, 2F
→
11/10 21:40, , 3F
樓上是學設計的 你不懂不怪你
11/10 21:40, 3F
→
11/10 21:41, , 4F
哪天共黨懷了好心眼,請通知我 謝謝
11/10 21:41, 4F
推
11/10 21:42, , 5F
望天，你不知道學設計的最知道怎麼圈錢
11/10 21:42, 5F
雖然我看的出來,卻更懶的明講 因為就算掏心掏肺的講,也沒人會信 就好像兩岸貿易逆差根本不是大陸虧錢這事 我早在去年以前就在本版說了, 反正信者還是恆信,不信者恆不信 知識的差距太大,造成我的語境別人根本無法銜接 ※ 編輯: stayinalive 來自: 220.137.59.73 (11/10 21:47)
→
11/10 21:43, , 6F
嗎，ECFA這種框架本來就是不平等貿易
11/10 21:43, 6F
→
11/10 21:43, , 7F
望夫
11/10 21:43, 7F
推
11/10 21:46, , 8F
我在啃曼昆算微經的時候你還不知道在哪
11/10 21:46, 8F
→
11/10 21:46, , 9F
寫意識流呢
11/10 21:46, 9F
推
11/10 21:48, , 10F
笑死我了，有本事你一條條拿出來說哪裡
11/10 21:48, 10F
→
11/10 21:48, , 11F
推望夫 但夫在何處?? 或許..五月天??
11/10 21:48, 11F
→
11/10 21:49, , 12F
大陸沒有被台灣攤便宜的，第幾條說明
11/10 21:49, 12F
→
11/10 21:49, , 13F
台灣不划算了？
11/10 21:49, 13F
推
11/10 21:51, , 14F
說話要憑良心，得了便宜還胡扯，欺負不
11/10 21:51, 14F
→
11/10 21:52, , 15F
懂的人，你以為大陸人都經濟學白癡？
11/10 21:52, 15F
一.兩岸開放以來,台灣還真沒占到什麼便宜 而吃大虧悶虧,一大卡車 二.第十六條,標準的共產黨翻臉條款 三.你如果要拿逆差當佐證... 我才望天呢 ※ 編輯: stayinalive 來自: 220.137.59.73 (11/10 21:57)
→
11/10 21:58, , 16F
望天.. 五月天的天..<== 正解
11/10 21:58, 16F
推
11/10 21:58, , 17F
笑死我了，經濟協定有終止條款是必然的，
11/10 21:58, 17F
→
11/10 21:58, , 18F
我也要望夫
11/10 21:58, 18F
→
11/10 21:58, , 19F
居然說是TG翻臉條款，你怎麼不擔心台商
11/10 21:58, 19F
→
11/10 21:59, , 20F
翻臉？？？我來替你回答吧，因為台商就是
11/10 21:59, 20F
→
11/10 21:59, , 21F
賺到了，賺到了，幹！
11/10 21:59, 21F
→
11/10 21:59, , 22F
睡覺去了
11/10 21:59, 22F
推
11/10 22:00, , 23F
看到正妹說幹還有睡覺，真令人亢奮
11/10 22:00, 23F
→
11/10 22:01, , 24F
F大不懂嗎? 人家已經含情脈脈的望夫啦
11/10 22:01, 24F
→
11/10 22:02, , 25F
不過,這是我好心跟她講話第二次被打臉
11/10 22:02, 25F
推
11/10 22:06, , 26F
不錯阿，已經被弘儀同化了
11/10 22:06, 26F
→
11/10 22:51, , 27F
講半天，看不到半點內容。
11/10 22:51, 27F
→
11/10 22:52, , 28F
連十六條都能亂扣帽，上面寫的是雙方耶。
11/10 22:52, 28F
推
11/10 23:29, , 29F
有沒有PRC的弘儀---yXXXXXXX的八掛? XD
11/10 23:29, 29F
→
11/10 23:39, , 30F
prc一大堆網民對國際經貿比較利益都不知
11/10 23:39, 30F
→
11/10 23:42, , 31F
把逆差當作吃大虧?有沒有透過付 T50元 後
11/10 23:42, 31F
推
11/10 23:43, , 32F
沒錯，照這樣子說，美國是不是能要求
11/10 23:43, 32F
→
11/10 23:43, , 33F
PRC成為USA的一部分呢?
11/10 23:43, 33F
→
11/10 23:43, , 34F
卻賺B,C,D100多元,還總結說吃大虧的八卦?
11/10 23:43, 34F
→
11/10 23:43, , 35F
PRC每年從美國手上賺得可多了咧~~~
11/10 23:43, 35F
→
11/10 23:44, , 36F
把賺錢當成統一的條件，真的很天真 XD
11/10 23:44, 36F
‣ 更多 stayinalive 的文章
文章代碼(AID): #1Csf-ROL (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 stayinalive 的文章
文章代碼(AID): #1Csf-ROL (CrossStrait)