[討論] 中國國民:「影像絕對是日本演員演的
http://sankei.jp.msn.com/world/china/101106/chn1011062101007-n1.htm
::證明中國漁船的非法舉措的影像流出後,中方開始惱羞。對於釣魚台撞船影像
::流出一事,中國外交部5日表示「這並不能改變真相,也無法掩蓋日方的違法行
::為」。至今為止認為是「巡邏艦主動去撞漁船」,以及主張影像是日本官方偽造
::的看法日漸增加,使得中國國民的反日情感再度上昇。
沒有自省力
:: 「小船會沒事故意去撞比自己還要大的船嗎?!」
:: 「影像絕對是日本演員去演出來的!!」
:: 在中國的網路上,隨處可見此類痛批日本的留言。雖然也有著部分如「必須先
::確認事實為何,如果該影像證實是真的,等於是自打耳光」等冷靜的意見,不過
::多半都是痛罵日本的留言。
幼稚
:: 派駐中國的記者富坂聰分析「從政府到一般的民眾角度來看,對這件事他們的
::想法就是『對於可恨侵犯領海的日本巡邏艦,勇敢的同志漁船船長捨身去對抗』
::而已。在被這類獨善的思想支配後,即使這次影像流出,也都只認為是日本政府
::的陰謀,就算再提出更強烈的證據,他們的反應也不會有任何改變」。
:: 此外在YouTube上,也有中國人將流出的影像複製後,重新上傳上去,
::而影像的點閱率也急速上昇。標題用英語打上「日本船攻擊中國船影像」。由於
::歐美人無法辨別日本與中國船差異,這等於是為了嫁禍給日本惡質形象,故意把
::中國漁船及海保巡邏艦立場調包。
心機重
:: 逐漸平息下來的內陸地區的反日示威似乎又將重起。中國政府對於要求遵守國
::際法規範的美國政府反駁道「這沒有任何根據」。並且強硬表示「不希望不相干
::的第三國插手這件事」。
關起門來作事,賊頭賊腦
歧視中國人是我想克制的一個陰暗面
但是不歧視 又與從小教育的觀念互相違背
到底普世價值就等於要一起歧視中國人這個殘忍的事實 要怎麼壓抑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.158.120
※ 編輯: huipo 來自: 114.39.158.120 (11/06 23:43)
推
11/06 23:43, , 1F
11/06 23:43, 1F
推
11/06 23:43, , 2F
11/06 23:43, 2F
※ 編輯: huipo 來自: 114.39.158.120 (11/06 23:50)
推
11/07 00:43, , 3F
11/07 00:43, 3F
推
11/07 07:20, , 4F
11/07 07:20, 4F
→
11/07 07:21, , 5F
11/07 07:21, 5F
→
11/07 07:21, , 6F
11/07 07:21, 6F
→
11/07 07:22, , 7F
11/07 07:22, 7F
→
11/07 07:22, , 8F
11/07 07:22, 8F
→
11/07 10:52, , 9F
11/07 10:52, 9F
→
11/07 10:52, , 10F
11/07 10:52, 10F
→
11/07 10:54, , 11F
11/07 10:54, 11F
→
11/07 10:56, , 12F
11/07 10:56, 12F
→
11/07 10:58, , 13F
11/07 10:58, 13F
推
11/07 11:10, , 14F
11/07 11:10, 14F
→
11/07 11:11, , 15F
11/07 11:11, 15F
→
11/07 11:31, , 16F
11/07 11:31, 16F
→
11/07 11:31, , 17F
11/07 11:31, 17F
推
11/07 12:30, , 18F
11/07 12:30, 18F
→
11/07 12:30, , 19F
11/07 12:30, 19F
→
11/07 12:31, , 20F
11/07 12:31, 20F
推
11/07 13:08, , 21F
11/07 13:08, 21F
→
11/07 13:08, , 22F
11/07 13:08, 22F
→
11/07 13:10, , 23F
11/07 13:10, 23F
推
11/07 13:15, , 24F
11/07 13:15, 24F
→
11/07 13:19, , 25F
11/07 13:19, 25F
→
11/07 13:21, , 26F
11/07 13:21, 26F
→
11/07 13:39, , 27F
11/07 13:39, 27F
→
11/07 13:40, , 28F
11/07 13:40, 28F
→
11/07 13:44, , 29F
11/07 13:44, 29F
→
11/07 13:45, , 30F
11/07 13:45, 30F
→
11/07 13:45, , 31F
11/07 13:45, 31F
推
11/07 13:46, , 32F
11/07 13:46, 32F
→
11/07 13:47, , 33F
11/07 13:47, 33F
→
11/07 13:52, , 34F
11/07 13:52, 34F
→
11/07 13:53, , 35F
11/07 13:53, 35F
→
11/07 13:54, , 36F
11/07 13:54, 36F
推
11/07 13:57, , 37F
11/07 13:57, 37F
→
11/07 13:58, , 38F
11/07 13:58, 38F
→
11/07 13:59, , 39F
11/07 13:59, 39F
→
11/07 13:59, , 40F
11/07 13:59, 40F
→
11/07 14:01, , 41F
11/07 14:01, 41F
→
11/07 14:02, , 42F
11/07 14:02, 42F
推
11/07 14:22, , 43F
11/07 14:22, 43F
→
11/07 14:23, , 44F
11/07 14:23, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):