Re: [心得] 如果你是中共領導人，你會怎麼統戰台灣？

看板CrossStrait作者 (迷津慈航斬)時間13年前 (2010/10/14 13:11), 編輯推噓5(5推 0噓 88→)
留言93則, 7人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之銘言： : 很簡單，直接武力攻佔 : 李敖說過，臺灣人畏威而不畏德 : 大陸對臺灣一系列的優惠讓利政策，根本沒有起到任何作用， : 看看現在臺灣民調，甚至PTT上的罵大陸的臺灣人比例之高就知道了。 : 用利益來讓臺灣統一，根本已經證明行不通 : 大陸需要做的就是用戰爭來促使臺灣統一。 : 我建議不要採取全面孤注一擲的登陸戰，而是全面的封鎖和局部的點刺飛彈，保證三不 : 五時有飛彈落在臺灣，讓臺灣經濟實體全部移出，股市崩盤，有錢人全跑掉。 : 以大陸的經濟和物資底子，完全可以這樣和臺灣長期消耗下去。 : 等到臺灣被玩到奄奄一息的時候，大陸某年某月集結兵力最後再發起一輪總攻，臺灣統 : 一就至此完成。 : 謝謝大家 這樣打時間太長，完全不符合中共所想要的快速占領的目的。 中共要的是，在國際介入前，就把台灣解決掉。美國想阻止都來不及，這才是中共 的戰略。 你這樣子"三不五時有飛彈落在臺灣"，美國就會有時間介入，弄的不好，落彈打死了 美國人(也許只是拿美國綠卡的台灣人)，美國就更有理由阻止。 還有...在台灣也不少的大陸民眾，不論是嫁來台灣的，還是唸書的，賣淫的.... 要是落彈打死或打傷，我方就能對大陸大肆宣傳。 "共產黨連自己人民都殺，你們還要幫這政權打台灣嗎?打下台灣以後，就要回過頭 殺你們了。就如同三反五反大躍進那樣。" 最後，"三不五時有飛彈落在臺灣"...這有什麼大不了的? 以前戰地金門是幾乎每天落彈百發的。還不是照樣撐的，"李敖說過，臺灣人畏威而 不畏德"....那是指他自己，而不是台灣人。 -- 西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253
→
10/14 13:12, , 1F
我說的並不是不分目標亂轟一氣
10/14 13:12, 1F
→
10/14 13:12, , 2F
比如臺灣的各級政府　電力系統　水力
10/14 13:12, 2F
→
10/14 13:12, , 3F
... 你不覺得我那套想法比較合理嗎?
10/14 13:12, 3F
→
10/14 13:13, , 4F
我跑過來跟你們總統單挑比他的可行多了..
10/14 13:13, 4F
→
10/14 13:13, , 5F
通迅設施　防禦部隊等等　沒必要對民房
10/14 13:13, 5F
→
10/14 13:13, , 6F
那我建議雙方派高手PK星海2好了
10/14 13:13, 6F
→
10/14 13:13, , 7F
進行轟炸　
10/14 13:13, 7F
→
10/14 13:14, , 8F
武器這種東西，不見得都照你要的打那麼準
10/14 13:14, 8F
→
10/14 13:15, , 9F
特別是彈道飛彈，說能打多準都是騙人的
10/14 13:15, 9F
→
10/14 13:17, , 10F
連衛星都可以打下來　臺灣不動的目標有
10/14 13:17, 10F
→
10/14 13:18, , 11F
多難打　能偏幾厘米?
10/14 13:18, 11F
→
10/14 13:18, , 12F
你想臺灣距離又有多遠
10/14 13:18, 12F
你打衛星是一枚飛彈直直的上去，以火箭發動機控制彈體的飛行路徑。 彈道飛彈轟炸是火箭衝上極高空，失去動力後讓其自由落體墜落。 沒有什麼可以控制與導引的方式。 也許彈頭部份還有彈翼改變方向，但是那麼快速的墜落，控制能力很差的 ※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (10/14 13:22)
推
10/14 13:23, , 13F
是阿 要打快打 這樣2岸人民就能正式彼此仇恨
10/14 13:23, 13F
→
10/14 13:24, , 14F
不會再有現在的曖昧空間 最爽的是美日歐 可
10/14 13:24, 14F
→
10/14 13:24, , 15F
我不認為臺灣不動的目標比衛星難打
10/14 13:24, 15F
→
10/14 13:25, , 16F
而且還有衛星導航　誤差可以忽略不計
10/14 13:25, 16F
→
10/14 13:25, , 17F
已經給你說兩種技術是不一樣了
10/14 13:25, 17F
→
10/14 13:25, , 18F
以趁機扳平對中貿易 韓國也可發一筆戰爭財
10/14 13:25, 18F
→
10/14 13:25, , 19F
大陸的飛彈有衛星糾正飛行不是新聞吧
10/14 13:25, 19F
→
10/14 13:25, , 20F
你以為防空飛彈與彈道飛彈是同樣的技術啊?
10/14 13:25, 20F
→
10/14 13:26, , 21F
"衛星糾正飛行"，要用什麼控制彈體飛行?
10/14 13:26, 21F
推
10/14 13:27, , 22F
推~ 台灣人可是吃軟不吃硬的, 又重人情
10/14 13:27, 22F
→
10/14 13:28, , 23F
而且不愛動腦, 只照著感覺走, 要洗腦不難
10/14 13:28, 23F
→
10/14 13:29, , 24F
臺灣人吃軟不吃硬？你當人沒看過歷史哦
10/14 13:29, 24F
→
10/14 13:29, , 25F
臺灣政權的變權　哪次是吃軟的結果？
10/14 13:29, 25F
→
10/14 13:29, , 26F
大陸人普遍喜歡台灣, 文宣用用就讓他們反了
10/14 13:29, 26F
→
10/14 13:30, , 27F
AMPERP　最基本的飛彈糾正技術　你不懂
10/14 13:30, 27F
→
10/14 13:30, , 28F
我也沒辦法　你想飛彈怎麼追蹤飛機的
10/14 13:30, 28F
→
10/14 13:30, , 29F
好啊,講出來聽，你要怎麼控制飛彈飛行方向
10/14 13:30, 29F
→
10/14 13:31, , 30F
大陸現在的飛彈目標是跑動中的航母　臺
10/14 13:31, 30F
→
10/14 13:31, , 31F
灣不動的目標早就不是什麼技術問題了
10/14 13:31, 31F
→
10/14 13:32, , 32F
如果大陸連臺灣不動目標都打不中　還會
10/14 13:32, 32F
→
10/14 13:32, , 33F
看來你是個軍盲，根你講是靠彈翼控制啊
10/14 13:32, 33F
→
10/14 13:32, , 34F
宣布可以擊沉航母？連美軍都承認的　你
10/14 13:32, 34F
→
10/14 13:32, , 35F
更厲害的是有燃氣舵，不過這應該不會用在
10/14 13:32, 35F
→
10/14 13:32, , 36F
根本就只會硬凹
10/14 13:32, 36F
→
10/14 13:32, , 37F
彈道飛彈上
10/14 13:32, 37F
推
10/14 13:33, , 38F
這個倒是真的, 大陸的導彈技術進步很快
10/14 13:33, 38F
→
10/14 13:33, , 39F
然而..那麼快的終端速度，那麼小片的彈翼
10/14 13:33, 39F
→
10/14 13:33, , 40F
天底下只有美國媒體不斷強調對方的軍事實力
10/14 13:33, 40F
→
10/14 13:34, , 41F
是不可能做什麼多精準的打擊
10/14 13:34, 41F
→
10/14 13:34, , 42F
因為他們知道不這樣做 國會根本不會通過預算
10/14 13:34, 42F
→
10/14 13:34, , 43F
美國"承認"中共多厲害，是要爭取國防預算用
10/14 13:34, 43F
→
10/14 13:34, , 44F
大陸的真正軍事能力從來沒有公佈
10/14 13:34, 44F
→
10/14 13:35, , 45F
實際上是對中共技術笑話，笑到快內傷了
10/14 13:35, 45F
→
10/14 13:35, , 46F
雙方實力至少差個60年 不幫對手讚揚一下軍力
10/14 13:35, 46F
→
10/14 13:35, , 47F
軍方根本要不到錢
10/14 13:35, 47F
→
10/14 13:36, , 48F
nada 那也得靠譜國會才會給錢　國會又不
10/14 13:36, 48F
→
10/14 13:36, , 49F
美國不是傻子自然會評估中軍的進步是否正常
10/14 13:36, 49F
→
10/14 13:36, , 50F
是白癡
10/14 13:36, 50F
→
10/14 13:36, , 51F
美國為啥不說伊朝北韓可以擊沉航母？
10/14 13:36, 51F
→
10/14 13:37, , 52F
反而是元老院不太相信中共有什麼本事
10/14 13:37, 52F
→
10/14 13:37, , 53F
美軍的報告也是基於一定可行的分析上的
10/14 13:37, 53F
→
10/14 13:37, , 54F
有阿 沙漠風暴時 美國媒體還大肆宣揚伊拉克
10/14 13:37, 54F
→
10/14 13:38, , 55F
有全球第4大陸軍 軍方要增加裝備預算 結果
10/14 13:38, 55F
→
10/14 13:38, , 56F
雙方實力差６０年？你是來耍雜技讓人笑
10/14 13:38, 56F
→
10/14 13:38, , 57F
要用彈道飛彈打沉航艦，當然可以，用核彈頭
10/14 13:38, 57F
→
10/14 13:38, , 58F
的吧　６０年前也就是１９５０年
10/14 13:38, 58F
→
10/14 13:38, , 59F
打完 美方陣亡人數在1千人以下....
10/14 13:38, 59F
→
10/14 13:39, , 60F
那時的美國都打不贏中國志願軍了　還跟
10/14 13:39, 60F
→
10/14 13:39, , 61F
現在的中國打　你搞笑也認真點好嗎
10/14 13:39, 61F
→
10/14 13:39, , 62F
呵呵 當初伊拉克人的想法也跟chinaviva一樣
10/14 13:39, 62F
→
10/14 13:39, , 63F
看死傷比吧...美軍是不能接受死太多人
10/14 13:39, 63F
→
10/14 13:40, , 64F
可不等於打不過
10/14 13:40, 64F
→
10/14 13:41, , 65F
當時美國都氣極敗壞要用核武了　
10/14 13:41, 65F
→
10/14 13:41, , 66F
就算1950年美國可以打贏中國　但能打贏
10/14 13:41, 66F
→
10/14 13:41, , 67F
現在的中國？你自己信嗎　笑
10/14 13:41, 67F
→
10/14 13:42, , 68F
干脆你說二戰德軍可以打敗現在中國算了
10/14 13:42, 68F
→
10/14 13:43, , 69F
現在對雍有核武的國家發動戰爭是沒意義的 沒
10/14 13:43, 69F
→
10/14 13:44, , 70F
有核武的前提下 說60年差距還算保守了
10/14 13:44, 70F
推
10/14 13:44, , 71F
我看台灣人最好不要小看中共比較好
10/14 13:44, 71F
→
10/14 13:44, , 72F
nada你那６０年理論就是來顯示智商的XD
10/14 13:44, 72F
→
10/14 13:44, , 73F
有多少人真的有去研究他們的最新軍力的？
10/14 13:44, 73F
→
10/14 13:44, , 74F
對啊　沒核武的前提下　美軍打贏６０年
10/14 13:44, 74F
→
10/14 13:45, , 75F
前的中國了嗎
10/14 13:45, 75F
→
10/14 13:45, , 76F
不要讓別人以為臺灣人的軍事水平就這樣
10/14 13:45, 76F
→
10/14 13:46, , 77F
雖然不知真假, 但是這種安逸對台灣不是好事
10/14 13:46, 77F
→
10/14 13:46, , 78F
看看60年間美國在做什麼 中國在做什麼 妳
10/14 13:46, 78F
→
10/14 13:46, , 79F
還以為雙方的時間一樣阿 可見智商....
10/14 13:46, 79F
→
10/14 13:47, , 80F
你就按你的話回答　６０年前美軍打得贏
10/14 13:47, 80F
→
10/14 13:48, , 81F
現在的中國嗎　你怎麼老喜歡給臺灣人丟
10/14 13:48, 81F
→
10/14 13:48, , 82F
臉啊
10/14 13:48, 82F
→
10/14 13:48, , 83F
中國現在軍武發展一點　美國就唉唉叫了
10/14 13:48, 83F
→
10/14 13:49, , 84F
真有這麼大差距美國會放心上才怪
10/14 13:49, 84F
→
10/14 13:50, , 85F
唉 中國人不知臉紅為何物吧 美國放心上的是
10/14 13:50, 85F
→
10/14 13:51, , 86F
軍力的永久領先 中國那點東西還需要每媒體幫
10/14 13:51, 86F
→
10/14 13:51, , 87F
不敢回答問題　選擇性失明了XD
10/14 13:51, 87F
→
10/14 13:51, , 88F
忙宣傳 幫你講這可以對抗航母 那可以打美國
10/14 13:51, 88F
→
10/14 13:54, , 89F
前面早就回答了 妳選擇性不看
10/14 13:54, 89F
推
10/14 16:04, , 90F
為啥你們要跟空白推文爭論? 真強者
10/14 16:04, 90F
→
10/14 16:14, , 91F
chinaviva要不要去看看彈道飛彈發射的影片..
10/14 16:14, 91F
→
10/14 16:16, , 92F
請google: 9074275271672606566#
10/14 16:16, 92F
→
10/14 16:18, , 93F
不過輪子功在臺灣　發正念就打不中了啦
10/14 16:18, 93F
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1Cjf3eG2 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1Cjf3eG2 (CrossStrait)