[討論] 貧困與自由
→
04/23 18:00,
04/23 18:00
→
04/23 18:01,
04/23 18:01
→
04/23 18:01,
04/23 18:01
→
04/23 18:02,
04/23 18:02
→
04/23 18:02,
04/23 18:02
→
04/23 18:03,
04/23 18:03
→
04/23 18:03,
04/23 18:03
→
04/23 18:04,
04/23 18:04
→
04/23 18:04,
04/23 18:04
→
04/23 18:07,
04/23 18:07
→
04/23 18:07,
04/23 18:07
→
04/23 18:08,
04/23 18:08
→
04/23 18:09,
04/23 18:09
→
04/23 18:09,
04/23 18:09
→
04/23 18:10,
04/23 18:10
我倒是覺得貧困確實可以阻礙自由權利的保障。
比如說選舉吧。你要搞多黨選舉﹐政黨就需要經費。政黨的經費哪裡來呢﹖
黨產、獻金、黨費、募捐。要是民眾都很窮呢﹖
黨產獲得的收入哪裡來﹖（總得有人消費啊）
獻金誰給﹖
要是黨員都窮黨費能有多少﹖
募捐誰捐﹖
到最後不是找境外利益集團要援助﹐就是找權貴、財閥、官僚、大資本家。
至於民眾﹐花點錢鼓動宣傳騙一騙就可以了。
一般窮國的法律監管都做得很差﹐非法獻金很容易進入政黨的腰包。
你收人錢財﹐就得替人做事吧。到最後政府還是得變著法子的欺壓民眾。
很多第三世界國家又沒有民主傳統﹐要應用民主制度的時候﹐就需要靠教育養成。
大家也看到中國農村宣傳法制的手段了（包括無數搞笑標語）﹐
用那些搞笑的辦法﹐想要養成民眾的民主素養﹖
不客氣的說﹐中國的憲法就是神話﹐寫得越完美﹐越是難以達成。
你把它換成中華民國憲法﹖更難以達成了。
一個村子﹐小到官僚們都不屑去管的﹐居然民主選舉都搞不好。城市社區的業主大會﹐
經常連物業公司都對抗不過。要是把物業公司的問題解決了呢﹖業主大會居然就形同
自動解散﹐沒辦法作為一個基層組織被固定下來。這麼小的單位﹐民主都做不好﹐怎麼能
幻想一個城市一個省份的民主呢﹖
如果誰想真心在大陸發展民主﹐就先別幻想國家、省份那麼大的單位。從一個小區﹐一個
村落﹐一所學校開始一點點的爭才對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 148.81.172.234
推
04/23 19:27, , 1F
04/23 19:27, 1F
→
04/23 19:34, , 2F
04/23 19:34, 2F
→
04/23 19:35, , 3F
04/23 19:35, 3F
→
04/23 19:35, , 4F
04/23 19:35, 4F
→
04/23 19:36, , 5F
04/23 19:36, 5F
推
04/24 00:33, , 6F
04/24 00:33, 6F
推
04/25 00:52, , 7F
04/25 00:52, 7F
討論串 (同標題文章)