Re: [上訴] CourtBasketB申訴判決不服

看板CourtSports作者rufus7時間2年前 (2021/06/24 11:02)推噓4(4推 0噓 20→)

留言24則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言： : 話先講在前頭喔，所有的主張沒有證據只憑自身論述而強調「有足夠理由懷疑」這 : 是不行的。 : 我去查閱了上訴人在 NBA 板的過往的推文，不認為上訴人的推文內容可證明其自稱 : 「酸過姆斯」且尺度逾越應有分寸。不過這個也只是我的主觀判斷而已。 : （摘錄上訴說明「....而是n版主因為我酸過姆斯所以找機會水桶我....」） : 因此，請上訴人明確提出相關事證說明 n板主有針對上訴人之行徑而報私仇之行為。 : 此部份說明會根據證據效力，作為群組長針對 n板主此次解職案的後續裁定之部份參 : 考資料，請謹慎回覆。好吧，既然組長要求，我只好將過去酸過姆斯的推文撈出來我只先列出被水桶前二個月的推文出來，給組長們作為評斷 2020/05/21 #1UnU1dyK (NBA) [新聞] 除了喬丹這些傳奇球星的後仰跳投也精采噓rufus7: 你貼LBJ的後仰不如貼KG的...LBJ後仰沒啥代表性吧推rufus7: shwkz 你拿一球跳投絕殺的來講有啥意義 →rufus7: 每個球星都都會後仰跳投但具不具指標是另一回事噓rufus7: 不贊同就被打成詹酸是怎樣一定要二分法?? →rufus7: 不同意就先扣別人帽子說是酸酸推rufus7: 那些把別人打成詹酸的摸摸你們自己的良心 →rufus7: 講到後仰跳投你們會覺得LBJ的具有代表性嗎?? 推rufus7: 代表性就是講到後仰跳投你腦海會浮現的人選 →rufus7: 對我而言是這樣定義的 →rufus7: 我整篇從頭到尾沒說LBJ後仰不強只是說沒代表性 →rufus7: 你們不要這麼激動好不好推rufus7: 對阿是我主觀認定的我沒否認阿推rufus7: 我沒說過LBJ不會後仰 →rufus7: 只不過說他沒代表性我也沒酸他就要被扣上詹酸帽子 →rufus7: 覺得你們反應太過度了吧推rufus7: shwkz 我前面解釋過代表性了你覺得有我覺得沒有 →rufus7: 大家主觀意見不同沒關係但你沒必要開口閉口就詹酸 2020/05/13 #1UksUGFR (NBA) [情報] 林書豪：亞裔因為怕被攻擊而不敢出門和戴口罩，我必須發噓rufus7: 人權鬥士好棒棒 2020/04/21 #1UdbHPiG (NBA) Re: [花邊] Billups：為何MJ紀錄片引發這麼多對LBJ 推rufus7: 幫補 LBJ就是很會算計也很在意數據的人 2020/04/13 #1Ub1jA7p (NBA) [公告] KThompson 水桶兩年推rufus7: 公告文加重--->這是哪一條阿好像沒看到? 推rufus7: 而且講成是糾眾鬧版也太偏頗了推rufus7: 如果支持勇士就要被這樣衝康乾脆把勇迷全部桶一桶 2020/05/22 板主於 #1UnnzLOd (NBA) 公告當事人違規我認為我在05/21 #1UnU1dyK (NBA) 的那串堆文是n版主報私仇的導火線不然怎麼會在05/22去公告我04/24的推文違規?? 相隔一個月的推文被抓出來水桶?? 加上我曾經酸過姆斯，而且於04/13的水桶公告底下幫版友喊冤所以被n版主視為眼中釘以上是我的解釋 : 另請上訴人回答下列問題： : 一、請說明在 2020/05/26 申訴程序完成後，未進行上訴程序之理由。當時未進行上訴原因: 1.當時工作繁忙，且大部分都是使用手機上PTT，比較沒辦法再花時間申訴 2.當時覺得小組長們官官相護，再提出上訴成功機會微乎其微，如同石沉大海 : 二、請說明為何在 2021/06/10 重新提起申訴之理由。很簡單，因為n版主的嘴臉已經公開且他利用版主權力肅清異己、打壓特定族群球迷、積案不審、刻意加重水桶等等荒唐行徑，並非只是少數人反映所以我才再次提出申訴，舊案重審希望組長們可以重新檢視他水桶版友的判決依據!! 我相信被他莫名水桶的版友不只我一個很多版友真的只是因為不支持詹姆斯，所以被他水桶只是版友們不想花時間申訴而已以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.150.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1624503746.A.6EB.html

推