Re: [上訴] 棒球板板主 korking52013 處分不當,RJ …

看板CourtSports作者時間12年前 (2011/08/11 02:23), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Qmmmmmmm (Qmmmmmmm)》之銘言: : 1.原文是因為發了一篇 : "王建民被打全壘打"才被水桶 : 同場比賽的另一篇全壘打文 #1EEPfdKG (Baseball) : 完全沒這個問題(事實上全壘打文在Baseball是合法的) : 不知道korking52013板主是否有針對特定球迷來處分 : 我承認我是反王建民的球迷,但是這裡是棒球板而不是王建民板 : 2.就算要處分,也不該水桶60日 : 棒球板板規初犯就是警告or水桶15~30日 : 板規 : ============================================================================== : 以上條文初犯依情節輕重採警告至水桶15日至一個月不等之處分, : 一個月內累犯板規者(不限條)或故意鬧板者,將採取水桶一至三 : 個月,或劣退處分。 : ============================================================================== : 我之前完全沒被警告或是水桶過 : 且RJJ小組長也在之#1EEkSnIa (CourtBasebal)裡判定我沒惡意鬧板 : 如果判60日,korking52013板主是不是違反了板規? : 大概就是這樣 : 希望群組長看得懂 第一點我還是看不懂 意思是你認為 板主在王建民被打全壘打的時候 針對性地把他認為不是王建民迷卻po文的人 給水桶 是這樣嗎 第二點請RJJ小組長推文「簡要」說明 是否認可板主本案件中未依板規量刑 若是的話,接受理由為何 簡要即可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.223 ※ 編輯: mousepad 來自: 61.224.43.223 (08/11 02:24)

08/11 02:38, , 1F
不認可,應該為水桶 15~30 天才對。
08/11 02:38, 1F

08/11 02:38, , 2F
不過當事人在原申訴串中沒有提出,所以審閱時並無考量到這點
08/11 02:38, 2F

08/11 03:31, , 3F
好 所以是否我將本案發回CourtBasebal板重新處理即可?
08/11 03:31, 3F

08/11 04:43, , 4F
呃,是第二部份還是整起案件?第一部份我認為板主以維持秩序為
08/11 04:43, 4F

08/11 04:43, , 5F
目的,處份有釣魚文嫌疑的文章應該是屬於板主裁量的範圍。
08/11 04:43, 5F

08/11 12:29, , 6F
第一點是這樣沒做
08/11 12:29, 6F

08/11 12:30, , 7F
第二點是因為 當板主講出水桶60天的原因之後
08/11 12:30, 7F

08/11 12:30, , 8F
小組長就直接結案了 沒給我解釋的機會
08/11 12:30, 8F

08/11 16:41, , 9F
Q君, 請等我請你回應時再發言...
08/11 16:41, 9F

08/11 16:41, , 10F
@RJJ小組長: 第二部分 即量刑是否應依照板規明訂的部份
08/11 16:41, 10F

08/11 16:42, , 11F
若小組長認為此點有異 使用者既已提出 我將案件發回第二
08/11 16:42, 11F

08/11 16:42, , 12F
層級由小組長做量刑上的最終裁定
08/11 16:42, 12F

08/11 16:44, , 13F
至於第一點 RJJ小組長認定板主裁量尚稱適當 這也並非什麼
08/11 16:44, 13F

08/11 16:44, , 14F
特殊情況 因此第一點不再處理.
08/11 16:44, 14F

08/13 06:34, , 15F
了解
08/13 06:34, 15F

08/13 10:24, , 16F
好 那我晚點就這樣會單獨寫一篇 免得以後找不到
08/13 10:24, 16F
文章代碼(AID): #1EGioVnU (CourtSports)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EGioVnU (CourtSports)