[申訴] NBA版Induction判決標準不明
申訴人ID：betteron
被申訴之看板及板主ID：NBA Induction
申訴人所受之處分：水桶三天
申訴人之訴求：撤回本人推文開黃腔之認定
申訴之理由：
本人於NBA版 #1WniAVTz 看到諷刺CP3受傷是演戲之推文：
噓 cXXXXXXXG : Cp3就是演的啊 打湖人被撞一下就裝的很痛 湖人球員 06/14 12:39
→ cXXXXXXXG : 被吹之後cp3就馬上一臉得意的表情 還在吹什麼醫療團 06/14 12:39
→ cXXXXXXXG : 隊 你看哪一個受傷的可以一邊打一邊治療下個系列賽 06/14 12:39
→ cXXXXXXXG : 馬上沒事
因而回覆：
→ betteron : 湖人球員被吹？笑死我，CP3是撞到Cam，裁判要吹啥？ 06/14 12:44
→ betteron : 吹喇叭喔？吹牛都不用打草稿
經檢舉而遭NBA版版主 Induction 於NBA版 #1WnwYXSg 處
以水桶三日之警告。
本人於 NBA_Picket版 #1WoM-CQK 與該版主溝通後，該版
主仍認定本人開黃腔及雙關語而不願取消判決。
本人自認該推文雖帶有氣憤情緒，但無開黃腔之意涵，
「吹喇叭」也非皆指口交，此從完整推文可以推知。
且，「吹牛不打草稿」是常見不認同之回覆，為何形
容為「尖酸刻薄」？此難道沒有帶版主自己的主觀立場？
該版主雖釋出善意，願改判口頭警告，只要本人承諾日後
不涉及治安事件。但本人認為爭執點在於是否開黃腔，而
不願接受此類似認罪協商或和解協議之妥協。
另，該版主提出的開黃腔範例 (NBA版 #1Wmai-wP)，
「多P性愛派對」此用語也僅受口頭警告之處分，何以本人
輕微許多的「吹喇叭」 (即使認定此為黃腔) 反受更嚴重之
水桶三日處分？此亦為本人不解之處，煩請撥冗處理，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.101.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1623821204.A.BBF.html
※ 編輯: betteron (61.224.101.47 臺灣), 06/16/2021 13:30:14
→
06/16 18:53,
2年前
, 1F
06/16 18:53, 1F
→
06/16 18:53,
2年前
, 2F
06/16 18:53, 2F
→
06/16 18:54,
2年前
, 3F
06/16 18:54, 3F
→
06/16 18:55,
2年前
, 4F
06/16 18:55, 4F
→
06/16 18:55,
2年前
, 5F
06/16 18:55, 5F
→
06/16 18:56,
2年前
, 6F
06/16 18:56, 6F
討論串 (同標題文章)