[申訴] NBA版namie810303判決不合理
申訴人ID：elvita
被申訴之看板及板主ID：NBA/namie810303
申訴人所受之處分：水桶兩年
申訴人之訴求：重新裁決違規推文
申訴之理由：
#1Vs-95mg
→ elvita : 全來切割啦 有的人就是比較偏激啊 像還不是有湖迷 12/18 10:12
→ elvita : 連KT傷病特例跟滷蛋5M攤銷都分不清 只是為了酸勇士 12/18 10:12
→ elvita : 的 你會說他不是湖迷嗎
→ elvita : 你可以請原po幫你改推文啊 這也是你拿手的
3-11 3-2
-
根據n版主回信告知，我這篇推文違反3-11與3-2的原因如下：
「你在澄清傷病特例搞不懂 沒必要刻意提特定球迷 且還故意提兩次
另外 是否修推文 你刻意提起並說這是檢舉者拿手 明顯有離題引戰之嫌」
-
（ㄧ）3-11的部分
首先，n版主似乎沒有了解我推文前後的意思。
我這句話並不是刻意提及特定球迷兩次
我在這邊會提及湖迷(L版友於該篇自稱)是因為這篇文章前面的推文中
EZ78版友提及有部分湖人球迷因上季Collison沒如約加盟湖人而追殺他
而版友Luckyopuppy卻認為不應該這樣說，並以我為例，
說明不應以偏概全，試圖切割偏激湖迷。
因此我才會針對L版友所說，出面回覆他
我的推文內容的意思是指即便湖迷(L版友)有做過偏激行為，仍然是湖迷。
此外，如果我今天是無緣無故說什麼湖迷就是偏激啦、L版友就是偏激啦
這種被判3-11才合理吧？
我今天只是因為L版友以我為例來說明不該以偏概全
才會回覆他、並同樣以他一個酸勇士的事例（#1VlpiOwJ (NBA)），
指出雖然他也有這種行為，但仍然是湖迷，
否定他用以偏概全這樣的說法來切割其他人。
這其中我甚至沒像L版友一樣用什麼走不出去這種比較負面的詞語來酸人，
僅僅只說他仍然是湖迷。
總之，我的意思如前面所說，只是要強調即便有偏激行為仍然是湖迷而已，
在沒有攻擊球迷的情況下，我認為這部分我沒有違反3-11才對。
https://i.imgur.com/caYNJMM.png
（二）3-2的部分
依據n版主所說，是否修推文的部分是我刻意提起並說這是檢舉者拿手，
明顯有離題引戰之嫌。然而，依照這篇文章的推文順序，
Luckyopuppy版友曾引用TheoEpstein版友的話來糾正原po內文的資訊，
但在後面一連串爭論之後，當T版友跳出來說他沒有為L版友背書時，
L版友卻打臉自己說他並沒有要T版友幫他背書，並說都是我在跳針亂戰，
因此我才會建議L版友可以請原po幫他改推文，並非有刻意離題，
而且我說他拿手也是因為他曾經也請別人改過推文（需要我再提供）
我的推文既不是刻意提及、也沒攻擊人甚至沒說任何不實的事情，
有嚴重到要用3-2來桶？麻煩小組長幫我再確認一次。
https://i.imgur.com/6piQhPb.png
-----------------------------------
#1VhuXSMC
推 elvita : 前一篇講錯資訊被糾正...也不用特地學版主發這種文
→ elvita : 多 所以這根本跟一般的垃圾話挑釁不同吧...不過用 11/16 02:25
→ elvita : 類板主文來公審人的原po說不會回我了 我想他大概是 11/16 02:25
→ elvita : 懂了 我就也不繼續說囉～ 11/16 02:25
→ elvita : 唉...至少原po跟n大都有提出自己的邏輯論點來討論 11/16 12:59
→ elvita : 不懂講不出什麼論點跟邏輯的人又愛人生攻擊腦補一 11/16 12:59
→ elvita : 直說我辯是在...
3-11
-
根據n版主回信告知，我這篇推文違反3-11的原因如下：
「首先 他有沒有用你所謂的類版主文 根本是你主觀認定
你發這推文就是想扯不相關人士以及酸特定板友 另外是否用公審方式也是你的主觀
請妳後遇到這種情況 一律檢舉 而不是自己覺得如何來引戰酸版友」
-
（三）
#1Va35zVN (NBA)
#1Va1ZksK (NBA)
以上兩篇是n版主曾討論特定id言論的文章
這根本就不是如同n版主所說，我個人的主觀認定啊，
L版友就是仿效n版主的po文方式。
因為這種討論特定id言論的文章就是n版主先在nba版開始的
此外，就算我說L版友這篇用類版主文來po文，
我也沒有用任何詞語來酸n版主或是原po啊，
公審這個詞哪裡有酸了？以下摘錄自教育部重編國語辭典修訂本，
公審釋義為「公眾評斷判別。」，
完全不能理解n版主說我這段推文在酸特定版友（酸版主？）的原因。
https://i.imgur.com/9nMpOGQ.png
-----------------------------------
#1VptSQmf
→ elvita : 看來應該是懂了 被打臉不丟臉問清楚就好 繼續硬拗 12/09 13:03
→ elvita : 說別人跳針只會顯露自己的無知 加油啦～
→ elvita : 被好幾個人嘲又怎樣勒 這跟事實有關嗎..好啦抱歉打 12/09 13:28
→ elvita : 破你的同溫層哈哈 上面看起來你至少是懂了一些了啦
→ elvita : 不過還是建議多看一些原文 不然被打臉還硬拗真的糗
→ elvita : 真的是只要一戳破同溫層就開始糾結耶
推 elvita : Vincent 真的respect
→ elvita : 好了啦 可以學學某L 沈寂一陣子後又是一尾活龍了
推 elvita : 人家至少鬧了笑話會躲起來 不像某人...
3-11 3-2
-
根據n版主回信告知，我這篇推文違反3-11與3-2的原因如下：
「還是一句老話 你可以檢舉
你今天自己也提到了 這篇跟L板友無關 你都說他鬧笑話
這就是明顯離題引戰且酸板友行為」
-
（四）
依據n版主所說，我這段推文違反3-11以及3-2是因為這兩句：
→ elvita : 好了啦 可以學學某L 沈寂一陣子後又是一尾活龍了
推 elvita : 人家至少鬧了笑話會躲起來 不像某人...
這篇文章是vincent1985版友一直說我跳針且拿了錯誤的資訊與我討論，
我糾正他後說他被打臉但他仍然東扯西扯來對我回嘴，
因此我在最後才會以曾經也鬧過烏龍的L版友為例，
且可以看到我雖然提及了某L，但我沒有酸他啊，
說他鬧笑話不等於說他是笑話吧？
這部分n版主也沒有解釋清楚，
請問我說L版友鬧笑話到底哪裡酸他了？畢竟L版友確實搞過烏龍。
此外，即便我說L版友鬧笑話是在酸他
我在這篇會提到L版友也是因為我要表達同樣狀況下
L版友搞烏龍會認錯就不再回，但V版友卻東扯西扯
請問我舉一個合乎現況的實際例子到底哪裡離題了
被判3-2離題引戰只讓我覺得欲加之罪、何患無辭。
https://i.imgur.com/BTKqOiq.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.242 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1609908124.A.E93.html
※ 編輯: elvita (219.100.37.242 日本), 01/06/2021 20:32:24
※ 編輯: elvita (219.100.37.242 日本), 01/08/2021 16:41:29
※ 編輯: elvita (219.100.37.242 日本), 01/08/2021 16:57:29
推
01/10 22:29,
3年前
, 1F
01/10 22:29, 1F
推
01/10 22:30,
3年前
, 2F
01/10 22:30, 2F
討論串 (同標題文章)
