Re: [證據] basketballTW板yangmie判決不當

看板CourtBasketB作者yangmie (楊咩)時間3年前 (2020/06/08 20:53)推噓5(5推 0噓 39→)

留言44則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言： : 請yangmie板主說明以下判斷方式或提供過去類似判例 : ※ 引述《yangmie (楊咩)》之銘言： : : 經檢舉 : : Jacky789012 : : #1UsIBF6W : : ----------------- : : 本篇轉錄新聞後刻意使用有爭議的評論, 認定有引戰的情況, 違反2-1 : : #1UsFG2jm : : 推 Jacky789012 : 這兩個賣烤肉比較好喔，職籃不適合你們 06/04 21:41 : : ----------------- : : 刻意使用有爭議的說法引戰, 2-1 : 按照案主所提供新聞，是真的有球員於退休後去賣烤肉。如果將賣烤肉當成爭議說法，是 : 否有主觀上就認定這不是一項很好的職業呢？ : 而如果只是單純酸球員、球隊就要桶的話，依照basketballTW板定位，我想不應該是如此 : ，畢竟basketballTW並非隊板、球員板，如果未到攻擊球員、球隊只是單純酸就桶，是否 : 會過重呢？ : 希望yangmie板主就這點協助說明或提供過去類似判例，或是有更適合的板規可以規範。因為本篇主旨是在討論兩位年輕球員的比較與未來性, 而兩位球員皆已是職業球員與準職業球員, 職籃不適合他們這句話本身就已經不成立, 且他所舉的例子之中洪經營燒肉店是球員生涯中期為退休生活提早規劃所做的投資, 與職籃新秀的情況相距甚遠, 所以認定這位板友沒有要認真參與討論的意思. : : #1UsEl9cM : : 推 Jacky789012 : sbl粉出來講話好嗎，酸夢想家管太多，你看不管就是 06/04 22:54 : : → Jacky789012 : 這之個下場，夢想家才是正確的 06/04 22:54 : : ----------------- : : 挑釁其他板友, 5-1 : : #1UsEkeda : : → Jacky789012 : 可憐阿，前幾篇夢想家要管球員形象就被鄉民嘴管太多 06/04 21:58 : : → Jacky789012 : ，那這種丟sbl臉的事越多，一般人越看不起台籃球員 06/04 21:58 : : 推 Jacky789012 : 可憐阿，說事實不敢面對sbl粉不意外哈哈 06/04 22:41 : : ----------------- : : 同上 5-1 : : → Jacky789012 : 笑了，這種比賽打身體健康的，打贏又怎樣，出社會體 06/04 21:50 : : → Jacky789012 : 保生領低薪的命而已 06/04 21:50 : : 推 Jacky789012 : 甲一有怎樣，畢業去sbl領低薪？ 06/04 22:25 : : ----------------- : : 不尊重球員 4-1 : : 另外還有一次之前的水桶記錄為累犯, 也會算上1犯違規 : : 目前都是 1犯 -> 7天 : : 2犯 -> 30天 : : 3犯 -> 60天 : : 4犯 -> 半年 : : 5犯 -> 1年 : : 之後為水桶10年 : : 以這次的情況來說, 其實已經達水桶更長時間的標準, 但是通常除非 : : 是累犯多次才會直接用最嚴厲的標準判罰, 所以這次只以4犯處理, : : 以免一次就直接剝奪這位使用者發推文的權力太久 : 這部分希望yangmie板主在此次申訴後加入板規，並說明是全部違規一起算 : 舉例：違規2-1、3-1、4-1、5-1，共四犯，半年 : 還是單條單條違規用這方式計算水桶長度再做總合 : (依照目前basketballTW板規應該是這樣算) : 舉例：違規2-1一次七天、3-1一次七天、4-1一次七天、5-1一次七天，7+7+7+7=28，28天不是違反幾條來判斷合計幾犯, 而是違反次數, 舉例來說違反 2-1 4次, 就視為4犯, 這邊板規一直以來沒有直接寫明, 可於之後補上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.27.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1591620828.A.DFE.html

推