Re: [申訴] Nba_Film sckennytang 判決不清楚

看板CourtBasketB作者 (年世蘭)時間5年前 (2019/03/20 17:16), 編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 1人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
判決結果：維持原判 判決說明：觀本案違規推文，主體有二者－
推
02/17 20:46,
前影片版主卸任後 整個開始露出本性了
02/17 20:46
推
02/18 03:52,
跟____版主一搭一唱 出去外頭行走也會有風吧 XD
02/18 03:52
本案推文如案主說明，主詞是承上句推文，但本案推文中未明指之qazwsx879345前板主， 第二為本案推文有明指之「____版主」。 又佐以「一搭一唱」為動詞，足見二者皆為挑釁對象，故本案維持板主原判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.39.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1553073393.A.D53.html
推
03/22 03:07, 5年前 , 1F
請問小組長是否有認定一方故意說特
03/22 03:07, 1F
→
03/22 03:07, 5年前 , 2F
定球員是雜魚
03/22 03:07, 2F
推
03/22 03:09, 5年前 , 3F
此等舉球給另一方殺球之推文 他人
03/22 03:09, 3F
→
03/22 03:09, 5年前 , 4F
不得提出異論？
03/22 03:09, 4F
推
03/22 03:12, 5年前 , 5F
如同指責發廢文或唬爛 都屬類似非人
03/22 03:12, 5F
→
03/22 03:12, 5年前 , 6F
身攻擊之反駁推文 一律可算上挑釁
03/22 03:12, 6F
→
03/22 03:12, 5年前 , 7F
論？
03/22 03:12, 7F
推
03/22 03:16, 5年前 , 8F
因本篇內文並無提及相關說明 僅審「
03/22 03:16, 8F
→
03/22 03:16, 5年前 , 9F
對象」
03/22 03:16, 9F
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1SaWJnrJ (CourtBasketB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1SaWJnrJ (CourtBasketB)