[證據] NBA版Vedan判決邏輯有誤
※ [本文轉錄自 wpd 信箱]
作者: Vedan (味丹)
標題: Re: [申訴] ***wpd***
時間: Sun Jun 3 17:15:44 2018
您好，
1.依照LIVE文
條款Live文得以從寬認定，但應以場上戰況及球員表現為主
引戰與攻擊球迷或者板友，或離題行為嚴重者仍會辦理之，以質和量判定。
您這次推文屬於板主群之前共同認定球員受傷相關重大引戰行為，本來就不可能會
不罰。
2.我在水桶文中已經有給之前判例#1Q-ww2nv了，判例也是LIVE文，也是差不多的字眼
，我不懂您為什麼還會覺得您沒有錯呢。有判例代表之前公告判過，您明明知道這
在板上是不允許的行為為什麼還要犯? 按照您說法有時序的話，那您不會等確認以
後再說?
3.一事歸一事，您覺得他常常假摔可是一定有人覺得沒有，您不能因為他常常假摔就連
他眼睛被插都說是假的吧?
結論：我這邊不會做任何改判。過去已經有的判例也是LIVE文，LIVE文從不允許重大引戰
發言，而球員受傷相關本來就會加重處理，要是每個人都亂說話之後硬拗，那乾脆
不要版規好了。都說是成年人了，看清楚再說話不難吧。如果您收到回信後還是對
判決有疑問，請直接向組務（CourtBasketB）上訴，感謝您。
※ 引述《wpd (??)》之銘言：
: (1)申訴人： ***wpd ***
: (2)受處分公告文章代碼： #1R4w3jCl (NBA)
: (3)申訴理據：
: 此為LIVE文
: 本人推文在LIVE發生當下 重播都還沒出來
: 沒重播之前 幾乎所有人包含球賽主播都不看不出Green另一隻手有插眼
: 此時間點的推文根本不知道球員有受傷
: 何來"暗示球員受傷為演"??
: LIVE文不就是讓版友發表當下LIVE的想法嗎??
: 再說LBJ長期以來確有FLOP風評 (無論是否人紅是非多)
: 即時當下有這想法該確保屬於LIVE文的一部分
: 如果是重播都出來好幾次 還持續在推文或特地發文說演
: 這種狀況才是刻意引戰吧
: 請版主明察此時序邏輯
: 勿以結果為論
: (4)原判決文：(須完整附上)
: 文章代碼(AID): #1R4w3jCl
: #1R49EC04
: 推 wpd : THE 演 開始? 06/01 10:04
: 無水桶紀錄，這次依判例#1Q-ww2nv，暗示球員受傷為演的引戰違反3-2，球員受傷相關板
: 主加重一次，季後賽加重一次，一個月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.167.74
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wpd (111.250.61.1), 06/03/2018 18:09:58
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：