Re: [申訴] 不服NBA版主g6m3kimo判決
為了加快小組長處理程序，僅此回覆。
※ 引述《lesnaree2 (lo)》之銘言：
: 欲申訴板主之處分者，請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，
: 依下列格式填寫您的申訴文，
: 請注意不遵守格式及相關規範者小組長得拒絕處理您的申訴。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 申訴人ID：lesnaree2
: 被申訴之看板及板主ID：NBA g6m3kimo
: 申訴人所受之處分：本人向NBA版主g6m3kimo檢舉 但遭到駁回
: 申訴人之訴求：
: 要求群組長重新判決，並請板主就人身攻擊和阻卻違法確立下明確不模糊的規範
: 申訴之理由：（請詳實填寫，但越簡明扼要，越能幫助小組長有效率的處理您的申訴）
: NBA板#1G7DWSLT appleheart之違規事項
: → lesnaree2 :美國陳冠希 08/04 16:07
: 推 appleheart :他美國陳冠希，一樓是台灣的loser，一事無成 08/04 16:09
: 在此明確指出本人是台灣的loser，一事無成
: 就該版版規3-4的規定
: 4.對板友人身攻擊/惡意挑起集體爭端/披露個資者
此條板規確實有明確規定，但是並不宜擴大解釋，ｐｔｔ有其文化，正如此版友於無關科
比任何犯行描述的新聞內文下，推了美國陳冠希，亦符合板規３－３：
3.以看板板面為工具，行惡意攻擊 特定球員/球隊/板友之實，
或挑起特定球迷之間之爭端。
但如依此擴大定義，則有行使上的困難，大概ｎｂａ板會有半數版友遭到水桶警告，此推
論有其根據，例如該版友不當言論造成的反動並不單只有檢舉中呈述的部分。
因此根據法條，版主的定義就格外重要，本人處理的方式一直都沒有變動，一律以動機＋
行為為主，行為及是針對言論部分，如過於嚴重的詞彙，例如廢物、垃圾等，則會處理，
詳情請看判例#1G2iuCAP。
本人認為ＬＯＳＥＲ一詞並無到單一詞彙的研判標準。
而動機部分，肇因於該版友先行攻擊球員，因此其他人並非無端指控，動機亦不滿足。
行為動機皆不滿足，因此退回該版友的檢舉，假使該版友平時呈述自身論述，確遭到
ＬＯＳＥＲ攻擊的話，那麼我就會加以受理。
而ＮＢＡ版的生態及是如此，如果單憑檢舉的內容辭彙做出判決，而不顧該檢舉人本身之
行為及上下文之動機，則往後只要有人出面釣魚，一干人等就會上鉤水桶，如此一來勢必
會造成管理的困難和板風的混亂，因此，我認為我上任以來行使的裁決方式，並無不妥。
如小組長認為此申訴成立，神父我也會加以接受，不過也請考慮，因為一人而變動行使已
久處理方式，對於過去的公平性，以及未來造成的影響，往後組務可能會接到更多相關的
申訴，在ＮＢＡ版務的處理上，也會因標準的變動而管理更加困難。
: 一事無成和Loser都是對於個人的不當指控，該文字意義有相當之貶義
: 而板主g6m3kimo僅以本人之推文"美國陳冠希"為由，指出本人也應該受到批評
: 並說對方也可能只是開開玩笑。
: 一事論一事的情況下，appleheart明顯地違反板規，稱人Loser和一事無成
: 卻因為本人的發言被板主認定為無違規，
: 若是因為A發言在版主認為不當，所以A就合理應當受到各種人身攻擊
: 那麼版規就沒有任何存在的必要
: 甚至kdevil也以難堪之字眼指控本人
: kdevil :一樓宅處
: 推 JAMES8242 :跳針 廢酸
另，此發言並不在該版友的檢舉信件中，在此說明。
: 以上"廢酸"還針對他名板友，而板主視而不見
: 我想廢酸再怎麼解釋都不可能是好聽的話
: 還請群組長明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.89.180
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：