Re: [申訴] Lakers版laigei版主不當和不公正水桶
裁定：水桶處分撤銷，改為警告一次，
警告的內容由該板板主另行在該板公告。
說明：
1.本案中laigei板主原本僅以：
●17965 38 5/26 kblover 轉 [外絮] Kobe Bryant的"陌生領域"
噓 pursue2:紅的明顯 這篇文章這麼長翻譯得很辛苦 感謝一下原原PO吧 05/27 00:4
ez版友。
為理由判決申訴人水桶十年。
嗣後補正判決理由時，
除說明該句推文認定不恰當之處外，
又增列
申訴人在這篇文章：
●12881 211/21 pursue2 □ [轉錄][外絮] C.Barkley：Kobe Is 5th Best Pl …
裡未將他板推文完全修掉；
以及
●17458 49 4/23 laigei □ [公告] 本版注意事項 從本篇開始生效
→
04/23 20:35,
04/23 20:35
推
04/23 20:54,
04/23 20:54
並將pursue2在NBAEasyChat板評論Lakers板的相關文章列入考量。
在l板主的說明裡，
「你的推文確實不構成亂版，但長久以來的你在本版並無想認真討論的心，
我說你ez版友是針對你，pursue2，並不是對於整個ez版的人都懷恨在心
是你站到我們領土上撒野，我們不歡迎你，但是對於想討論的版友我們都歡迎，
請勿以你自己的偏差行為影響我們對ez版友的不友善，以上。」
可說是關鍵所在。
2.然而組務在此必須重申，
板主固然可以在蒐證時將該看板文章以外的資料作為證據或脈絡的一部分來使用，
但做出具體處分的時候，還是必須集中在使用者在該板的違規行為上。
換言之除非
「該使用者在他處的言論與同一使用者在該板上的言論結合起來，
可以合理的認定該使用者在該板上的言論為違規」，
否則引述看板文章以外的資料認定該使用者「並無想認真討論的心」，
並非予以水桶處分的合理理由。
3.l板主嗣後提出的申訴人在該板的過去違規行為，
個別本可構成處分的基礎，例如「北韓」一詞，
在當時即可要求使用者解釋甚至道歉，
但l板主當時既未加以處分亦無任何警告字樣，
嗣後才突然累積成為十年水桶，實有突襲之嫌。
組務並非反對板主處分時考量使用者的過往記錄，
但希望板主也能儘可能在使用者每次違規時都清楚的讓使用者知道該行為為違規，
即使認為可以裁量放過，也應該把話說清楚。
若單獨以申訴人本次的推文內容來看，
即使結合相關脈絡判斷可認為不適當或可能挑起板上紛爭，
由於情節並不嚴重，應該以警告或勸導為優先選項，
因此組務直接重新判決為警告一次。
至於警告的具體內容，例如是否下次再犯即水桶十年，
是僅針對本次案件的推文警告，還是包括過去所有違規行為一併警告，
則發回由laigei板主重新依板主權限裁量後重新公告為之。
4.至於隊板與NBAEasyChat板間的長期爭執，
屬於另一問題，目前已在SportCenter板處理中，
最重要的是，這個背景不應該由特定使用者單獨承擔，
因此在本案最終判決中不予特別考量。
相關問題，l板主可以前往組務板參與討論並表示意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.125.165.60
推
06/11 22:51, , 1F
06/11 22:51, 1F
→
06/12 07:40, , 2F
06/12 07:40, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：