Re: [申訴] Sixers板主willyt判決+管板不當

看板CourtBasketB作者 (ㄌㄔ2015 世界一流)時間12年前 (2012/02/12 17:44), 編輯推噓3(308)
留言11則, 2人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
Overture: 我想我必須寫個前言讓我的答辯完整一點。 七六人板在Iverson 05-06 球季離開費城後, 人氣隨著明星與光環不再,因此使用者人數就算是live時段, 也很少超過20人,直到今年為止。 在本人接任板主的這幾年內,七六人板的現狀如下: 1) userbase: high loyalty user 2) forum loading: low 因此在這種情況下, 七六人的板風一向都是有話直說,並且是屬於高度忠實球迷群組取向的版面, 因此在本板的治理上,雖然站規是以公開討論板必須擁有版規處理, 但是本板因為在管理業務數量不大的情況下, 在 mayeve 與本人高度共識之下,採取習慣法系統, 也就是以判例與具規定性管理文件作為法源依據治理, 並且是以「維持原有使用群體」的權益保護作為最高指導原則。 ※ 引述《mousepad ()》之銘言: : willyt板主請至CourtBasketB板說明: : 1. 判決水桶之具體理由與板規根據 具體理由,由於Jefa910並無附上對他的水桶公告, 我再次檢覆。 http://www.ptt.cc/bbs/Sixers/M.1326420909.A.AD4.html 警告一次 http://www.ptt.cc/bbs/Sixers/M.1326422384.A.402.html 水桶 法源依據為: http://www.ptt.cc/bbs/Sixers/M.1259408769.A.48D.html 個人認為毫無不妥, 因為Jefa在各板持續以惡意抹黑攻擊七六人迷個體、群體以及本人, 造成大部分板友之不悅以所在多時。 因此在法源依據與判決的考量上,本人自認無不妥之處, 如群組長有任何疑問,本人在應群組長的要求做出答辯。 : 2. 為何設定拒收Jefa910板友信件? : 並請具體說明J君是否有過任何信件騷擾行為。 本人可指出何時將 Jefa910 加入壞人名單, 並有時間為證,群組長必要時可直接與系統組進行查證。 【郵件選單】 批踢踢實業坊 系列《Sixers》 [←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀信件 [O]站外信:開 [h]求助 [~]資源回收筒 編號 日 期 作 者 信 件 標 題 (容量:1930/2200篇) ● 1 2/19 Jefa910 R: [閒聊] Iguodala 半季擊墜記號統計 我已經將多餘的刪掉 Jefa910在當時惡意將此文轉寄至本人信箱多次, 造成本人困擾,何況這也是他們與EZ板少數惡質討論群體有關, 對文章的理解程度依據個人籃球造詣之高低以及欣賞歷程相關, 雖本人無力對牛彈琴,但此節與本案無關,本人再此不多作評論, 但當時不只一人對本人 mail-bombed ,本人不堪其擾,以壞人名單阻擋, 乃站規所賦予之使用者權限,還請群組長與原告尊重本席之權利。 另, 《Sixers》看板設定 b - 中文敘述: 球隊 ◎[76s] Iguodala, an All-Star!!!! 板主名單: willyt/mayeve 本板板主名單不只一人,若非為申訴而申訴, 為何Jefa910不向mayeve提出第一級申訴並且取得本板官方回覆? 任何 Sixers 板具備板主權限的板主,都可以依照此狀況提出解釋, 並且補充,甚至若本席有過當或誤判之虞,得以修改判決, 那 Jefa910 板友為何選擇跳過? 在此我不要求 Jefa910 解釋,但對此我必須抗議, 此進程明顯違反本站三級申訴(依據站規), 因此我在此抗議此案件申訴人跳過程序正義之作為, 在此身為被告與第一級受理人,並代表 Sixers 板方, 抗議此案並不具備受理資格。 : 3. 以板主身份加入爭執、批評板友「無腦」的必要, : 以及什麼是「這邊是七六人版,我說了算。」。 此乃是本人過當之處,我願意接受組務之商榷, 有必要時我也接受所有處分, 但是就我剛剛所講得,此為一小眾討論板, 板主也是討論群體的重要一部分,為何我無法以七六人迷的身份進行回覆? 外來是客,但是他在各板以及在本板的作為, 乃是七六人板眾所無法接受之作法,又如何尊重起? 其在申訴文中全無悔意,對冒犯七六人板與本板使用者的作為毫無歉意, 身為七六人迷我完全不感到後悔如此作為, 若 Jefa910 對此有意見,歡迎其對中華民國司法機構權責機關進行訴訟, 本人完全支持,但這也非本案件之關鍵,此判決不應與此節合併討論。 另,如果在此板主不能以七六人迷群體做出回覆, 對抗在 NBA 群組內的惡意討論,那「球隊板」的主體性何在? 是否在湖人板案中有關主體討論的論述,在此案就被 ignore? 這是我所不能理解的,那如果此案最後是因為以板主身份不得過度回覆為由取消判決, 那本人希望組務領銜檢討全 NBA 群組 30 隊版以及所有球星板的版規, 並且保護所有使用者在 30 隊板以及球星板上進行各式討論, 並不得因為其在 NBA 群組其他板面的言行受到商榷, 甚至適用單一版規單一審判,個人絕對贊成。 但是若各隊板主體性必須受到尊重,那我主張本人對此完全不需要負任何責任, 至於私人民事責任請 Jefa910 到主管機關進行投訴, 無論是教育部 TANET 之管理機構,或各地司法機關, 本人絕對支持。 至於「本人說了算」 就是代表本人以七六人板板主身份,對於如何稱為破壞看板秩序, 違反版旨的惡意討論進行處置之權限, 若此等口語不妥,本人爾後盡量避免,感謝組務提醒。  以上答辯。 2012/02/12 willyt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.219.22 ※ 編輯: willyt 來自: 101.15.219.22 (02/12 17:48)

02/12 18:59, , 1F
既然willyt在文中提及,我在此表達我的立場:
02/12 18:59, 1F

02/12 19:00, , 2F
對於willyt對七六人板板規的判例判斷與裁量權行使,
02/12 19:00, 2F

02/12 19:01, , 3F
本人並不覺得不妥,本板是以「隊板」之立場、顧及隊板板友
02/12 19:01, 3F

02/12 19:01, , 4F
的權益去做出版規裁量。
02/12 19:01, 4F
根據站規,修掉不相干的推文。 ※ 編輯: willyt 來自: 220.129.116.213 (02/12 20:43)

02/13 01:33, , 5F
任意推文應由小組長處置,請問willyt板主引用哪一條站規
02/13 01:33, 5F

02/13 01:33, , 6F
任意刪除答辯文下方的推文?
02/13 01:33, 6F

02/13 01:35, , 7F
mayeve板主身為板主, 應該清楚知道申訴板的規則
02/13 01:35, 7F

02/13 01:35, , 8F
沒有willyt板主提到你你就可以發言這種事, 嚴重警告一次
02/13 01:35, 8F

02/13 01:38, , 9F
mayeve未經組務人員要求之發言,一律不予採納。
02/13 01:38, 9F

02/13 01:42, , 10F
至於w板主若認為有需要請其他人(此處例如mayeve)提出佐證
02/13 01:42, 10F

02/13 01:44, , 11F
一律應先行徵得組務人員同意後發言
02/13 01:44, 11F
文章代碼(AID): #1FDueJ5O (CourtBasketB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1FDueJ5O (CourtBasketB)