Re: [申訴] Elephants-vincent7977-2017/04/07
看板CourtBasebal作者lupefan4eva (LupeFan4Eva)時間7年前 (2017/04/10 00:31)推噓1(1推 0噓 5→)留言6則, 2人參與討論串4/5 (看更多)
感謝D大的回覆，讓我明白版主們對我行為的真正看法。
然而我覺得版主們是真的誤解我了。
其實對於我被水桶是覺得很無奈的，因為我從來不曾想過要鬧版。
一開始知道被誤桶的當下確實我有點怒氣存在，但是閱讀完D大的回覆，我仔細思考，
我想或許過去自己是有甚麼細節處理沒有十分理想，
如用字語氣的選擇上不夠周延，而我未意識到所造成誤會，
所以我希望可以藉此也可以解開版主們對我的誤會，
我真的很急著想要解釋我的真正想法，希望可以找到對大家都是最有利的解決方式。
首先，不好意思我想先針對D大提及我「在申訴過程，刪掉對自己不利的說詞。」
我承認我過去有疏失: 我並未完全熟讀版規，誤解了"累犯"的定義，我有錯在先的；
考量為了不因此造成離題曲解，我選擇在申訴時不再提起此事。
那麼，我會數次修改申訴文章內容，是因為有了幾次未熟讀版規經驗的警惕，
為了更符合本版的規格限制，對文章內容是更加謹慎。
再來是我發文動機的解釋。
先說明「我在本版留言跟象版發文動機的關連性」，我直接了當的說「沒有關係」。
應該看得出來我是象版的新手，
那時候我初到象版，發現一篇被噓到X5還X?的公文(#10q72k00)，我不免好奇會想理解。
看到大家反應很激烈，我就想說搜尋看看本版，
然後覺得「該原PO申訴很有趣」，就很白目地留了言。
然而，其實我到現在還是沒看過那篇當初起爭議的文章，
點進去連結只會顯示404 - not found，
所以我只是單純跟一般球迷一樣想要討論棒球。
當然這種東西也沒辦法證明我所言是否屬實，真的就完全是自由心證，
但是同理，因為是自由心證，任何人也不能就單方面認為我是故意鬧版吧。
不過，上述的公文，我很喜歡V大的一段話:
「你口中的廢文可能是原PO真心誠意打出來的，而且就算你就認為沒有討論的價值，
也不代表你就可以阻斷別人的討論。」
就算我主題可能跟爭議文稍有雷同之處，但我那篇文章用詞自認相當保持中性，
並以「討論」為出發點，希望能夠經過大家的討論，產生最佳解。
在之後幾次發文，我也都預料不到版上對我的反應。
事後我想，會被噓的主因，應該只是因為我的看法與版上風向相異，
但是就像D大所說的，PTT是富有學術討論精神的地方，
我的理解是，學術是允許不同想法的人，共同提出不同看法，激盪出意想不到的火花。
不能因為多數人不認同我，就限制我的言論，
我以我那篇被退回的文章為例子，相比現在兄弟教練，我比較喜歡過去的吳復連風格，
我現在理解到這和版上多數人看法迴異，但是這種事情本來就是每個人想法不同，
畢竟台灣是個多元社會的國家，我覺得應該無不妥，
我相信是D大誤解了我的動機，因為D大也不可能禁止我支持吳復連吧?
希望我的回覆可以讓版主們和小組長理解我的動機與想法。
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.159.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1491755519.A.444.html
※ 編輯: lupefan4eva (101.138.81.18), 04/10/2017 02:06:37
推
04/10 06:31, , 1F
04/10 06:31, 1F
→
04/10 06:32, , 2F
04/10 06:32, 2F
→
04/10 06:34, , 3F
04/10 06:34, 3F
→
04/10 06:36, , 4F
04/10 06:36, 4F
→
04/10 06:37, , 5F
04/10 06:37, 5F
→
04/11 01:36, , 6F
04/11 01:36, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
