Re: [申訴] baseball-GreenChamber-2017/03/23

看板CourtBasebal作者 (agGREssion)時間7年前 (2017/03/29 22:20), 7年前編輯推噓3(307)
留言10則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
裁定: 板主裁定有效。 維持原判。 理由: 1. 我看不出來這些推文的意義何在 恕我愚昧。 2. 本末倒置不可取 討論區是拿來交流意見的,不是賣弄嘴皮子的地方。 你明明可以寫出正常的論述和心得: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OrLBswq (CourtBasebal) [ptt.cc] Re: [申訴] baseball-Gre │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1490375414.A.EB4.html │ └─────────────────────────────────────┘ 為什麼一定要寫這種違規踩線卻自以為有哏的文字? 3. 酸言冷語確實不受限,但這種東西不會提升討論風氣 板規並未限制使用者不能發表酸言冷語,這也屬於使用者的言論自由。 但誰說言論自由沒有限制的? 請你自重。 4. 板主在WBC期間的裁量尺度較為嚴格 身為棒球板長期且重度使用者,當事人理應知悉板規,多次試圖以文字挑釁與撕 裂使用者情緒,違反板規 B-17-5 不言可明。再者,當事人應當了解其受處分期 間仍受WBC臨時條款羈束,因此過往就算自認無罪的言論,此時也有可能受到處 分,斷不可妄稱板主「任意擴張板規認定」、「獨斷獨行」,除了只是推託之詞 ,也表示當事人未能理解大賽期間的裁量尺度。 請再了解板規內容,避免未來繼續再犯。 5. 下次再犯,視為嚴重鬧板 本案中,並未見到當事人在推文過程中試圖營造良好討論風氣,且未在溝通與申 訴時做出合理的答辯,因此不認為本案有繼續討論的必要。 這邊並不想爭論「大象」的詞意,因為討論這個很零碎也很沒意義。但我覺得當 事人並未珍惜棒球板這塊討論區,這邊建議當事人可以另尋他處發言,最好是能 讓你盡情逞口舌之快的地方。祝你愉快。 未來若當事人在棒球板再犯相同板規,請板主加重處置。 -- 【本案相關時間軸】 ※2017/3/15 11:09 當事人連續多篇推文被板主認定違規 #1Oo7VROF 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489532891.A.60F.html #1OoC5jYq 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489551725.A.8B4.html #1OoDe5BS 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489558021.A.2DC.html #1OoEz5l9 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489563461.A.BC9.html #1OoVyL56 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489633045.A.146.html ※2017/3/22 18:57 棒球板板主發表處分公告 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OqbYN2c (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1490180247.A.0A6.html │ └─────────────────────────────────────┘ ※2017/3/22 20:16 當事人提出溝通 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OqcihLy (Baseball_BM) [ptt.cc] [溝通] 棒球版GreenChambe │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1490185003.A.57C.html │ └─────────────────────────────────────┘ 2017/3/23 21:34 板主回應溝通文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OqyxiTK (Baseball_BM) [ptt.cc] Re: [溝通] 棒球版GreenCh │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1490276076.A.754.html │ └─────────────────────────────────────┘ 2017/3/23 21:43 小組長裁定溝通程序結束 ※2017/3/23 23:42 當事人提出申訴 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Oq-pT7f (CourtBasebal) [ptt.cc] [申訴] baseball-GreenCh │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1490283741.A.1E9.html │ └─────────────────────────────────────┘ -- 本案於小組長層級審理完結,請勿任意回應本篇裁定內容 雙方當事人若要上訴,請於 168 小時內於 CourtSports 向群組長提出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.166.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1490797249.A.9F8.html 編輯說明:修改錯字。 ※ 編輯: JUNstudio (61.228.166.86), 03/29/2017 22:34:42

03/29 22:59, , 1F
官官相護,我想正常寫的時候就會正常寫
03/29 22:59, 1F

03/29 23:02, , 2F
這種上訴機制根本沒用,針對大象或吱皮象骨本來就是
03/29 23:02, 2F

03/29 23:04, , 3F
裁罰的依據,不討論這個要討論什麼
03/29 23:04, 3F

03/29 23:04, , 4F
討論使用者心態?抱歉你沒有你以為的那麼偉大
03/29 23:04, 4F

03/29 23:09, , 5F
不能針對爭點做出實際判斷的裁定,你只是在浪費
03/29 23:09, 5F

03/29 23:10, , 6F
你身為組務的權力而已,我建議你自行辭職
03/29 23:10, 6F

03/29 23:11, , 7F
謝謝你的建議,我一直在找尋有能者來接任
03/29 23:11, 7F

03/29 23:11, , 8F
不然大家跟你在這裡浪費時間打文章,還要等你幾天
03/29 23:11, 8F

03/29 23:12, , 9F
才能下一個沒有實際理由的裁決,不如我來當組務
03/29 23:12, 9F

03/29 23:15, , 10F
那麻煩你向群組長提出申請了。
03/29 23:15, 10F
文章代碼(AID): #1OsyB1du (CourtBasebal)
文章代碼(AID): #1OsyB1du (CourtBasebal)