Re: [申訴] Rhinos-heejuun710-2016/07/05
裁定：
申訴不成立。
但由於板主有違規行為（見理由3.），調整申訴人水桶日期為17日，應於今日出桶
請板主發布改判公告後，將當事人釋放出桶
理由：
1. 板主裁量無誤
根據板主的公告文（註１）認定申訴人有違規的行為，這部分組長認為裁決過程
無過失，對於板主的自由心證予以尊重。
首先，根據板規來看，板主引用犀牛版刪文條例作為裁量依據：
│ 第十條 文章內容挑釁、引戰，無助於板面討論進行者。 │水桶一月│
細究違規事項，這些推文確實沒有發揮幫助板面進行討論的作用。
而在溝通文（註２）當中，申訴人認為「 該文章中部分犀牛迷引戰在先，不
應該將多數不涉及國罵的回應都視為引戰。同時希望版主正視林補道歉以及造成
獅隊球員受傷的事實，約束部分犀牛迷不應再昧于事實護航、引戰，才能避免類
似仇恨性字眼繼續產生。」
這部分我會將其視為對板主的建議，不過這並不能替自己的違規行為免責。或許
對當事人以及其他獅迷而言，牛迷確實有不理性討論的行為，但你可以選擇不回
應，或是向板主提出檢舉。至於板主受理與否就屬於板主裁量權的範圍了，若無
相關檢舉案，這邊不會要求他解釋裁量理由。
就我看來，板主並無申訴人於申訴文（註３）當中所謂「 不應依照個人情緒
喜好而只針對一方消音 」的行為。說實在話，今天違規行為發生的地點是犀
牛板，按照常理來看，隊板這類型小眾板的板主對於當中板友的同理程度確實會
比較高，但本案還不到偏頗的地步。因此我覺得申訴人的指控實屬無理。
2. 板主已經提供較輕微處分
而根據溝通文（註２）的板主回覆，板主表示原先應該引用另一條板規：
推
06/28 08:50,
06/28 08:50
→
06/28 08:50,
06/28 08:50
→
06/28 08:50,
06/28 08:50
→
06/28 08:50,
06/28 08:50
推
06/28 08:52,
06/28 08:52
→
06/28 08:52,
06/28 08:52
雖然申訴人因此認為板主裁決前後顛倒，「跟你一開始的裁決不同 自打嘴巴」
，但這個主張實屬無理。板主考量當事人的違規行為，考量其情可憫，因此採用
較輕微的處分，這不該被稱為失職。
法外施恩，並不代表執法者的輕忽，而是希望能在給予當事人處罰之際，也能避
免影響當事人的相關權益。這部分的裁量我覺得板主做得很好。
3. 板主未積極回應，嚴重影響申訴人權益
棒球板與各隊隊板的板主應將閱讀 Baseball_BM 與 CourtBasebal 等板務相關
看板，視為板主義務之一。然而本案當中，板主 heejuun710 延誤回覆，導致
戕害當事人權益甚巨，因此提出警告（註４），不過遺憾的是版主並未改進其
行為，這點我希望會等下週再跟犀牛板板主團隊商討可否改進。
而申訴人在警告文當中表示，版主多次未積極回應，應累計其警告次數甚至將其
免職。不過小組長不予採用該建議，我認為「一案不兩罰」，雖然確實有多次違
規行為，但我確實希望能採用對於看板與使用者雙方最好的方案。
申訴人認為：「他大概就吃定你不會讓牛版唱空城 能拖就拖 知法犯法的版主」
雖然有其立論根據，但是這種臆測性的說法還是僅供參考，我不會就此認定板主
有惡意違規的行為。
回頭說到板主 heejuun710 延遲回應，導致影響申訴人，甚至也造成小組長的困
擾，因此我決定，將板主延遲回應的時間累計，作為申訴人扣除刑期的依據，也
就是統計版主回應的時間差距（從申訴人推文至板主回應之間的時間）累加，扣
除申訴人現行的水桶期間。不過當中扣除雙方於同一日內回應的時間，僅就較明
顯長期未回應的行為做計算。
以下是根據溝通文（註２）的內容，而計算出來的結果：
當事人溝通文：06/21 14:07 ┐
板主推文回應：06/27 21:49 ┘6d 7h
當事人的推文：06/28 22:57 ┐
版主推文回應：07/05 12:02 ┘6d 14h
而申訴人於 07/01 22:48 發表的推文，因為對話客體為小組長，所以不列入計
算基準。
根據上述裁定，板主必須為自己的怠忽職責，償還當事人 12d 21h 的水桶罰期
，因此水桶罰則應該縮為17天，自6/21開始計算，應該在今日期滿。
請板主即刻公告改判內容後，釋放當事人出桶。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
※ ※
※ 請 heejuun710 板主注意！改判後應發布公告供板眾知悉，這一點 ※
※ 請你一定要改進，不要影響其他板友權益。 ※
※ ※
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
註１：板主 heejuun710 於 6/21 發表的公告文 #1NQ2TlaG (Rhinos)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1466443631.A.910.html
註２：當事人 jismyid 於 6/21 提出的溝通文 #1NQDckMJ (Baseball_BM)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1466489262.A.593.html
註３：當事人 jismyid 於 7/05 提出的溝通文 #1NUyz4YV (CourtBasebal)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1467731780.A.89F.html
註４：小組長於 7/02 發出警告 #1NTpD7PS (Baseball_BM)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1467429703.A.65C.html
--
本案於小組長層級審理完結
雙方當事人若要上訴，請於 168 小時內於 CourtSports 向群組長提出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.60.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1467963847.A.6A0.html
編輯說明：文章上色錯誤，修改色碼。
※ 編輯: JUNstudio (118.160.60.142), 07/08/2016 15:46:30
推
07/08 20:17, , 1F
07/08 20:17, 1F
→
07/08 20:18, , 2F
07/08 20:18, 2F
→
07/08 20:19, , 3F
07/08 20:19, 3F
→
07/08 20:21, , 4F
07/08 20:21, 4F
→
07/08 20:22, , 5F
07/08 20:22, 5F
→
07/08 23:29, , 6F
07/08 23:29, 6F
推
07/09 02:07, , 7F
07/09 02:07, 7F
→
07/09 02:08, , 8F
07/09 02:08, 8F
→
07/09 02:09, , 9F
07/09 02:09, 9F
→
07/09 02:11, , 10F
07/09 02:11, 10F
→
07/09 02:12, , 11F
07/09 02:12, 11F
→
07/09 02:12, , 12F
07/09 02:12, 12F
討論串 (同標題文章)