Re: [檢舉] lions板務(hankwu、Sheng98)怠職

看板CourtBasebal作者 (agGREssion)時間8年前 (2016/04/26 10:33), 8年前編輯推噓2(2011)
留言13則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
裁定: 本案退回 理由: 1.未符合標題格式 請見置底文,未符合格式的檢舉案件本人一概不受理。 2.此案仍處於「溝通階段」 申訴人認為此案件還處於溝通階段,「本人和板務兩造並無任何停止溝通之協議」 ,因此主張兩名板主未即時回應,「應視為怠職」。 小組長認為本案確實還在溝通階段,但不同意申訴人論點。 我並未從申訴人提供的系列文當中,感受到申訴人確實要與板主群溝通的意思。當 然申訴人可以據理力爭,但是從過程當中我覺得申訴人並未發揮同理心,試圖與板 主群藉由溝通程序交換彼此思想差異,並釐出一條雙方都能理解的方案。簡單來說 這個案件目前就是各說各話,我不覺得這會導出什麼好的溝通結果。 至於板主怠職與否,因為本案退件,因此小組長暫不判斷。 若申訴人還願意與板主群溝通的話,請真的、好好的溝通…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.55.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1461638000.A.9B8.html 編輯說明:修改理由1錯字。 ※ 編輯: JUNstudio (59.115.55.140), 04/26/2016 11:01:34

04/26 18:12, , 1F
本人是否可以針對組長判決提出判決缺失之處?
04/26 18:12, 1F

04/26 20:36, , 2F
不行。因為本案不成立。
04/26 20:36, 2F

04/26 20:40, , 3F
而且本案未立案,不會有「判決」這種結果。如果你是
04/26 20:40, 3F

04/26 20:40, , 4F
要針對我的理由 2提出異議的話,請恕我無意回覆,因
04/26 20:40, 4F

04/26 20:40, , 5F
為這篇重點在理由 1,請搞清楚規則與程序再來。
04/26 20:40, 5F

04/26 20:44, , 6F
OK 既然組務都知道2.是值得討論之處 也不多做回應
04/26 20:44, 6F

04/26 20:44, , 7F
確實1.的部分沒有問題 完全符合程序正義
04/26 20:44, 7F

04/27 00:13, , 8F
請當事人不要任意曲解小組長的說法,我並沒有認定理
04/27 00:13, 8F

04/27 00:14, , 9F
由 2是值得討論,我之前的推文已經說明我無意回覆。
04/27 00:14, 9F

04/27 00:50, , 10F
(1)「值得討論」只是我不想用「有爭議」這樣直接的
04/27 00:50, 10F

04/27 00:50, , 11F
用詞,我也沒認為你「想要討論」
04/27 00:50, 11F

04/27 00:52, , 12F
(2)你可以禁止討論,但無權控制我認為有爭議與否
04/27 00:52, 12F

04/27 01:03, , 13F
不要玩文字遊戲 =_____=
04/27 01:03, 13F
文章代碼(AID): #1N7jDmcu (CourtBasebal)
文章代碼(AID): #1N7jDmcu (CourtBasebal)