Re: [申訴] baseball板 板主 overseaking 不當處份

看板CourtBasebal作者時間10年前 (2014/06/23 08:29), 10年前編輯推噓7(7推 0噓 44→)
留言51則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
裁定： 依該板判例，加重至水桶120日。 說明： 一、 申訴人主張板主肯定其用意，但從板主的回應中，顯然板主將確實執行黑底 白字的板規明文，優先於對申訴人意圖、動機的揣測。板主執行板規時，究 應有多少比例著重於發文者的動機，對發文者動機的判斷為何，均屬於第一 線板主裁量權，須視個案情況而定。從這個案件來看，我只讀出，板主雖然 認為發文者並不是非常惡意，但仍堅持依明文規定禁止大量於文章下方推文 處發表相似意見。 另一方面，在這個案例中，不論申訴人對其他板友的發文有何意見，管理看 板應該是板主的事，而不是靠個別板友以自己的標準、透過違反板規的方式 約束、要求或批評其他使用者。因此，歷任板主群訂定板規之第九條，以及 o板主本次執行本板規並加以處分，對看板確實具有正面之公益性。 回顧該板過去案例，確實有多次執行本規定。其中不同案件中的發文者或有 不同動機，但既然板主於回覆中並未考慮動機部分，組務在此採納並尊重板 主以大量類似推文之數量違反板規為處分依據的裁量。 二、 既然肯認板主以板規規定之數字為裁量依據，則其處分必須符合比例原則。 就過去案例而言，僅有一例之推文篇數高於本篇，並受到120日之處分。其餘 多半遠低於本案之推文篇數，並多半受到15日或30日處分。依照該板板規九 之15日以上處分、衡量比例原則，本案不應僅受15日或30日處分，應以接近 或相當於前例中於30餘篇文章推文之120日處分為宜。裁定，本案處分依前例 ，加重至120日。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.144.99.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1403483384.A.C7A.html
→
06/23 08:31, , 1F
06/23 08:31, 1F
修正錯別字。 ※ 編輯: mousepad (93.144.99.76), 06/23/2014 08:36:25
推
06/23 15:12, , 2F
請問組務是否可以建議？
06/23 15:12, 2F
→
06/23 16:33, , 3F
建議應該在SportCenter進行，請移駕
06/23 16:33, 3F
推
06/23 20:02, , 4F
done 群組長辛苦了
06/23 20:02, 4F
→
06/24 03:05, , 5F
修正，若是針對非個案、而是對通案性
06/24 03:05, 5F
→
06/24 03:05, , 6F
的建言，歡迎於組務板提出。對個別申
06/24 03:05, 6F
→
06/24 03:06, , 7F
訴案，除申訴人自行向上申訴外，並不
06/24 03:06, 7F
→
06/24 03:06, , 8F
提供非案件相關人士未經許可的個案評
06/24 03:06, 8F
→
06/24 03:07, , 9F
論。不過，本站僅保障至少一次向上
06/24 03:07, 9F
→
06/24 03:07, , 10F
申訴，在本板，就是那一次。
06/24 03:07, 10F
→
06/24 03:08, , 11F
不過，若s君認為確有必要說明或建議
06/24 03:08, 11F
→
06/24 03:08, , 12F
，同意s君於本文下方以推文方式，進
06/24 03:08, 12F
→
06/24 03:09, , 13F
行簡要建議。
06/24 03:09, 13F
→
06/24 03:12, , 14F
其他未經組務允許之發言，仍依組規申
06/24 03:12, 14F
→
06/24 03:12, , 15F
訴相關程序處理。
06/24 03:12, 15F
→
06/24 14:57, , 16F
所以是可以進行通案建議(這次建議非
06/24 14:57, 16F
→
06/24 14:58, , 17F
針對個案)？
06/24 14:58, 17F
→
06/25 04:58, , 18F
舉例，在組務板建議組規某某條修正，
06/25 04:58, 18F
→
06/25 04:58, , 19F
或組務其他建言，當然可以，這正是
06/25 04:58, 19F
→
06/25 04:58, , 20F
組務板功能。針對個別看板，過去諸多
06/25 04:58, 20F
→
06/25 04:59, , 21F
案例均同意看板內有一定程度的看板
06/25 04:59, 21F
→
06/25 04:59, , 22F
公共事務討論。棒球板，則應於
06/25 04:59, 22F
→
06/25 05:00, , 23F
Baseball_BM板提出建議。
06/25 05:00, 23F
→
06/25 05:00, , 24F
總之，看來你的需求應至Baseball_BM
06/25 05:00, 24F
→
06/25 05:01, , 25F
板對板主提出，本文以下就不再開放未
06/25 05:01, 25F
→
06/25 05:01, , 26F
經同意的推文了。謝謝。
06/25 05:01, 26F
推
06/25 13:57, , 27F
請問依照判例判決水桶天數是根據哪一
06/25 13:57, 27F
→
06/25 13:58, , 28F
條板規?
06/25 13:58, 28F
推
06/25 14:02, , 29F
請問回顧過去案例對於判決本案例的是
06/25 14:02, 29F
→
06/25 14:02, , 30F
非對錯有何幫助?
06/25 14:02, 30F
→
06/25 14:04, , 31F
請問對棒球板板規有疑義如何提出修
06/25 14:04, 31F
→
06/25 14:04, , 32F
正與更改?
06/25 14:04, 32F
推
06/25 14:07, , 33F
就算一定要依照比例原則(條文?)
06/25 14:07, 33F
→
06/25 14:07, , 34F
算出來也大約只有不到80天
06/25 14:07, 34F
→
06/25 14:08, , 35F
請問對於你的判決有疑義要到哪裡申訴
06/25 14:08, 35F
推
06/25 14:12, , 36F
順便請問如何罷免版主?
06/25 14:12, 36F
→
06/25 16:11, , 37F
請問你不是baseball版主為什麼可以加
06/25 16:11, 37F
→
06/25 16:11, , 38F
重判決?
06/25 16:11, 38F
→
06/25 16:11, , 39F
請問判決過輕是不是overseaking的過
06/25 16:11, 39F
→
06/25 16:12, , 40F
失?(如果真的有判決過輕這回事!)
06/25 16:12, 40F
→
06/25 16:12, , 41F
請問如果是overseaking的過失，為什
06/25 16:12, 41F
→
06/25 16:13, , 42F
麼我要被額外懲罰?
06/25 16:13, 42F
→
06/25 17:43, , 43F
本案已結，請詳閱申訴規則。
06/25 17:43, 43F
→
06/25 17:43, , 44F
你問的問題組規都有詳細規定，若再有
06/25 17:43, 44F
→
06/25 17:43, , 45F
未經同意之任何發言，則依申訴規則處
06/25 17:43, 45F
→
06/25 17:44, , 46F
理。
06/25 17:44, 46F
推
06/25 19:10, , 47F
其實很多問題並沒有在規定中 既然你
06/25 19:10, 47F
→
06/25 19:11, , 48F
不想回應就算了
06/25 19:11, 48F
→
06/25 19:52, , 49F
例如比例原則沒有明文規定嗎？本板真
06/25 19:52, 49F
→
06/25 19:53, , 50F
的不是讓申訴不符預期者任意抱怨之處
06/25 19:53, 50F
→
06/25 19:53, , 51F
，前面已經警告過了。
06/25 19:53, 51F
‣ 更多 mousepad 的文章
文章代碼(AID): #1JftJunw (CourtBasebal)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mousepad 的文章
文章代碼(AID): #1JftJunw (CourtBasebal)