Re: [硬式] 高島屋配menicon可提供處方嗎?

看板Contacts作者jsu (Qu'est-ce que fuck?)時間12年前 (2012/05/31 23:50)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

以下是回覆一位版友的我寫的信件想一想，也拿出來分享一下我的經驗包括了在眼鏡行配與在醫院配的差異還有同時買了 Menicon 與 Boston DK82 每日交替使用至今四個月的心得內文意見很主觀，請不要過於認真 =) /* 正文開始 */ 這麼說好了，我一開始最想買的是 Menicon 的眼鏡但是東查西找的，不管是眼鏡行還是醫院診所都不給處方加上在時間緊迫的關係，就急就章地跑去高島屋配了當時配給我的數據如下，基弧沒偷看到 BC POWER DIA ------------------------ R: ? -3.00 9.2 L: ? -2.50 9.2 試了 Menicon 試戴片，戴起來舒適感為一般但我因為很著急，也就付了錢先下訂單了後來過沒兩天，因為我當時在仁愛國泰陪病一來方便二來是覺得自己視力調節能力長期比較有退化的情況所以決定去掛號國泰眼科檢查一下，順便想讓他們幫我試配硬式這一檢查不得了，確定我眼球調節能力更差了在這個情況下，醫師很仔細地確定我的度數其實不高要控制我的眼疾，必需要強制去適應正確的度數不能因為調節能力差而採用更深度數的鏡片在這個情況下，我首先把我的框架眼鏡鏡片給抽換掉了緊接著，安排我隔日去試配硬式，他們那邊只有 Boston 的，但我覺得試試也無妨那位醫生在看診時，同時還會有另一名醫生一起檢查確認（非實習）光是在確認我的基弧與直徑，仔細與專業的程度真的是完全不同等級而且非常耐心地幫我確定合適的配套，試戴起來相對幾天前舒服多在這個情況下，雖然我也偷聽到了我的完整數據，但我認為配一付備用也不錯所以我就又在國泰也下了一份訂單買了 Boston DK82 的鏡片 BC POWER DIA ------------------------ R: 760 -1.75 9.4 L: 760 -1.50 9.4 由於這兩份數據差異甚大，在本身對專業醫生就比較信賴加上還是兩位醫生共同認可的檢驗結果，與天地差異的專業感我當下打電話請高島屋那邊幫我改訂單，改成國泰處方的配置沒想到付完錢後，經過幾次聊天交流，發現國泰原來可以檢查不配鏡拿處方但我本來就有買備用的打算，所以倒也沒什麼心理不平衡反倒是可以一次用兩種的經驗，我覺得還挺酷的都寫到這裡了，我順便說一下我對兩家的感覺吧首先我在這次前完全沒戴過硬式的，軟式才戴了兩個月，長年戴框架第一次戴是 Menicon 試戴片，第二次是 Boston 試戴片 Boston 用的是 DK82 的那款（具體型號我不知道）拿到鏡片後，單數日戴 Menicon，雙數日戴 Boston 保養方式各依原廠家指定的方式與產品下去操作前兩星期戴 Menicon 的異物感僅有 Boston 的一半不到然後不管是 Menicon 還是 Boston 在這兩星期都會有氣泡跑到鏡片的情況當然，這裡所謂的異物感，其實根本也沒什麼感覺，我只有戴試戴片的那兩次才真實有很明顯覺得有東西貼在眼球上還會動來動去而後，兩者完完全全感覺不到鏡片的存在，而且都很舒服至於時間嘛，我都是起床一路戴到回家洗澡拿掉有時候在外頭玩或加班比較久，基本上也都還是沒感覺也有過回不了家一戴 48 小時之久這種事發生好幾次在長戴的情況下，Menicon 是完勝 Boston，完全沒有存在感最後，最重要最重要的事情，就是我配戴硬式到現在也快四個月了感謝國泰的醫生們，我現在眼睛被他們指導逼眼睛適應調節能力後我的眼睛很明顯，變得好多了。。。度數配不準這事，也不是只有高島屋發生我在一年內配這硬式之前，還跑過兩間眼鏡行配框架過也都是度數亂七八糟給，反正我看不清楚，他們就加度數，我就看到了但事實上導致我的眼睛調節能力不好的情況下，更加惡化另外基弧與直徑的問題，我只能說，國泰當時給我試戴的 Boston DK82 比高島屋給我試戴的 Menicon 還舒服好多只是後來我因為有致電高島屋那邊幫我換成國泰處方的 Menicon 最後在兩副不同品牌眼鏡，但是相當基弧度數直徑相比下 Menicon 真的比 Boston DK82 好，很值得的一付眼鏡總之，硬式這個選擇實在是很正確買了兩個牌子交替用，我也不會覺得有什麼後悔或浪費的一定要戴角膜接觸鏡的話，我強烈推硬式，舒服，又相對不傷眼然後，超級強烈建議去仁愛國泰檢驗，讓專業的來，真的有差別 -- 乘長風，破巨浪　我海軍勇向前航 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.160.203

推

CSCCY

06/01 14:40, , 1^F

06/01 14:40, 1^F

→

CSCCY

06/01 14:40, , 2^F

06/01 14:40, 2^F

→

jsu

06/01 15:25, , 3^F

06/01 15:25, 3^F