Re: [問題] 配硬式 台中(可米還是優視)

看板Contacts作者 (視光學疑難雜症處理中心)時間15年前 (2009/01/04 18:19), 編輯推噓4(405)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/5 (看更多)

01/04 09:26,
不知樓上silenceway大是否願意跟大家分享
01/04 09:26

01/04 09:26,
您的不愉快經驗呢?
01/04 09:26

01/04 09:27,
但說無妨,讓大家知道可以多些選擇的方向
01/04 09:27

01/04 16:08,
同樣的產品你們都比別人貴2000左右,
01/04 16:08

01/04 16:10,
我的朋友也反映在你們家配的眼鏡無法聚
01/04 16:10

01/04 16:10,
焦,另一位客戶反應他配了三週還是頭昏
01/04 16:10

01/04 16:11,
幫我配的度數也比我原先的降低150度,
01/04 16:11

01/04 16:11,
我唯一感謝你們的就是願意無條件退還訂
01/04 16:11

01/04 16:12,
金,總言之,在那配鏡的四小時,一直有
01/04 16:12

01/04 16:13,
被設計的不舒服感受。不過也讓我學到
01/04 16:13

01/04 16:14,
對於網路大力推薦的店家,也應該小心判
01/04 16:14

斷,好的眼睛公司真的好難找.....
由衷感謝silenceway版友的說明。 給您簡單回覆如下: Q1:同樣的產品你們都比別人貴2000左右 A1:目前尚無法得知您所指的相同產品的判斷標準,這與之前曾經討論 得沸沸揚揚的報價問題有異曲同工之妙,所以難給您回覆,十分抱 歉! Q2:我的朋友也反映在你們家配的眼鏡無法聚焦 A2:這個問題就比較需要注意了!建議您的朋友應爭取自己的權益,表 達問題並解決問題是必要的,也是消費者理應爭取的。 Q3:幫我配的度數也比我原先的降低150度 A3:這個問題實在沒有正確答案,若是習慣過矯正則降回應有度數是需 要時間適應,但我想問題應出在事前的溝通,不知在確定處方之前 驗光人員或服務人員是否跟您針對降度的問題與您溝通或討論,並 徵得您的同意才給予處方,抑或是店家單方面直接決定處方?不論 如何,消費前與消費後的滿意相同重要,未能讓您滿意小弟僅以曾 是該店家人員向您致歉。 Q4:總言之,在那配鏡的四小時,一直有被設計的不舒服感受 A4:讓您有這樣的感受在此向您致上最深的歉意,但小弟從進入業界到 離開業界,沒有任何一刻思考著如何設計消費者,對於每一位小弟 有幸提供服務的消費者都盡心盡力,自認問心無愧。我想,多數由 小弟"親自"服務的消費者應能認同此點,但事難盡善盡美,所以目 前唯一能做的就是向您致上歉意。 Q5:對於網路大力推薦的店家,也應該小心判斷,好的眼鏡公司真的好 難找 A5:小弟十分認同這個觀念,盡信不如不信,所以實應謹慎判斷。 其實,小弟的離開與上述這點也有些許關連,但主要還是因為家庭 因素不得不。 由於目前小弟已離開業界,所以也以不具店家身份,對於您的問題也難 給您直接的處理方式或補償,甚感歉意! 感謝您願意撥冗提供您的意見與資訊供版上先進參考,一面倒的推薦對 店家也不是件好事,有批評與指教才有改進的方向,您說是嗎? Mars -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.170.32

01/04 22:00, , 1F
可是我覺得我配的都不錯耶不管是價錢還是
01/04 22:00, 1F

01/04 22:00, , 2F
品質
01/04 22:00, 2F

01/04 22:56, , 3F
只能說人各有眼,很奧妙的,未必哪家
01/04 22:56, 3F

01/04 22:56, , 4F
配的適合,但求一個基本的水準指標
01/04 22:56, 4F

01/04 22:57, , 5F
推mars大大!我也認為如此
01/04 22:57, 5F

01/05 03:57, , 6F
推~之前讓MARS大驗過光,服務態度跟技術
01/05 03:57, 6F

01/05 03:57, , 7F
都讓我很滿意
01/05 03:57, 7F

01/05 14:47, , 8F
我也是都很滿意,現在只煩惱以後不知道要
01/05 14:47, 8F

01/05 14:47, , 9F
找誰配了
01/05 14:47, 9F
文章代碼(AID): #19O8qtyz (Contacts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19O8qtyz (Contacts)