Fw: [問卦] 純文組

看板Confucianism作者 ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2015/06/03 15:04), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LRUq3MZ ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 純文組 時間: Wed Jun 3 01:50:55 2015 ※ 引述《hoopps (none)》之銘言: : ※ 引述《li7915566 (小傻瓜)》之銘言: : : 文組其實混了不少商學院統計學院 : : 純文組總認為那不算文組 : : 純文組甚至連政治法律都不算 : : 那究竟剩下什麼系? : : 有沒有八卦? 文組有分: 1.人文,處理的是思想 文學,哲學,歷史,人類,宗教,藝術,法律 等等... 2.社科,拿科學方法論處理人類的制度和分析社會文化 社會,政治,經濟,地理,軍事 等等... 3.應用科學 管理,工程 等等... 你朋友這裡問的應該是把一和二三類分開,只算第一類的吧? : 別傻了,文組沒有純的這回事,理組才有 : 人文科學跟自然科學不同的地方,在於人文科學是以人為核心、研究跟人有關的各種社會現象 : 除了傳統的文史哲之外,像經濟學是研究人的經濟行為、政治學是研究人的組織和管理等 : 所以算不算文組?當然算 : 人文科學跟自然科學不同的地方,在於它完全因應人的需要而產生 : 不像自然科學可以門關起來自己研究 : 研究經濟學要不要參考真實社會的經濟發展?當然要 : 研究純數學要不要知道菜市場一斤豬肉多少錢?不用 : 簡單說純科學這種東西在理組比較有可能存在,文科講純文組只會被人笑死 思想也可以搞到跟邏輯和數學一樣 而不牽扯到人和社會的問題 這種搞法也不是沒人做,而且在二十世紀初還蠻流行的 把所有的問題劃歸為語言問題 把語言問題劃歸為數學和邏輯問題 試圖用幾條邏輯公式分析真假和論證 他們討論的是那些真假和邏輯問題 這種討論問題的方式和數學無二樣了 這是維根斯坦在做的事 是說類似的討論方式在某個時期的天主教也是 晚期士林哲學 : 會講純文組還把其他學科踢出去的,肯定不是真正的文組 就算是第一類還是到處跨界,然後說到理工,哪一門理工是沒有跨界的? 應該都有對吧。 在所有的分類裡面反而中文系是無法跨界的。 看一下人文學們各自會牽涉的領域 外文會牽涉哲學,思想,文化,藝術,歷史等等等... 哲學會牽涉科學,歷史,邏輯,語言,社會,政治,經濟,藝術,心理,文化等等等... 藝術會牽涉哲學,社會,政治,文化,歷史等等等... 人類會牽涉生物,哲學,文化,社會,統計,宗教等等等... 歷史會牽涉科學,哲學,社會,文化等等等... 台文會牽涉哲學,社會,文學,歷史,政治等等等... 法律會牽涉哲學,社會,政治,科學等等等... 所有的人文社會學門,乃至於自然科學學門都會跨界, 這就更不用談管理以及工程和其他的應用科學學門了。 中文系呢? 地盤一直被其他科系和學門侵蝕,提不出一個有效的因應對策 自己也無法去跨界處理其他學門處理的問題 這就例如: 江宜樺可以拿政治學的四大領域中的政治思想談儒家, 但中文系卻沒有辦法拿儒家談論政治學,乃至於西方哲學 再例如: 社會學把儒家當作宗教處理,人類學把儒家分成六類,其中三類當作宗教 但中文系除了極力否認儒家是宗教外對那些研究沒辦法有什麼回應 再例如: 日本拿西方方法論和知識體系處理和研究佛教,做出來的成果遠遠優於 信徒人數最多的中國,信徒比率最高的東南亞, 當然台灣還蠻多佛教高僧留日或是拿日本整理的大正藏做研究 當代研究的領域也只剩文學領域,該領域研究的人數還不多, 而且在方法論上也大量被西方知識體系滲透,好比結構主義的能指所指之類的討論方式, 或是選用詮釋學作方法,亦或是西方各式各樣的文學理論和論述方式等等...之類的, 可以說中文系無法跨界以外,就連本身的學術內涵和方法論以及傳統研究領域範圍, 也一直被其他學門侵蝕。 結論: 若從能否跨界來看,中文系不能跨界以外連傳統領域也一直受侵蝕所以是純文組 若從人文社會科學再區分來看,人文和社科分開,人文是純文組 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.44.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433267459.A.5A3.html

06/03 01:51, , 1F
沒三小
06/03 01:51, 1F

06/03 01:51, , 2F
end and你的文被三小文淹沒了
06/03 01:51, 2F

06/03 01:51, , 3F
你的三小勒
06/03 01:51, 3F

06/03 01:52, , 4F
太晚了
06/03 01:52, 4F

06/03 01:52, , 5F
廢文優先等等再戰文組
06/03 01:52, 5F

06/03 01:52, , 6F
中醫算不算文組 因為跟星座很像
06/03 01:52, 6F

06/03 01:53, , 7F
3 打趴二類啊^_^Y
06/03 01:53, 7F

06/03 01:59, , 8F
幫你推出水面^^
06/03 01:59, 8F

06/03 01:59, , 9F
宗教需有來世說,儒家有嗎
06/03 01:59, 9F
宗教四元素: 1.經典 2.教義 3.儀式 4.信徒和神職人員 硬要說的話儒家四個皆有 ※ 編輯: kuopohung (36.237.44.43), 06/03/2015 02:07:37

06/03 02:08, , 10F
06/03 02:08, 10F

06/03 06:21, , 11F
06/03 06:21, 11F

06/03 08:41, , 12F
宗教根本不用來世說 基督教有來世嗎?
06/03 08:41, 12F

06/03 11:32, , 13F
說得好
06/03 11:32, 13F
※ 編輯: kuopohung (36.237.38.156), 06/03/2015 13:17:45 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (36.237.38.156), 06/03/2015 15:04:56 ※ 編輯: kuopohung (36.237.38.156), 06/03/2015 15:06:22
文章代碼(AID): #1LRgSPaP (Confucianism)