Re: [請益] 關於春秋三傳的問題
※ 引述《gbenjamin (rrr)》之銘言：
: 我查到一些有關春秋資料
: 應該是宋代的胡安國說春秋三傳各有其特點
: :「事莫備於左氏.例莫明於公羊,義莫精於穀梁。或失之誣,或失之亂,或失之鋆。」
: 請問這"例莫明於公羊"該怎麼解釋才比較好?
: 既然左傳已經是能把史事說得很清楚,那這個"例莫明於公羊"該怎麼解釋??
: 是說公羊傳能把春秋經當中的歷史事實/事例說得很清楚??
: 如果是這樣 那左傳的價值又在哪???
: 感恩喔
你會問這個問題，大概是因為你剛剛接觸經學，有些概念，但是沒有看過實書。
要完整的回答你，有些概念要說清楚。
首先，既然叫「春秋三傳」，那就表示這三本經書都是用來解釋春秋的。
而胡安國所說的那一句話，
就是這三本經書在解釋春秋時所著的部分及優點所在。
春秋最主要的特點，就是微言大義，
而這個微言大義是從一字寓褒貶出來的。
因此，表現出來，就是：春秋寫得很簡單。
舉個例：
元年，春，王正月。
元年，春，王正月，公即位。
前一則是魯隱公元年，後一則是桓公元年。
春秋就用這幾個字去寓其褒貶，顯其微言大義。
不過就正常而言，一般人看到這十五個字大概都會有以下的想法：
靠北，這三洨？
如果說只從這十五個字就可以解出微言大義，
大概只有天生神力可以形容了。
從以上的兩句話，
通常可以歸納出幾個問題：
那年發生了什麼事？
都是元年，為啥寫得不一樣？
寫這個要說明什麼？
左傳，就是在回答第一個問題，
公羊，可以回答第二個問題，
穀梁，可以回答第三個問題。
這個就是三傳之間的基本差異。
至於其所展現出來的愛恨情仇，
那又是另一個波瀾壯闊的故事了……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.81.125
推
01/02 09:10, , 1F
01/02 09:10, 1F
討論串 (同標題文章)