Re: [請益] 此處說的主觀與客觀..（心體與性體問題）
→
03/04 00:58,
03/04 00:58
→
03/04 00:58,
03/04 00:58
辭典是工具書，它只能工具性地解決一般的字詞涵義
但是討論義理的文字，
應該如實地看某個詞在某人的說法裡的真實意思
→
03/04 01:00,
03/04 01:00
→
03/04 01:03,
03/04 01:03
→
03/04 01:04,
03/04 01:04
若只有這樣簡單地畫分
難免讓讀者心中產生執著，定為兩件事物
又如何說動而不動，靜而不靜這種玄理？
→
03/04 01:05,
03/04 01:05
→
03/04 01:07,
03/04 01:07
→
03/04 01:08,
03/04 01:08
→
03/04 01:08,
03/04 01:08
→
03/04 01:10,
03/04 01:10
→
03/04 01:10,
03/04 01:10
您一直陷入把"主體"和"客體"割截、畫分成兩個事物的心態
是以越益支離
其實是同一個道，可以從主體的這方面去理解
也可以從客體的方面去理解
當您說"天是萬物之本元"，實際上就是從客體的一面講道體
當您說"復誠的工夫"，就是從主體的一面講實踐
所以您的語言也是區分為主體和客體，只是不自知而已
→
03/04 01:13,
03/04 01:13
→
03/04 01:14,
03/04 01:14
→
03/04 01:15,
03/04 01:15
恕我直言，您的推文一直陷入這種迷上加迷之中
理解學說內容，分別同異，和體道本是兩回事
並不是說有分析的理智，就會壞了道德實踐
我實在工作繁忙，只能很簡單地回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.189.73
※ 編輯: ziihiun 來自: 220.141.189.73 (03/04 08:40)
※ 編輯: ziihiun 來自: 220.141.189.73 (03/04 08:44)
推
03/04 09:36, , 1F
03/04 09:36, 1F
→
03/04 09:38, , 2F
03/04 09:38, 2F
→
03/04 17:22, , 3F
03/04 17:22, 3F
→
03/04 17:22, , 4F
03/04 17:22, 4F
→
03/04 17:23, , 5F
03/04 17:23, 5F
→
03/04 17:25, , 6F
03/04 17:25, 6F
→
03/04 19:43, , 7F
03/04 19:43, 7F
→
03/04 19:45, , 8F
03/04 19:45, 8F
→
03/04 23:49, , 9F
03/04 23:49, 9F
→
03/04 23:52, , 10F
03/04 23:52, 10F
→
03/04 23:55, , 11F
03/04 23:55, 11F
→
03/04 23:57, , 12F
03/04 23:57, 12F
→
03/05 00:19, , 13F
03/05 00:19, 13F
→
03/05 08:44, , 14F
03/05 08:44, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：