Re: [問題] 一個初階問題
※ 引述《dirak (我是笨蛋嗎？)》之銘言：
: 標題: [問題] 一個初階問題
: 時間: Tue Jul 24 18:02:42 2007
:
小弟試著回答，如有不足之處，敬請指正
: 初來此版，有個初階問題很想問個清楚。
: 儒家說：「格物致知」，
: 那究竟如何實踐？
: 所得到的東西又有哪些？
這個問題，就個人而言，其實不是很初階
如果要詳細的回答
大概可以寫篇論文出來了
最大的原因就是《大學》本身並沒有對這四字作完整的說明
格物的目的，是為了致知
至於要知什麼？
就儒家來說，所要認知者，自然是道德
而從《大學》本文來看
怎麼做，也沒有說明
當然，並不是說這個問題就這麼的無解
既然「致知」的內容指涉著道德
那麼格物，大多是指外在之物
不過，這卻還有一個基本的問題要去解決
是格物之後，才可以使自己知「道德」
還是人本身既有「道德」，然後以此為本去格物？
這兩種不同的問題，會引申出不同的實踐方法
大學之前，大概就是荀子跟孟子的說法
宋明時期
就是朱子跟王陽明的說法
那個較近本意，並不得知
這個問題
沒有一個確定的答案
: 對於外在世界的認識，
: 儒家有何種獨特的觀點與研究，
: 堪足與西哲與佛家齊肩？
基本上，格物致知並不是為了要了解外在世界
那是為了修養德性而生的工夫
儒家重德甚於外在世界
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.168.65.162
: → gute:為何預設「與西哲與佛家齊肩」？ 07/24 22:55
: → dirak:西哲影響近代西方文化極深，現代文明皆由此出。佛家教理 07/24 23:47
: → dirak:實踐與理論並重，非空泛之物。 07/24 23:48
: → dirak:而且佛家講二諦，勝義與世俗，絕不偏廢。所以對現象界之分析 07/24 23:50
: → dirak:亦有完整體系。我想問的是，儒家除了講倫理道德外，有無其他 07/24 23:52
這邊必需分辨一下
我不知道你所謂的「完整」要如何定義
就我所認為
儒家所建立出來的世界觀，亦可說是「完整」
只不過其重心不在外在世界而已
儒家的理論與實踐亦並重
貫不過落在個人的身上，多少會有所偏重
因此，儒家才會講「中庸」
甚至，佛家雖然論因果甚精，識閱甚明
其重心亦不在外在世界
別忘了，西方與東方的哲學，其主要重心並不相同
: → gute:單就所言而論，講倫理道德不足與西哲齊肩嗎？.... 07/25 22:51
: → gute:再者，再問一下好了...用什麼工具衡量儒、釋、西哲是否齊肩？ 07/25 22:55
: → dirak:你沒看清楚我的問題。我是問，儒家如何用格物致知來認識世界 07/26 02:14
: → dirak:能否齊肩、並肩、超越西哲與佛家是另一個問題。 07/26 02:15
: → dirak:請g兄不要將問題模糊了。 07/26 02:26
格物致知，並不是為了認識世界，而是為了成就道德
你問了一個沒法回答的問題
: → dirak:就我個人而言，儒家在認識世界上確有不如西哲佛家之處。 07/26 02:29
: → dirak:我問此問題就是想知道是否這只是我一人偏見。 07/26 02:29
儒家對於外在世界的認識，確實是不足
因為儒家更重於人內心道德的實踐
而且，佛家對外在世界的認識，亦比不上西哲
佛家對因果講那麼多，重要的是要告訴你一個字
「空」
佛家真的不看重現實世界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.210.155
→
07/26 23:23, , 1F
07/26 23:23, 1F
推
07/26 23:42, , 2F
07/26 23:42, 2F
推
07/27 11:14, , 3F
07/27 11:14, 3F
→
07/27 11:14, , 4F
07/27 11:14, 4F
推
07/27 16:02, , 5F
07/27 16:02, 5F
推
07/27 21:37, , 6F
07/27 21:37, 6F
→
07/27 21:38, , 7F
07/27 21:38, 7F
討論串 (同標題文章)