Re: [請益] 嗯...我想請問一個問題.....
就個人所認知簡單回答一下
※ 引述《egg25 (咪了)》之銘言：
: 嗯...首先讚揚一下這個版
: 剛剛把前面的文爬過一遍
: 感覺對儒家的認識 又更深了一層
: 有許多人po的文章 都很有內涵
: 讓我對很多觀念 又有了其他不一樣的體驗
: 我想要請問大家一個問題 就是
: 儒家有所謂 修身齊家治國平天下
: 是一個要從自身發起 約束自我行禮的規矩來發展出來的王道之路
: 又云 民貴君輕
: 是要以人民為主 君王為輔的
: 我想請問的就是
: 那這時 君王的職權剩哪些呢?
: 應該是說 這時君王該做些什麼阿??
: 如果儒家的王道人政 均是靠人民自我砥礪發展出來的話
我從幾個角度回答,就不引原文了.
1.先秦儒家認為君主的職權主要在於道德方面的感化,
而非政治面的決策.
實際的政事是交給臣子的.
2.儒家認為道德方面在上者可發揮極大的影響力,
並非靠人民自我發展.
: 那何道家的無為而致 不就一樣了嗎
: 放任給人民自由無拘束 交給他們去自我進步
: 這時 便是以個人劃分為一個單位的
: 每個個體都一樣 可以自由放任
: 都不需要受拘束
: 也都沒有誰管理誰的道理
: 而君王這種高高在上的人 甚至是可以不要的!!!
: 但 事實上看到的 當然是相反
: 總攬大權的君王們還是存在
: 身旁也很一堆閱讀四書五經 科舉上來的文武百官
: 嗯...可能是我對儒家"王道仁政"的認知有所錯誤吧?!
: 究竟該怎麼看待儒家的道理 與現實世界相較後的差異的?
: 一點點個人的愚見
: 請各位大師 不要見笑
這種問題的關鍵點就在於把實際的歷史以及思想家的思想混在一起,
思想以及現實是不一樣的.
我國古代政體是君王大權獨攬沒錯,
但這與儒家思想並不衝突.
舉個例子,就好像柏拉圖可以一直講他的理想國,
但是實際上他所構思的國度未曾出現.
不知道有沒有回答到您的問題.
這幾天才註冊ptt,沒想到居然有儒家的同好,真好!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.238.92
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：