> ==>發信人: mdaemon.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (MDaemon 不錯用喔^_^), 信區: Config
> > 1.私立大學要接上 TWAREN , 應該沒有任何阻礙. 出問題的應該是學校
> > 弄不清楚線路接到區網還得指明要上那一邊的線路, 而且私校的 ip
> > 都被 MOECC 綁樁只能在 MOECC 的線路來回, 如果不提出要求 multi
> > homing 自主交換 routing information , 接得上去未必回來是同一
> > 線路.
> 現在區網中心是想給走, 沒經過三公之一的 MOECC 同意, 小小的地方官
> 也不敢做主, 就算他放行, 回來的確會是您所說的不同一條路, 那究竟國
> 高和 MOECC 情形到底是怎麼樣, 實在不得而知了, 不過地方官倒是說過,
> 允許私立大學不需額外付費再拉一條線路接 7609, 但這明明是浪費資源
> 多此一舉的行為.
> 為何教育部讓一條 MOECC <=> TWAREN 的 GE 骨幹閒置, 也不肯讓平民百
> 姓利用他上 I2? 也就是寧可看著百姓餓死, 也不肯放糧賑災?
> http://mrtg.moe.edu.tw/internet/internet2-twaren-transit.html
> > 4.學校不應該是乞丐, 該分配下放的錢不給, 就變成救濟了.
> 該分配下放的頻寬不給, 也算是救濟對嗎?
1. 要討論這些就要換個題目.
2. 顯然, 進了區網, MOECC 的 router 跟 TWAREN 的 router 是有 GE 互通的.
3. 來回是否同一路 ? 現在是 single ip & multiple homing 的問題.
4. 不管在國內走那一條骨幹, 到國內 .com 是走 ISP 多點互聯, 到國外 .com
是走到 MOECC 再分流. 少數到日韓港 .com 是走 ASCC 經 APAN 轉過去.
5. 區網大學照往例, 自主性地調整 MOECC 骨幹與 TWAREN 骨幹的分配.
6. 區網大學透過 BGP 與 AS 能這樣做, 就表示區網以下學校也是能掛在區網下
共用其 AS 這樣做, 但區網大學顯然不會願意攔事這樣做, 畢竟有太多的私立
大學不知別人挑擔的苦.
7. 這是技術項目, 但主要是成本問題.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234
討論串 (同標題文章)