==> LINGZ.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (肥兔小欽) 提到:
: ==> 在 abc@yahoo.com.tw 的文章中提到:
: > 到處 crosspost ，煩不煩啊！
: > 研究生是這樣當的？
: 而且線上問卷程式寫的不好, 難保不會有人杜爛寫機器人去自動投票, 亂灌水. 這樣
: 的研究有價值嗎? 抽樣就有問題了, 頂多就是 garbage in and garbage out.
通常研究人員在資料收完以後，都會去檢查資料品質
檢查資料品質的手段很多。例如反向問題，比方說
"我對於中華電信不開放用戶終端迴路一事非常反感"
其反向問題就可能為
"我支持中華電信不開放用戶終端迴路"
這兩題問的都是用戶對中華電信開放終端迴路的意見，所以當前面一題答是
的話，後面這一題通常會答否
另外，檢查 IP ，email 以及問卷填答人的一些基本資料通常也相當常用
寫機器人未必可以達到"惡搞"的效果
之前也發了許多網路問卷，路過，所以順便回一下
順便問一下，請問這種機器人程式大概是如何寫的，有哪些資源可以參考的嗎?
其原理為何?知道的人方便說一下嗎?
--
「有一種聲音，始於人類最自然真誠的感情，終於對
未來世界的美好期望」。那想是文學的聲音吧！
周芬伶
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Maker]From: imgrad-82.29.mgt.ncu.edu.tw
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：