Re: 有個想法...
※ 引述《ymf1024 (最近正在寫小說....)》之銘言：
: 不知道那篇評述文字，是不是就是您寫的呢？
只有作者才會反應激烈吧！...|||
: 不過，在這篇評論文字上，由於作者似有明顯排斥「同人文化節」的傾向，
: 遣辭用句多以負面的字眼來加以評斷，很容易因此誤導了閱者的觀感，
去過同人文化節１對那場展評價好的人應該不會太多，排斥...
我所表達的是我所見的利與弊，是否要排斥是讀者的判斷，不是
嗎？事實是不能扭曲的，我所評論的是同人文化節１，也不能因
為同人文化節４辦得叫好叫座就把同人文化節１的缺失視而不見
。況且你不覺得這是一種好的比較嗎？證明導航有在進步。
: 當然，我的原意並不是說文中對於「同人文化節１」的評論不足採信，
: 因為就當時的狀況而言，由於主客觀環境因素的影響，
: 導致整個活動的呈現不盡理想，這雖然是事實，但在此文出刊前，
: 「同人文化節」至少已經舉辦了兩場，而文中竟對第二場毫無著墨，
: 如此僅就第一場的混亂狀況來驟下斷語，是不是稍嫌武斷了些？
交稿之時同人文化節才只辦了一場，稿子我是去年１１月中左右交出
去的，我沒有能力對未來的展預卜先知。
: 由於作者本身在資訊收集上的不足，而使得「同人文化節」的整體背上惡評，
: 這樣的結果也是公平的嗎？
你這麼快就評斷我資訊收集不足，這對我又是公平的嗎？
: 青輔會這樣的單位申請的，就得背上「半官方」的色彩，
: 就會對同人文化的發展產生利敝影響，那麼，作者就該公平一點，
: 將ＣＷ全然私人企業主辦的所有利敝也都加以評析，
: 避免呈現出一面倒的評論現象。
我說的還不夠清楚嗎？我說我篤信一分錢一分貨，也認為賠錢的生意
沒人做，捷比既然在商言商就必須要多顧及參展者的權益。我沒說嗎
？捷比是商業利益團體，以賺錢為目的，入場費漲了幾次，我沒說嗎
？捷比的展並沒有出現大事件，當然沒有很明顯的利弊。有的話，就
是他的壟斷性。你難道沒看到我一直表達的就是支持其他人辦展避免
捷比的壟斷。這些你都沒看到嗎？
: 「同人文化節」的進步，在第二次舉辦的時候就已經可以看得出來了，
同人文化節２嗎？我所知道的同人文化節２，始終沒有明確的發布有關
同人誌販售的相關消息，一直到舉辦的前幾天才打電話找社團詢問是否
能參加，而在網路上的活動佈告完全以ＣＯＳＰＬＡＹ為主。所以很抱
歉恕我眼拙，看不出你所說的進步在哪裡。
: 作者只觀察了第一次的活動，便據此作為判定整個活動的依據，
: 完全沒有預留繼續觀察其成長的空間，這樣武斷的評論方式，
: 是一個評論者最應該避免的狀況，就這一點上，我還是不能認同作者。
還是老話，我不會預卜先知，ＯＫ？
還是你會呢？
--
金はいいね
金は心を潤してくれる
リリンの生み出した
文化の極みだよ
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：