Re: [雜] 延續同人抄襲事件
※ 引述《drhunter (受人所託)》之銘言：
: 其實MOON之前就常做這種事了....
: http://home.kimo.com.tw/j_1king/
嗯..看了一串的討論..插個題外的個人想法....
說到單扉的圖....算是一種比較難去界定究竟是恰巧還是抄襲的圖吧....
所以就我個人來說...看到類似或是似曾相似的圖通常都不太有反應^^bbb
畢竟有理說不清的圖也不在少數.....
(所以先發的有名的先贏..???.....個人感想......)
再來就是我曾經在某處看到的一個人的看法...
是說到買同人時常會看到一格或兩格的圖是從某漫畫出來的動作...
這好像一般說是剪貼圖還是什麼的...說很討厭這樣的東西出現...
然後綜合上面一串文和到處看到的感想文之後...
我個人不禁寒了一下..^^bbb
這樣敝人我的作品大概可算是抄襲的部份很多吧...
名場面，名景，畫風...
如果是同人衍生作品的話，我一定是拿著原著與一堆參考書畫圖....
是說我的本意是因為功夫不到家，因為怕人物沒有那個作品的感覺，
所以總是盡量能觀察到能模仿(?)的就學.....
或許這算是最嚴重的抄襲也不一定.....???
(嗯...其實不知道該怎麼說這樣的感覺.....
或者說是我很配服一些日本的同人作者，
可以畫得很像原著並且把人物感覺表現得很像原著那樣的同人作品....
但相對的說不定這樣的同人在所謂的模仿或抄襲的定義上是....???????)
另外還有一個相對衍生的問題與想法....
我想大部份學畫的人都會看到教學書會建議看照片或是雜誌的人畫圖...
那麼就"我想畫這麼樣一個動作背景"的想法來說...
參考照片與參考其它漫畫在某方面來說是不是類似的呢??
這又讓我想到很久以前布袋戲界曾經討論的肖像權爭議......
嗯...之所以會把這些想法po出來....並不是我要幫Moon樣說話，
或者是我為抄襲或是模仿作辯解...
而是在這麼邞獐瓟k界線之下，究竟要怎麼去做判斷呢??
先入為主的觀念其實是滿可怕的......
以這個網頁上秀出來的圖來說...
大概大部份的人都會覺得抄襲的很嚴重吧....
但以我的想法來看，有幾張圖我覺得應該是OK的...???
當然既然有原圖比較，至少模仿動作是一定的....
那就是我之前的一個疑問...以漫畫或是其它作品參考動作...呃....
算是不可原諒的抄襲嗎?....
(我想是抄襲픮...可是因為參考照片也應該一樣...)
當然我個人是覺得能完全原創算是最理想的...
但以我來說...當畫功嚴重不足時...我是會不吝用參考書的.....
像以H或是接吻場來說...真的是一種高難度的挑戰...
憑空想像真的很難去營造出激情又唯美的連環....
獨自閉門造車的練習進步很有限...
嗯..........
我的想法大概是這個樣子....
---
換句話說，說不定是每個人對抄襲的敏感度不同吧....
可能有人覺得一篇連環裡面有一兩格抄襲就是抄襲....
有人覺得要很多格....而有人則覺得要分鏡動作都算才算抄襲...???
仔細想想，這應該也是一個很有趣的地方~~~
--
我則是要代表森林的同胞，並為了對聖白樹之王的敬愛而戰
魔戒與HP專用網頁http://angelwing.wolflord.com/HPLOTR/
闇夜無限本站http://angelwing.wolflord.com/
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：