Re: 喝茶吃餅乾
※ 引述《kiryu (期末警戒中)》之銘言：
: ※ 引述《iselrone (擁有風的翅膀)》之銘言：
: : 時間上就差很遠了，因為被我弄到找不到的那篇起碼有一年以上-_-b
: : 基本上您提到的那篇距離現在實在有點遙遠
: : 我就算要翻回去m，可能要花一個星期的時間才會m到它=_=b
: : 這種事情當然是從最近的文章開始處理囉！
: : 都差不多吧？
: : 到底是「抄襲」？「模仿」？還是「參考」？「向原創意者致敬」？
: : 這些全部都是由看的人來認定的
: : 做的人就算再怎麼強調自己是「參考」甚至是為了「向某人致敬」
: : 可是如果看的人一旦認為那是「模仿」甚至「抄襲」
: : 也會因此忽視那個做的人作品中的原創性:(
: 不好意思打個岔....bb
: 個人以為gackt san 指的是3109篇為原創
: 因為曾在某站上看到對於其後廣告認定為抄襲的一些發言
: 不過事實上
: 在那篇廣告出來之前
: 個人就曾在別的版面看過類似手法的廣告
: 而且還是全彩的(笑)
: 只是那個廣告似乎沒有出現在這裡.....
: 所以個人認為
: 以此判定後來的人是抄襲
: 可能言重了
: 也有點不大妥當...bb
: 創意畢竟是有重疊的可能性的....
: (這也是個人常覺得抄襲很難判定的原因
: 應該有人有過想到的故事被別人先寫/畫出來的經驗吧...??
: 至少我有過
: 這種時候怎辦呢?
: 繼續下去說不定會被說抄襲縹竊
: 不完成又很不甘心....)
: ----
: 希望這種時候爬出來講這句話不會被五馬分屍....bb
: (貼文指令執行約莫10次又放棄 最後還是回了....bb)
對於 Kiryu 的話，表示認同
其實，該篇的原創，在各大 BBS 站都可以看到
尤其是巴哈姆站，運用這種創意文章算是滿多的。
也許表達的手法類似，但是並不構成抄襲剽竊吧！
畢竟在 BBS 上能運用的手法大概也就這幾種
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：