Re: [新聞] COMIC WORLD 台北18 2001/12/16(日)
COMIC WORLD 高雄6 2001/11/24(六)
COMIC WORLD 台北17 2001/11/18(日)
COMIC WORLD 台北18 2001/12/16(日)
※
看到這麼密集的場次，頭跟著痛了起來。
從去年中開始，我開始覺得自己跟同人誌漸行漸遠，
老是跟不到販售會，覺得疲倦，想到活動就累。
幾乎每三到四次的販售會，我只會姍姍的抽一天時間去攤位看看。
我以為是我已經開始對社團厭倦或者是對同人誌厭倦了。
似乎也不是，我還是會想做刊物，還是會想些有的沒的企劃，
還是會寫三流小說自娛娛人，
過去，平均三個月一次的活動會令我腎上腺素分泌，
而且社團和我自己支付的精神成本、時間成本、$成本，
都在可負荷且堪稱輕鬆的狀況下參與活動。
後來，門票漲價了，攤位價錢提高，場次也越辦越密集，
主辦單位拆夥之後，更是卯起來舉辦，
同人參與的意願卻越來越低，唉。
上次的comic word in NYNY，我沒到場。
據說情狀甚慘，連一百個攤位也擺不滿。
這是否印證不才上述的狀況呢？
活動名稱相同，更造成參與者的混亂，
我已經搞不清楚哪一場是誰主辦，甚至販售會當天都渾然不覺。
活動越辦，我越糊塗，看見一個主辦單位在短短三十天不到時間內，
可以連辦三場活動，另一個單位想必也不甘寂寞，
兩組人馬穿插交錯，卻是誰的場地費也不肯降一降，
誰的入場費也沒更多優惠，更不見誰的場內外管理有長足進步。
說明一下，不才沒有參與動態活動，
所以對於兩造照顧其他族群的功力不太清楚，
但是身為付費卻鮮少受到關注的同人，
場地規劃，費用多寡，這就是我最關心的焦點，
也是最具備技術性的動作。
但兩邊的進步與體貼？喔，我一點也感覺不到。
唯一有進步的是場地的選擇，別跟我說貴，
因為這些成本都已經轉嫁到消費者身上去了。
至於為何吸引不到預定的人潮？
這是主辦單位必須檢討，而不是參與團體必須負起的責任。
照理說，開放競爭才有進步，可是目前看來消費者什麼好處也沒有，
兩邊付出的成本（場地費、活動費、人事費、印刷費等等）越來越高，
回收卻沒有一定比例的利潤。
我是一個越來越疲倦的同人愛好者，我看著越來越多的場次發愁，
我擔心選擇場次失敗，導致連場地成本都賺不回來。
我是一個工作忙碌的同人愛好者，一個月通常只有四個週末，
我希望多數的週末可以約會、創作、休息、家庭聚會等等，
我不想去因為場次選擇太多而導致人潮分散的販售會。
在台灣，販售會並非舉辦越多場次的才是王，
為何而辦？為何而做？
業績？宣傳？還是你們需要自己的媒體？
拜託請主辦單位想清楚了再來執行這些東西。
--
歡迎來《螢幕殘像》的網頁
http://finearts.nia.edu.tw/~b8821032/
--
====================================================
就讓我為妳祈禱
燃一盞馨素的芬芳
====================================================
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：