Re: 關於租書店退錢
※ 引述《roshinante (roshinante)》之銘言：
> 我以租書店的立場來回答您
> 租書店送優惠金當然就是為了吸引您放錢，也是回饋您放錢
> 其實您應該這麼看
> 您看完１０００元之後，"才能"多享受３００元的回饋
> 所以我認為該店家做法並沒有錯
> 不知這說法您是否接受 <(_ _)>
嗯，我不能接受，
曾經遇過同樣的事，雖然懶得和店家計較，
但終究心裏頗不以為然。
假設有兩家租書店，一家是放500元可看600元，另一家是放500元可看800元
於是我為了更高的折扣，將錢放在第二家，
在800元還剩下400元時，租書店關門，然後以已看了400元為只退回100元，
這等於是我在預付500元後，什麼優惠也沒得到
而我失去的是若放在第一家店可得到的100元租書金。
上面租書店的回應是認為所謂優惠，是必須消費完畢才能得到的，
但站在消費者如我的立場上，在還沒消費前就預付租金，
承擔書本不齊、不進新書、租書店落跑等等未來可能產生的風險，
讓租書店先拿到現金，所以租書店才會回饋以300元的額外租書金，
為什麼幾乎所有的營利事業，都會讓預付費用者獲得折扣？
因為這等於是一筆無成本的營運資金(不用付利息)
而且讓該事業在付出費用及成本前就先得到收入，
承擔風險的是消費者，先付出的也是消費者，租書店是獲益者，
怎麼上面這位好像認為這個優惠是租書店免費送給客人似的？
就算租書店認為300元(抱歉，繼續以我的例子說明)
的額外租書金是要全部消費完畢才能獲得，
但是約定無法履行的責任在租書店而不在我，
當我預付500元時，就有權獲得折扣，
租書店憑什麼因為自身的問題而片面解約，剝奪我的折扣優惠，
難道捷運公司也能擅自收回悠遊卡，
然後要求持卡人將8折的優惠部份還給捷運公司嗎？
以我的觀點看，合理的做法是以約定的折扣計算我的租金，
以我一開始假設的金額為例，500/800=62.5%=62.5折
800元的租金用掉400元，租書店就已消費的400元應依原約定的折扣計算
400*62.5%=250元(我應該付的金額)
500-250=250元(租書店應退還我的錢)
這樣才是正確的算法
別認為我太貪心，我還沒有追究因為租書店關門，而讓我喪失的優惠哩，
依當初租書店與我的約定，這250元理應有400元的價值，
還是那句話，無法履約的責任是在租書店，不在我，
既然如此，租書店當然該負起賠償之責。
--
┌◆<====◆FFNC夢幻小說俱樂部◆=====◆┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│ telnet://bbs.kkcity.com.tw:21614/ │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:220.132.72.2 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity
推 mayin：推合理做法 [04/03]
推 yumeyuri：關於租書店退錢 [04/03]
推
218.34.201.243 04/03, , 1F
218.34.201.243 04/03, 1F
→
218.160.99.48 04/03, , 2F
218.160.99.48 04/03, 2F
推
59.104.210.38 04/11, , 3F
59.104.210.38 04/11, 3F
推
61.221.28.115 05/25, , 4F
61.221.28.115 05/25, 4F
→
61.221.28.115 05/25, , 5F
61.221.28.115 05/25, 5F
討論串 (同標題文章)