Re: [閒聊] 陳漢典會不會太誇張了

看板ComeHere作者 (CPer)時間10年前 (2013/11/14 02:13), 編輯推噓15(16推 1噓 43→)
留言60則, 21人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
大家好像很想讓陳漢典參加轉台王票選 讓節目看看到底觀眾多討厭他 但想想就算很多人投轉台 如果也很多人投不轉台的話 只會讓大家覺得因為他很有話題性人物 反而讓他以為他自己很紅... 就像上此康熙板票選好像竟然還是一半一半.... 有時候想他經過這麼多年表現還這麼爛又無能 到底還有什麼粉絲支持他？ 鐵粉？ 看節目不在乎談話流程被打斷只想看陳漢典搞怪的粉絲？ 反康熙粉？ 因為討厭小s跟康熙 故意轉而同情漢典的粉？ 但其實也因為沒看節目頂多看網路片段 還以為陳漢典有才能屈就康熙底下 根本不知道陳漢典根本是無能 路人粉？其實也沒特別看康熙,但陳漢典平時會比賽單車培養形象？ 可能有些人因此覺得他是努力向上有為的好青年？ 還有 雖然康熙兩人讓陳漢典不用上進就能往上爬賺大錢 感覺他對康熙兩人好像還不是很熟一樣 康跟熙最近發生很多事 很多藝人好友也主動站出來幫他們說話 不怕因為被酸民罵然後影響事業 但陳漢典好像沒有一次會主動站出來挺過.... 的確就常吸收一些反康熙同情漢典的粉絲罵康熙 康跟熙還真好被他利用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.240.144
推
11/14 02:45, , 1F
之前有滿多推文說陳模仿乃哥很像, 真是見鬼了, 只能說每
11/14 02:45, 1F
→
11/14 02:46, , 2F
個人的感受不同吧~~~~不過最近憲哥和康永在節目上都特別
11/14 02:46, 2F
→
11/14 02:47, , 3F
幫陳找表現機會, 有點奇怪?! 是高層有特別交代嗎?
11/14 02:47, 3F
推
11/14 06:20, , 4F
我是覺得他有準備的表演就還蠻好笑的，但是臨場的反應太差了
11/14 06:20, 4F
→
11/14 09:45, , 5F
勿以PTT看世界
11/14 09:45, 5F
SO..如果以ptt看世界大概陳漢典是沒粉絲吧 我算是絞盡腦汁想出陳漢典粉絲還有誰
→
11/14 09:51, , 6F
模仿乃哥是很像~~~
11/14 09:51, 6F
推
11/14 10:52, , 7F
模仿乃哥有 點像 但是很沒梗 又吵
11/14 10:52, 7F
推
11/14 11:01, , 8F
其他事就算了 但他在人背後搶鏡到底是? 如果有梗這樣搶鏡也
11/14 11:01, 8F
→
11/14 11:03, , 9F
可以 但是他做的和來賓講的沒關係 沒有配合氣氛 也沒有梗總
11/14 11:03, 9F
→
11/14 11:05, , 10F
之就是突兀 打擾 而且還反覆做 相信也得罪了一些藝人 觀眾罵
11/14 11:05, 10F
→
11/14 11:05, , 11F
他他們也應該曉得 但他就是堅持要和觀眾對著幹
11/14 11:05, 11F
→
11/14 12:18, , 12F
劉德華當臨演也是這樣在被後強鏡頭耶，雖然兩人差很
11/14 12:18, 12F
→
11/14 12:18, , 13F
多-.-
11/14 12:18, 13F
推
11/14 13:10, , 14F
劉德華是哪一部? 我是看過有人把陳比做周星馳 拿喜劇之王裡
11/14 13:10, 14F
→
11/14 13:11, , 15F
的角色來比方 但那些說法都很牽強 而且陳也不是新人或臨演了
11/14 13:11, 15F
→
11/14 13:12, , 16F
上次新聞說沈公現在每月可以賺50萬很不錯 但是陳2007年加入
11/14 13:12, 16F
→
11/14 13:13, , 17F
2008起每年都賺超過千萬 原因我們都知道 所以不可能用低標準
11/14 13:13, 17F
年收千萬不知道有沒有誇大 不過以他無能程度來講就算能年收千萬 王偉忠說不定就抽一半以上走了 所以王偉忠才會說陳漢典是愛將 因為太無能沒人要也走不了 只要站在康熙當渣渣 幹鞋哥獲利也可觀 找平庸當藝人放在節目給他爛 比無本生意還賺也 超爽der~~~
→
11/14 13:1, , 18F
去要求他 而且我不覺得陳是在學周星馳或劉德華 比較像藉口
11/14 13:1, 18F
→
11/14 14:33, , 19F
他做人家的節目助理 不支持康熙就會被換掉了吧
11/14 14:33, 19F
不是不支持,反正當康熙二人遇到任何新聞事件 他們朋友就算被酸也會主動力挺 但身為從康熙二人身上最直接得到利益的無能陳漢典 從來不主動力挺啊 他們發生事情陳漢典都盡量能避則避的
推
11/14 16:36, , 20F
他還是適合模彷不適合主持節目
11/14 16:36, 20F
推
11/14 16:49, , 21F
男助理主持的話 我覺得張立東在國光表現不錯 敢也會接話
11/14 16:49, 21F
我很少看國光 我是覺得這種角色都多餘 覺得三人也夠多人了用屈哥來玩就行了 拿他來比較陳漢典也只是為了罵陳漢典 他是比陳漢典有才 但以幹鞋哥想法應該糾是要放給他爛吧XD ※ 編輯: CPer 來自: 39.14.85.139 (11/14 17:31)
推
11/14 17:33, , 22F
張立東鰻會接梗的 老實說會模仿跟有能力成為諧星根本兩回
11/14 17:33, 22F
推
11/14 17:35, , 23F
事.....
11/14 17:35, 23F
會接梗是很好啊 不然成為第四個主持人算了也不要模仿 我覺得多餘是指金星節目就是硬要弄了一個背景人 然後去霸凌他 的確會模仿跟有能力是兩回事 所以我是主張陳漢典退出演藝圈 ※ 編輯: CPer 來自: 219.85.240.144 (11/14 17:58)
推
11/14 18:10, , 24F
助理主持不就是類似學徒嗎 只陳漢典好像沒有出師的那一天
11/14 18:10, 24F
或許有人說算助理主持但充其量只是在後頭模仿背景人吧 比較像助理主持有兩種一種是美美的不用說話負責拿東西進來 偏師徒助理主持是可以跟著插話訪問了 且會跟師父練習丟梗互酸 像胡瓜 就是真正懂得培養徒弟後進 例如歐弟跟浩角翔起 基本上金星應該無心培養 放給他們爛更不用怕他跳槽 公司也能賺大錢 當然張立東稍微懂得自我提升 陳漢典就多年來的一層不變的不求上進或無能無腦(看是哪一種囉?)
推
11/14 19:05, , 25F
張立東~是因為三個大哥還蠻挺的~所以打成一片很好玩
11/14 19:05, 25F
→
11/14 19:07, , 26F
挺不挺也要看事情吧. 不分對錯. 是朋友就挺.
11/14 19:07, 26F
→
11/14 19:08, , 27F
這也不是好事吧
11/14 19:08, 27F
要說挺,你要說康熙跟b2挺不挺陳漢典?......我也不敢說 張立東我不討厭 也的確比陳漢典有才 (當然應該說是陳漢典太廢) 覺得只是看康熙這種訪談節目硬加個背景模仿角色看久覺得很爛 所以覺得不太喜歡國光硬是突然要循這種模式 總結 陳漢典就是無能無腦卻 又不求進取還只懂不務正業去做形象跟利用別人 (怎麼覺得跟誰好像 哈哈)
推
11/14 19:50, , 28F
客觀來講陳這幾年還是有所進步，不過康熙有沒有他都沒差
11/14 19:50, 28F
我覺得那算不上進步 就是新人變成老人 比較會說話一點點點.. 實際上自身臨場反應還是0 他的反應都只是原封照抄別人說話 像講口感只會照抄別人說過的 不過這種陳漢典月經題每次討論 都只會讓他們自我感覺 就算是負面但也有話題性代表 紅了 真是超級8...XD ※ 編輯: CPer 來自: 219.85.240.144 (11/14 19:57)
推
11/14 20:03, , 29F
覺得陳還蠻有能力在既定劇本演出的 但在人與人互動間真的
11/14 20:03, 29F
→
11/14 20:04, , 30F
毫無長進 不是指問話或主持 而是插入的時間點
11/14 20:04, 30F
推
11/14 20:13, , 31F
不過康熙節目型態也有差就是了 請看張立東來康熙當助理
11/14 20:13, 31F
→
11/14 20:14, , 32F
主持那集 整個悲劇到不行 果然跟對老師很重要啊~~~~~~
11/14 20:14, 32F
→
11/14 23:50, , 33F
真的 陳漢典只是從青澀新人變油條老人而已 ...
11/14 23:50, 33F
→
11/15 02:01, , 34F
感覺他像？憑感覺也敢說？我感覺你跟陳有仇～我也憑感
11/15 02:01, 34F
看康熙看久了 覺得他爛又無聊又無才能之外 以前想說新人忍一下 沒想到這麼多年來還不知進取 卻又只會一直搶鏡就很不爽的人很多吧 ※ 編輯: CPer 來自: 219.85.240.144 (11/15 07:11)
→
11/15 10:51, , 35F
推tissue的看法. 原po看法太誇大偏激了
11/15 10:51, 35F
→
11/15 10:52, , 36F
如果陳真的 爛又無聊又無才能的話
11/15 10:52, 36F
→
11/15 10:53, , 37F
製作單位 小S 蔡 會讓他繼續一直在康熙???
11/15 10:53, 37F
→
11/15 10:54, , 38F
我想康熙團隊也不是笨蛋吧......
11/15 10:54, 38F
用無能的廢材放節目上 並不是笨蛋反而代表幹鞋哥聰明才智 因為小s跟康永自立門戶 不屬於金星 不太能從他們身上賺取節目外的利潤 這節目主軸還是康永跟小s 用一個無能的渣渣放在那也不用培育他 更不用怕他像小s一樣紅了就自立門戶 因為太廢就算變老鳥也沒人要走不了.. 但用陳漢典接其他活動 廣告代言可以藉著利用康熙名氣 賺到大筆鈔票 說不定幹鞋哥經紀公司傭金也抽很多賺爽爽 ※ 編輯: CPer 來自: 39.14.85.139 (11/15 12:10)
→
11/15 12:45, , 39F
康熙工作人員覺得整漢典很開心。當然也會覺得觀眾開心
11/15 12:45, 39F
→
11/15 12:46, , 40F
所以每次整漢典笑最大聲都是工作人員。真正的觀眾則是
11/15 12:46, 40F
→
11/15 12:46, , 41F
在電視前面刷手機刷了半天。
11/15 12:46, 41F
→
11/15 12:57, , 42F
康熙團隊不是笨蛋。是自High
11/15 12:57, 42F
→
11/16 01:20, , 43F
只能說每個人笑點不同,雖然有時真的沒那麼好笑
11/16 01:20, 43F
→
11/16 01:21, , 44F
但我認識的人當中滿多人覺得他不錯的尤其是長輩@@
11/16 01:21, 44F
噓
11/16 02:33, , 45F
有長輩緣沒差 問題是長輩也不會來看康熙
11/16 02:33, 45F
有什麼緣就我說那些粉絲其一啊(路人粉)就是本身可能不愛看康熙 不太清楚陳漢典在康熙實際表現有多無能或不知進取 加上陳漢典整天不務正業只會顧形象讓人覺得他很上進
→
11/16 16:29, , 46F
我對他沒感覺，但就為什麼兩人發生事情，陳沒力挺一事
11/16 16:29, 46F
→
11/16 16:30, , 47F
"我個人"覺得是因為私下根本不熟，沒份量出來說話。
11/16 16:30, 47F
→
11/16 16:32, , 48F
至於他的效果= =呃… 就真的當他是背景
11/16 16:32, 48F
推
11/16 16:45, , 49F
同意樓上 他的份量等級 幫康熙講話什麼的也是被忽略而已
11/16 16:45, 49F
力挺被忽略這個 先不說會不會被忽略 現在藝人很多發聲平台 也不需要特別找記者來講給記者聽 只要在臉書或微博上表態就好了 跟蔡康永及小s不熟也是很大問題,就跟他從新人到現在表現一樣爛一樣 拜託 在這節目都幾年了還不熟 都利用蔡康永跟小s幾年了 我也只是稍微拿這個做一個比喻 不一定說一定是否如此 因為回頭看當發生這些很多新聞事件後 那些狂罵小s 蔡康永的人還會故意說陳漢典是節目唯一的清流... 也趁機罵他們在節目惡整陳漢典 就是我講的第二種(反康熙粉) ※ 編輯: CPer 來自: 219.85.240.144 (11/16 18:11)
→
11/17 00:07, , 50F
節目歸節目吧, 說他節目表現爛 這很OK
11/17 00:07, 50F
→
11/17 00:08, , 51F
不過發生事情力不力挺, 這就不必要拿出來說了
11/17 00:08, 51F
→
11/17 00:09, , 52F
難道力挺就一定要在臉書或是微博表態給大家知道
11/17 00:09, 52F
→
11/17 00:11, , 53F
我想他有沒有力挺, 普通民眾都不會知道
11/17 00:11, 53F
→
11/17 00:12, , 54F
有又如何, 沒有又如何???
11/17 00:12, 54F
→
11/17 00:12, , 55F
都是你的假設立場, 這實在是沒必要
11/17 00:12, 55F
→
11/17 00:13, , 56F
討論節目表現很正常, 電視上大家都看的見
11/17 00:13, 56F
→
11/17 00:17, , 57F
節目以外的,就不必討論了
11/17 00:17, 57F
預設什麼立場?當然內心是不是真的力挺我也懶得知道 所以我當然也沒假設什麼立場囉 我只知道那些反康熙粉都是這樣產生的而已 他要怎樣想我管不著 只是產生結果跟他在節目表現一樣讓人不爽 但這方面你不想討論當然可以不用討論啊 ※ 編輯: CPer 來自: 219.85.240.144 (11/17 07:38)
推
11/17 09:43, , 58F
有一集蔡康永說 觀眾會罵他和S欺負漢典 是因為陳漢典自己登
11/17 09:43, 58F
→
11/17 09:44, , 59F
入網路 發表"你們覺得康熙有沒有欺負陳漢典?" 他們內部鐵定
11/17 09:44, 59F
→
11/17 09:45, , 60F
是對這件事有心結的 但團隊當然不希望這種事鬧上台面
11/17 09:45, 60F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1IWy59jk (ComeHere)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1IWy59jk (ComeHere)