Re: [問題] 康熙介紹過胖達人

看板ComeHere作者 (~Yoyo~)時間10年前 (2013/08/29 23:01), 編輯推噓13(16推 3噓 30→)
留言49則, 21人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
→
08/29 20:56,
她就是知道 因為她家是股東
08/29 20:56
→
08/29 20:57,
她只是不知道會被起底
08/29 20:57
股東怎會知道技術呢 買張股票就是該公司的股東了 但會知道公司的技術嗎? 就算是大股東 也不一定會知道其中問題 不是要幫小s說話 事實本來就如此 說知道的人還不是只放馬後炮 而事情被爆之後 身為一個有公共責任的藝人 是應該要撤資 畢竟公然支持說謊的公司 但如果想當一個賺錢的投資者 (胖達人依舊賣光) 那就繼續投資 只是少了社會責任罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.121.160
推
08/29 23:04, , 1F
胖達人算整個事件中的小問題了，現在查的是基因國際
08/29 23:04, 1F
→
08/29 23:06, , 2F
應該說，麵包成分是小問題，基因國際股價操弄是主要問題
08/29 23:06, 2F
噓
08/29 23:06, , 3F
單純投資者，應該是那些可憐的散戶吧！！
08/29 23:06, 3F
→
08/29 23:19, , 4F
我只是一介愚婦 我老公叫我做什麼我就做什麼
08/29 23:19, 4F
→
08/29 23:20, , 5F
哪敢問東問西?我真的什麼都不知道!!
08/29 23:20, 5F
推
08/29 23:46, , 6F
大致同意你講的...但是小S除了是股東，也有為這家公司做
08/29 23:46, 6F
→
08/29 23:47, , 7F
對外聲明..所以，也不能只用投資者來看她..
08/29 23:47, 7F
推
08/30 00:22, , 8F
她不是單純的股東 她老公持股基因國際20%
08/30 00:22, 8F
→
08/30 00:23, , 9F
而且每一家店開幕她都有去 很多電視台也有披露他們炒股
08/30 00:23, 9F
→
08/30 00:23, , 10F
的事情 老公做什麼 老婆不知道?
08/30 00:23, 10F
推
08/30 00:53, , 11F
股東不等於經營者好嗎??= = 老公做什麼 老婆為什麼要知道??
08/30 00:53, 11F
推
08/30 01:39, , 12F
有些人的心態很扯 老公投資 為什麼老婆要負連帶責任
08/30 01:39, 12F
→
08/30 01:39, , 13F
今天是胖達人 他老公的投資 他當然會幫忙
08/30 01:39, 13F
→
08/30 01:40, , 14F
但是那背後有多少利益 你又知道小S知情嗎? 又是輿論辦案
08/30 01:40, 14F
→
08/30 01:40, , 15F
該約談的是小S的公公 和老公 不是小S
08/30 01:40, 15F
→
08/30 01:41, , 16F
何況股東不是經營者 到底有沒有常識 = =
08/30 01:41, 16F
推
08/30 07:00, , 17F
天天在宣傳 出事不用負責喔 到底有沒有嘗試
08/30 07:00, 17F
→
08/30 07:01, , 18F
常識 藝人節目做得好要支持 但是社會責任還是要負 不要
08/30 07:01, 18F
→
08/30 07:01, , 19F
一昧的護航
08/30 07:01, 19F
→
08/30 07:02, , 20F
小s老公有參與決策 不是單純的小股東 持股2%已經是大
08/30 07:02, 20F
→
08/30 07:03, , 21F
股東了 何況在母公司基因國際還持股20% 整天在站台
08/30 07:03, 21F
→
08/30 07:04, , 22F
常常在節目宣傳是"我家的麵包店" 為啥他家的麵包店出包
08/30 07:04, 22F
→
08/30 07:04, , 23F
就馬上可以切割說不是經營者 不是太說不過去了??
08/30 07:04, 23F
→
08/30 07:05, , 24F
如果有炒股情事 就等著被約談吧 這些都是事實
08/30 07:05, 24F
推
08/30 07:09, , 25F
是"一味"喔~ 不是一昧
08/30 07:09, 25F
→
08/30 08:44, , 26F
...
08/30 08:44, 26F
推
08/30 08:47, , 27F
小S在節目送麵包、還有取笑張善為麵包很普通是哪集啊 找無
08/30 08:47, 27F
→
08/30 10:36, , 28F
耶...少數股東的定義是幾%? 3%?
08/30 10:36, 28F
推
08/30 13:10, , 29F
護航的真難看 丟兩億在裡面 可以狀況外到這種程度你相信?
08/30 13:10, 29F
→
08/30 13:11, , 30F
七億資本額 20% 也要1.4億 這麼大筆錢 卯起來宣傳
08/30 13:11, 30F
→
08/30 13:11, , 31F
出了事說我不知道 這麼大的股東 根本就已經算半經營者了
08/30 13:11, 31F
→
08/30 17:18, , 32F
抓去關一關
08/30 17:18, 32F
推
08/30 18:41, , 33F
當時她道歉我還覺得她是好榜樣 沒想到真相居然是如這幾天
08/30 18:41, 33F
→
08/30 18:43, , 34F
新聞跟週刊所說... 我真的看錯人了!!!
08/30 18:43, 34F
→
08/30 18:44, , 35F
看完後... 我才了解這公司背後的故事 還有整個事情的脈絡
08/30 18:44, 35F
→
08/30 21:37, , 36F
趕快關一關
08/30 21:37, 36F
推
08/30 22:19, , 37F
仇富不意外
08/30 22:19, 37F
推
08/30 23:50, , 38F
就一堆鍵盤檢察官。鄉民不就最愛鍵盤審判，自以為
08/30 23:50, 38F
→
08/31 01:43, , 39F
麻煩收拾一下退出演藝圈
08/31 01:43, 39F
噓
08/31 03:39, , 40F
麵包只是其中一環，更大的重點是藉由麵包炒股坑殺散戶
08/31 03:39, 40F
→
08/31 11:06, , 41F
關一關 節目撤一撤
08/31 11:06, 41F
推
08/31 15:15, , 42F
其實一昧也是對的，詳見教育部，不知道是不是太多人誤用
08/31 15:15, 42F
→
09/01 17:26, , 43F
關一關 撤一撤
09/01 17:26, 43F
推
09/01 17:38, , 44F
就不懂在那亂炮咩 莫名其妙
09/01 17:38, 44F
推
09/02 02:38, , 45F
真的很扯
09/02 02:38, 45F
噓
09/03 10:39, , 46F
看一下商業週刊吧 有專題報導 不要再護航了
09/03 10:39, 46F
→
09/03 22:36, , 47F
別再無腦護航囉
09/03 22:36, 47F
→
09/03 22:36, , 48F
根本詐欺
09/03 22:36, 48F
推
09/04 20:01, , 49F
一味才是對的= = 一昧會算對根本是積非成是
09/04 20:01, 49F
‣ 更多 yoyostar1990 的文章
文章代碼(AID): #1I7s97kq (ComeHere)
‣ 更多 yoyostar1990 的文章
文章代碼(AID): #1I7s97kq (ComeHere)