Re: [#熙#] 臺灣影視大亨楊登魁病逝 大小S視其為父痛

看板ComeHere作者 (我懷念的)時間11年前 (2013/02/01 05:01), 編輯推噓8(10推 2噓 35→)
留言47則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我被某推文激到了! 哈 本來想這又不是什麼語言教室版 所以才不用回的 加上推文也不很方便表達 要桶就桶 要噓就噓吧 : 推 tucson:追思會不去 還敢說對方像自己的父親?? 這場是演藝圈大家都 01/31 14:24 1)"追思會不去 還敢說對方像自己的父親??" 你開頭就給人家下這樣的批評了　後面回我推文說 "畢竟他們真正的想法只有他們知道 用現實來講可能有點太過份" "用個比較平和的字眼來講" 那你第一句到底在"還敢說"什麼意思的？ 看不出來在我推文回嗆之前tucson有什麼平和的意思 難道不是事後補救想拉回來一點嗎？ 假裝好像有體諒， 實際上還不就是鍵盤審判: "不去追思會=罪該萬死=不配、沒臉呼父" 這就是我所謂的矯情之處 倘若不認同 要當我一直挑釁就挑釁吧！ : → tucson:去的 唯獨口口聲聲說像自己父親一樣 但確不參加的人 這落人 01/31 14:25 2)這句懂是可以懂 但接的支離破碎 而且語意不清 看得懂我想就算寫英文版眾也很有能力看懂 重點是表達得好不好 演藝圈大家都去的(這是邏輯問題也是修辭學問題 不去的豈止大小s和羅) 唯獨那些口口聲聲說往生者於己如父的人 卻不參加 (建議這樣修改比較通順 "的人"往前移) 這落人口舌 ("這"字累贅 落人口舌基本上算是自創 從來都是口舌之爭 & 落人口實/話柄 我猜你是想表達後者) : → tucson:口舌 至於說父親剛走就不去 這也太遷強 社會學不是這樣做的 01/31 14:27 3)關於社會學 tucson已經做過回應 他表示 "社會學 是一門學問 學問是可以用做學問的做來描述" 做學問慣用是說做研究或學習 大陸講法"我是搞社會學的" 除非你要說生活無處不是學問 所以吃喝拉撒睡性愛你都覺得用"做xx學" 這樣很妥 換個方式問順便應景 你媽說過年領紅包要給長輩叩頭 你會說自己在"做社會學"嗎？ 建議換講遵循禮俗 甚至民俗學都要再貼近一點 社會學範圍太廣 各有各的意見很好 但不要硬坳 : → tucson:這次大小S跟小豬的表現的確是有點不得體 不過也許這就是所 01/31 14:29 : → tucson:謂的樹倒猴孫散 有人說他們現實 那就看個人的想法 01/31 14:31 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 """"(就tucson自己說"現實"是更過分的字眼) : → tucson:換個處境想一下 可以做事圓滑一點總是好的 反正如人飲水 01/31 14:33 4)處境不是亂換的 通常用於設身處地 或同理心 理論上要用處境應該會變成"有人說他們現實 可是換個處境 也許真的有她們的難處" 而你的接法看起來卻是 換了處境 結果還是以他人的身分再給建議/講明白點：說教 "換個角度"會好很多 也會少掉那種裝同理實則傲慢的誤會 : → tucson:冷暖自知 社會有時就是這麼真實 01/31 14:34 5)tucson似乎覺得 自己這樣用是較中立平和 而不是"現實"的誤用 但實際上語病在於 依你的說法 社會有時是不真實的嗎？ 基本上不管偷拐搶騙殺人放火　還是拾金不昧扶老太太過馬路 沒有一樣不是真實的 就算沒去參加那幾個人沒良心 有去參加的有良心 那也一樣都是真實 所以"社會有時就是這麼真實"這句話根本就是累贅 除非你要以真實對峙虛幻 說生前感情怎樣死後卻... 問題是你也不知道他們感情怎樣 沒有立論 跳接到 社會真實 跳得太遠 還不如用"現實"更切合你的意思 現實就你覺得好像具有貶意 但我想現實就是現實 除了正與反之外還有其無奈感是最貼切的部分 沒什麼不能用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.121.41 ※ 編輯: Majere 來自: 118.168.121.41 (02/01 05:03)
→
02/01 08:42, , 1F
你自己都知道推文不方便表達，幹麻對他人的推文吹毛求疵
02/01 08:42, 1F
→
02/01 08:47, , 2F
T大的推文雖有語病，但不至於難以理解他的論點
02/01 08:47, 2F
因為我也說了 這不是XX語文版 他一行 或兩個字的不自覺 得花幾行來分析？ 這樣根本不是本版 或原文要表達的 我用推文了 結果多數人無感 或覺得我根本找碴 說我吹毛求疵也罷 我想這點程度的通順對某部分人來說是常識 但我也相信文字的使用也會透露出對方的立場 所以 "要罵就罵吧.. 假仙什麼" 就是這個意思 ※ 編輯: Majere 來自: 118.168.121.41 (02/01 08:57) 當然我一開始沒打算走到這樣 就是覺得很不通順 提了幾個點推文 可看到"做學問"在那邊硬拗 對"用真實不用現實"的解釋又和他原推文好像換了個態度 變中立中正了 才慢慢被激起來 <(_ _)> ※ 編輯: Majere 來自: 118.168.121.41 (02/01 09:03)
推
02/01 09:02, , 3F
直接針對他思慮不足之處進一步討論，才不會模糊你的訴求
02/01 09:02, 3F
※ 編輯: Majere 來自: 118.168.121.41 (02/01 09:05)
→
02/01 09:08, , 4F
你的回文，我也可以挑出好幾句不通順的地方唷
02/01 09:08, 4F
歡迎啊 我被激到開這篇就有想過自己之前的夠不夠客觀 這樣的覺悟了 有 就再討論 但起碼我會盡量不"我覺得看得懂啊~ 是有人閱讀能力有問題吧" ↑↑這樣 ※ 編輯: Majere 來自: 118.168.121.41 (02/01 09:12)
→
02/01 09:11, , 5F
這樣挑來挑去，沒完沒了，直接點破他人盲點即可
02/01 09:11, 5F
這我前面講了 最開始的推文回應我就只是說不順 看他要不要順一下　便於表意 根本沒想這麼多矯情不矯情 只是後來就... 不服輸吧 才會搞成這樣逐字逐句"吹毛求疵" 也免不了砲幾句 XX老師都要哭了 真要說我老師看我在這邊嘴砲不去念書才會哭吧...OrZ ※ 編輯: Majere 來自: 118.168.121.41 (02/01 09:20)
→
02/01 09:21, , 6F
好吧，言盡於此，祝你好運！國文老師沒哭，要先去忙了XDD
02/01 09:21, 6F
→
02/01 09:22, , 7F
謝啦，我也上班去。
02/01 09:22, 7F
※ 編輯: Majere 來自: 118.168.121.41 (02/01 09:23)
推
02/01 10:49, , 8F
到底是誰激誰? 語句順不順 不是你說的算
02/01 10:49, 8F
推
02/01 10:53, , 9F
大小S跟羅這幾個報紙上點出應該出席卻沒出席 這種現象在社
02/01 10:53, 9F
→
02/01 10:54, , 10F
會上是很常見的 也就是真實的社會現象你對對方好但對方不見
02/01 10:54, 10F
→
02/01 10:56, , 11F
見得會一樣的方式回報你 故我說社會就是這樣真實 有何不可?
02/01 10:56, 11F
→
02/01 10:58, , 12F
難到一定要用現實才可以嗎? 社會不會現實 人才會現實
02/01 10:58, 12F
→
02/01 10:59, , 13F
如果硬要說有問題 那應該是說 大部份的人會說真實的社會
02/01 10:59, 13F
→
02/01 11:00, , 14F
不會說社會是真實的 這一點 是因為我不想用現實 而忽略到
02/01 11:00, 14F
→
02/01 11:03, , 15F
至於其他幾句 社會學 這落人 ,,你不滿意 那就不滿意吧
02/01 11:03, 15F
→
02/01 11:04, , 16F
我沒有那麼多時間一個字一個字解釋給你聽
02/01 11:04, 16F
推
02/01 11:10, , 17F
真正矯情的人終歸還是矯情吧
02/01 11:10, 17F
→
02/01 11:13, , 18F
就這樣吧 我不會再做任何無意義的回應了 免得真的太矯情了
02/01 11:13, 18F
→
02/01 11:13, , 19F
The End!
02/01 11:13, 19F
→
02/01 11:44, , 20F
不過我很好奇發這篇文的目的是什麼 要戰不會站內信嗎
02/01 11:44, 20F
→
02/01 11:51, , 21F
可以不要再吵了嗎？他第1句根本就沒錯在哪
02/01 11:51, 21F
→
02/01 11:52, , 22F
黑人對大炳的態度才算比較矯情，矯情不是你這樣濫用的
02/01 11:52, 22F
→
02/01 12:32, , 23F
不要再吵了 再吵霹靂嬸要回文了
02/01 12:32, 23F
推
02/01 13:11, , 24F
樓上推文好好笑XDDD
02/01 13:11, 24F
→
02/01 13:35, , 25F
賤人才是矯情 黑人是健人不是賤人
02/01 13:35, 25F
推
02/01 14:59, , 26F
Jeffrey06 XDDDDDDDDDDD
02/01 14:59, 26F
推
02/01 16:01, , 27F
我了解你的看法，但不過是個推文，不用這麼字字斟酌
02/01 16:01, 27F
→
02/01 16:48, , 28F
重點是不去就會落人口實,所以你無法去管別人會如何想!
02/01 16:48, 28F
→
02/01 17:20, , 29F
Jeffrey06 XD
02/01 17:20, 29F
推
02/01 18:55, , 30F
看得懂跟語句順暢還是有差別，tucson的上篇回的要跳過一些
02/01 18:55, 30F
→
02/01 18:56, , 31F
連接詞才順。不過閱讀上其實連接詞通通跳過也大概能懂...
02/01 18:56, 31F
→
02/01 19:06, , 32F
不過後續推文語句就比較順了~
02/01 19:06, 32F
→
02/01 21:26, , 33F
這篇是怎樣 個版嗎
02/01 21:26, 33F
噓
02/01 21:46, , 34F
我開噓了 你就針對他的論點你不認同來回就好 在那邊抓推文
02/01 21:46, 34F
→
02/01 21:46, , 35F
用詞幹嘛 有夠無聊的
02/01 21:46, 35F
→
02/01 22:49, , 36F
02/01 22:49, 36F
→
02/01 22:50, , 37F
就是無法反駁論點 才需要攻擊其它地方啊
02/01 22:50, 37F
推
02/02 12:12, , 38F
就像公司董事長過世,其實跟他一點都不熟,但整個公司也要如
02/02 12:12, 38F
→
02/02 12:14, , 39F
喪考妣,宛如父親過世,這就是矯情.職場政治.潛規則
02/02 12:14, 39F
→
02/02 12:15, , 40F
大小S和小豬只是不參加而已,就被狠批,表示楊真的是教父
02/02 12:15, 40F
→
02/02 12:16, , 41F
老實說大小S.小豬:我只是在你家公司上班過而已
02/02 12:16, 41F
推
02/02 14:37, , 42F
以前看百分百時 可以感受到楊登魁真的很看重大小S
02/02 14:37, 42F
→
02/02 14:38, , 43F
大小S和小豬這樣缺席 真不知他們在想什麼
02/02 14:38, 43F
→
02/02 14:44, , 44F
就算是過去的老板，難道就船過水無痕嗎?這比矯情更沒人性
02/02 14:44, 44F
→
02/02 14:45, , 45F
一日為師，終身為父，這道理懂不懂啊你們？濫用矯情
02/02 14:45, 45F
→
02/03 23:44, , 46F
誰叫你是賤人 當然跟你矯情囉XD
02/03 23:44, 46F
噓
02/04 11:11, , 47F
請洽ask why版好嗎 有夠無聊
02/04 11:11, 47F
‣ 更多 Majere 的文章
文章代碼(AID): #1H2jkvlx (ComeHere)
‣ 更多 Majere 的文章
文章代碼(AID): #1H2jkvlx (ComeHere)