Re: [新聞]陸媒驚爆！大S不孕　婆婆張蘭喊：懷不上

看板ComeHere作者 (七)時間12年前 (2012/04/26 22:44), 編輯推噓11(12推 1噓 28→)
留言41則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
呵呵。 當鄉民和台灣媒體忙著見縫插針、落井下石， 中國媒體忙著刪文、推卸責任。 誰說兩岸不是一家呢？ 就劣根性來說不都出自同源。XD --- @汪小菲新浪個人認證：謠言越演越烈，先是挑撥家庭關係，轉來轉去，現在居然嚴重的 人身攻擊。打到各網站那裡均以轉載別家為由逃避責任，忙著一一刪貼。最可笑居然推卸 到一個草根博客上。怎麼落井下石的時候你們都是鬥士，現在都成了逃避責任的狗熊？監 督別人的時候請先管好自己。別讓自己手裡的筆成了殺人的武器！ 今天19:47 來自iPhone客户端 轉發(1285)| 收藏| 評論(793) --- 「落井下石的時候你們都是鬥士，現在都成了逃避責任的狗熊？」 這句話說得真好。 活脫脫是PTT某大板和一群好事鄉民的真實寫照。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.82.154
→
04/26 22:48, , 1F
旁邊在唱衰的人真的太多了，壓力好大
04/26 22:48, 1F
鄉民很愛罵媒體，偏偏最相信媒體就是他們自己。XDD
推
04/26 22:53, , 2F
我推樓上
04/26 22:53, 2F
→
04/26 23:48, , 3F
全世界同為一家 各地媒體都差不多 科科
04/26 23:48, 3F
推
04/27 01:05, , 4F
看笑話的人以後自己生不出來看怎麼辦 哈哈
04/27 01:05, 4F
→
04/27 01:16, , 5F
中國人的傳統美德 見死不救 落井下石 牆倒眾人推
04/27 01:16, 5F
→
04/27 11:36, , 6F
我覺得你們形容太嚴重了，不這樣寫你們會去關注嗎
04/27 11:36, 6F
→
04/27 11:37, , 7F
我很坦誠的說 記者標題若不這麼寫，我還真的懶得去關注
04/27 11:37, 7F
→
04/27 11:38, , 8F
媒體這樣製造話題，然後再讓時間去拆穿 這事件才會受關注
04/27 11:38, 8F
→
04/27 11:40, , 9F
不過我倒是很意外，張蘭的接納度這麼高
04/27 11:40, 9F
→
04/27 11:41, , 10F
但會不會因此叫汪先生去找代理孕母來傳宗接代呢
04/27 11:41, 10F
→
04/27 11:42, , 11F
我感覺張蘭應該不會就此善罷干休，會找尋替代方案的
04/27 11:42, 11F
我是沒關注。 原來這種一看就很假的新聞會有人放心上認真啊？（筆記） 我還以為這種新聞的用途只是拿來酸一酸發洩情緒。XD 在餐廳吃飯時有看到新聞， 我一看標題就笑了，我媽則是罵媒體無聊缺德。 （但記者不缺德還是記者嗎？呵呵。） 剛好大S微博回了她老公這一則就順手發上來。 這麼好查證的消息還一堆媒體鄉民信～XDDD 鄉民逢他們姊妹倆就罵，但新聞點閱率總是數一數二， 皆道媒體爛，偏偏自個兒最愛看。XDDD 這種見爛媒體必關注的好事者還真是不少呢～ 反正網民腦補一下編劇情，又是一則好新聞。 比起新聞本身，自我感覺良好的網民有趣多了。科科。
推
04/27 12:34, , 12F
你貼這個會被看到微博就爆氣的眾無聊白目噓喔
04/27 12:34, 12F
推
04/27 12:45, , 13F
媒體很無聊，根本是唯恐天下不亂
04/27 12:45, 13F
→
04/27 13:12, , 14F
隨便寫隨便信 污衊人真容易
04/27 13:12, 14F
→
04/27 13:35, , 15F
排除網路的嘴砲言論 現實生活會把這則新聞當真不在少數吧
04/27 13:35, 15F
推
04/27 13:54, , 16F
我也覺得那則新聞明明很假卻一堆人認真，真的很神奇...
04/27 13:54, 16F
推
04/27 14:15, , 17F
會相信這則新聞是因為張蘭就算有這樣的反應會很意外嗎?
04/27 14:15, 17F
→
04/27 14:15, , 18F
不相信這則新聞的人，是不相信記者，還是不相信張蘭?
04/27 14:15, 18F
→
04/27 14:16, , 19F
張蘭如果因大S不孕而逼兒子媽媽跟老婆二選一會很意外嗎?
04/27 14:16, 19F
→
04/27 14:17, , 20F
如果汪先生沒第一時間出面的話，很多人真的會信
04/27 14:17, 20F
推
04/27 17:51, , 21F
可他第一時間出來，也還是會有人說，這麼快澄清 一定有鬼
04/27 17:51, 21F
推
04/27 18:35, , 22F
那就隨時間來證明是否有鬼
04/27 18:35, 22F
你的反應真的讓我笑翻了。 是真的天真呢？還是大腦慣性會停止運作。 不過鑑於你過往事蹟，實在不好說～呵呵。 怎麼辦？該認真看待你的發言嗎？ 好怕記者跑來學習不露痕跡地編故事。XDDD 人家關起門來的家務事， 能透過「轉述」寫到對白動作鉅細靡遺、歷歷在目已經不是記者的工作， 此等工作一般稱之為編劇。XD 我想消息人士應該是名忍者， 長期潛伏在他們家作壁上觀。科科。 之前有個節目名嘴就犯了此等大忌， 把人家明星的家務事講得好像他是頭號目擊者， 只差沒把衣服的花色一併細數， 然後不太關心娛樂的老媽就撂下一句「黑白講」默默轉台了。XD 好啦，我必須承認，很多人願意相信這新聞也不能說成太神奇的事。 因為不少人遇到特定新聞對象的假消息， 總會自動把判斷能力關閉，大腦直接排空準備裝垃圾， 並不是他們不覺得假，而是他們寧願相信假新聞， 而且還可以腦補劇情滿足自己心中的小劇場(隨便看都有例子)， 既可酸、又可吐怨氣、還能落井下石，一干好用途，何樂而不為？ 比如前陣子的小S的家暴烏龍新聞， 假到不能再假，當時也覺得超無聊， 連跟家人當話題聊都懶，感覺智商會因此變低。 （題外話，蘋果因此再次官司打輸小S。） 即使小S和老公第一時間出來開記者會， 滿懷惡意的網民還不是繼續說無事不生波？科科。 這對姊妹話題性高，不負責任的新聞、網路謠言也多， 自然吸引嗜血媒體報導，趨糞的網民也是一邊批糞新聞一邊又很愛看。XD 不然鄉民也不會總被中國製造的黑心假新聞耍得團團轉了， 而且沒那些負面情緒，PTT某大板要靠什麼生存？正義與勇氣嗎？XDDD 　
→
04/27 21:14, , 23F
記著沒創意，如果編說許雅鈞跟汪小菲不合，我說不定會信
04/27 21:14, 23F
→
04/28 12:00, , 24F
許雅鈞跟汪小菲就算不合又如何!?張蘭跟徐媽不合才相關
04/28 12:00, 24F
推
04/28 16:18, , 25F
樓上認真了...
04/28 16:18, 25F
→
04/29 02:08, , 26F
原po可以不用理霹靂嬸。真的。
04/29 02:08, 26F
推
04/29 19:15, , 27F
霹靂嬸只是在沒事找事
04/29 19:15, 27F
→
04/30 00:04, , 28F
當真的哪裡不多了 光是當時炫富的 現在一堆人停留的印象
04/30 00:04, 28F
→
04/30 00:04, , 29F
就是汪家愛亂花錢阿 可憐
04/30 00:04, 29F
→
05/01 15:04, , 30F
看到這篇 我只想到八卦那篇關於XD的問掛 ..
05/01 15:04, 30F
噓
05/02 12:44, , 31F
誰可以百分百肯定 新聞說的全部都是假的呢
05/02 12:44, 31F
→
05/02 12:45, , 32F
就像難道真的有人相信 S胸部是吃痘痘藥出來的?
05/02 12:45, 32F
→
05/02 12:47, , 33F
家爆也沒人可以百分百說是假的吧 就像你說的難道你住
05/02 12:47, 33F
→
05/02 12:47, , 34F
她家天花板上 更何況大S目前是真的生不出來
05/02 12:47, 34F
→
05/02 12:47, , 35F
張蘭故意用媒體放話也不無可能
05/02 12:47, 35F
媒體最愛的就是樓上這種天兵了。XD 家暴蘋果之所以會輸官司還判賠四百萬， 就是因為蘋果： 「查證時足已懷疑消息真實性，卻仍執意報導毀人形象； 顯然出於惡意」 ↑以上是法院判決和地檢起訴的說法。 這麼相信新聞還會漏看這一條？科科。 還在「沒人可以百分百說是假的」？ 媒體最喜歡這種可以愚弄在掌心又不離不棄的讀者了， 怎麼說怎麼信，也難怪台灣能出個宋七力，因為總有人不肯動腦～ 呵呵。 女星嫁豪門→民眾：一定是肚子被搞大（請見大S剛結婚的新聞推文）。 女星嫁豪門沒生→民眾：一定是不孕生不出來（連酸生女的步驟都省略，多棒啊）。 酸民在這種時候，個個都是醫療專家，努力發揮所「長」。XD 一天到晚批評名人言行，卻從不正視自己心態之醜陋。 反正酸完之後發現不對，只要別像Mobile01那位被媒體引用下不了台， 一律射後不理就沒事了～嘖。 　
推
05/02 19:51, , 36F
推一個 XD
05/02 19:51, 36F
※ 編輯: kissahping 來自: 114.27.90.226 (05/02 20:01)
→
05/02 21:32, , 37F
汪小菲那段是在說媒體 我覺得你有點借題發揮了..
05/02 21:32, 37F
→
05/03 22:50, , 38F
某人也太好笑了吧 難道平常我隨便散播謠言 反正大家都
05/03 22:50, 38F
→
05/03 22:51, , 39F
阿誰知真假阿 搞不好是真的 這樣很正確嗎?
05/03 22:51, 39F
→
05/03 22:52, , 40F
真的覺得誹聞講講沒差 但這些是真的很傷形象的
05/03 22:52, 40F
推
03/08 00:10, , 41F
已經講了中國媒體又講台灣媒體?邏輯很怪
03/08 00:10, 41F
‣ 更多 kissahping 的文章
文章代碼(AID): #1FcLzTAG (ComeHere)
‣ 更多 kissahping 的文章
文章代碼(AID): #1FcLzTAG (ComeHere)