Re: [LIVE] 吃湯圓沒更新 明星心直口快結仇女

看板ComeHere作者 (dabid')時間14年前 (2009/12/23 14:59), 編輯推噓15(15推 0噓 49→)
留言64則, 22人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《essence624 (唱秋)》之銘言： : 路 的個性不意外耶 : 以前她出片跟她姐上節目 : 因為她姐當時比較早出道 : 給人印象比較洋派 : 所以主持人就有問說是不是在家都欺負妹妹 : 他當時就有講 我妹其實很可怕... : 但沒多繼續講下去 : 所以今天聽完路的故事覺得沒很意外 : 而且路的朋友是蘇打綠主唱 : 意氣相投吧 那個偷拍的事情正常一點的人被路這樣搞都會很生氣吧 他們導遊也真沒用 我猜想那團應該是國.高中團.所以大家都不敢出聲 聽節目她自己描述的狀況應該是氣沖沖的上車 所以一開始就用質詢犯人的態度找人 不小心遇到兇一點的會被打 你想如果有一天你去玩結果半路遇到一個女人在你們要離開時擋車抓人 一個一個像找犯人一樣看你 你整個遊玩的心情不就被破壞光光了 而且她又擅自把別人的照片刪掉.這沒犯法嗎？ 還是有法律規定公不可擅自對人拍照.如果有她才有依據去動別人的東西吧. 畢竟跟她有過節的只有一人 如果她上車客客氣氣的解釋她的目的 不就可以很平和的解決 她是公眾人物.應該知道這是她必須承受的 如果這麼不情願.當初就該找一個沒人會鳥她的工作 不過我更有疑問是她為何這麼急著要刪照片..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.125.137
推
12/23 15:20, , 1F
不爽 想刪 就這麼簡單
12/23 15:20, 1F
→
12/23 15:21, , 2F
簡單來說 她也是人 也會不爽 那天偷拍的情形到底怎
12/23 15:21, 2F
→
12/23 15:22, , 3F
樣也沒人知道 妳可以說她EQ低 但誰又沒對生活中小事發
12/23 15:22, 3F
→
12/23 15:23, , 4F
飆過 不要一直放大批評了可以嗎 正義魔人一堆真煩
12/23 15:23, 4F
→
12/23 15:54, , 5F
最後一段...承受只是一個多數藝人都選擇的解決方法
12/23 15:54, 5F
→
12/23 15:54, , 6F
不代表一定得接受...
12/23 15:54, 6F
→
12/23 16:16, , 7F
如同她在節目上所講的，那是偷拍的人有沒有家教的問題
12/23 16:16, 7F
→
12/23 16:17, , 8F
公眾人物並不代表一舉一動都得跟所有人分享
12/23 16:17, 8F
→
12/23 16:17, , 9F
除非她的合約上註明她連私人行程都必須公開
12/23 16:17, 9F
→
12/23 16:20, , 10F
我不覺得路的作法有怎樣 要我我也會這樣做
12/23 16:20, 10F
推
12/23 16:33, , 11F
我覺得如果路要發標 應該在那人偷拍她時就過去要求對方停止
12/23 16:33, 11F
→
12/23 16:34, , 12F
她當然有權不爽 或是要求對方不要拍她私下的樣子(非工作中)
12/23 16:34, 12F
→
12/23 16:35, , 13F
但是是有必要衝到車上 然後像找犯人一樣這樣做嗎?感覺這樣
12/23 16:35, 13F
推
12/23 16:36, , 14F
問一下，怎麼好像沒看到佩甄的故事呀?被剪了嗎?
12/23 16:36, 14F
→
12/23 16:36, , 15F
就太小題大作 明明是她跟那位男士之間的事情 何必干擾到整
12/23 16:36, 15F
→
12/23 16:36, , 16F
團人? 有權不爽 但是處理方式要更好一點!不是她不爽怎樣做
12/23 16:36, 16F
→
12/23 16:36, , 17F
都對
12/23 16:36, 17F
推
12/23 16:37, , 18F
佩甄的故事很粗略被帶過而已，她在朋友吃東西時說對方胖
12/23 16:37, 18F
→
12/23 16:38, , 19F
還有跟對方說如果像她一樣，死了算了
12/23 16:38, 19F
→
12/23 16:40, , 20F
路只是上車找人而已，又沒有罵乘客，後來也有道歉
12/23 16:40, 20F
→
12/23 16:41, , 21F
她的確作法不夠好，但她的情緒跟行為還蠻合理的
12/23 16:41, 21F
推
12/23 17:29, , 22F
路就是知道她是公眾人物 所以一開始就想說讓他拍幾張沒
12/23 17:29, 22F
→
12/23 17:30, , 23F
關係 但誰知道那個路人會猛拍 藝人就沒人權該被拍嗎?
12/23 17:30, 23F
→
12/23 17:30, , 24F
還是在私底下出遊的時候 而且路拿相機也是刪照片而已 更
12/23 17:30, 24F
→
12/23 17:31, , 25F
強烈一點的人我看會直接把路人相機摔爛吧
12/23 17:31, 25F
→
12/23 18:03, , 26F
做藝人倒楣就是要被拍嗎？哪有這種道理
12/23 18:03, 26F
→
12/23 18:35, , 27F
由此看出......小燕姊不愧是大姐!!EQ超強~
12/23 18:35, 27F
推
12/23 18:55, , 28F
叫不出名字的的公眾人物
12/23 18:55, 28F
→
12/23 20:09, , 29F
對阿 有時就是心情不好想發飆一下 又不是每一個人都是華神XD
12/23 20:09, 29F
→
12/23 20:09, , 30F
我被猛拍我也會不爽 大方一點就來合照阿 在旁邊拍真的有點討
12/23 20:09, 30F
→
12/23 20:10, , 31F
厭 一不小心在講話又被拍到眼歪嘴斜的畫面XD
12/23 20:10, 31F
推
12/23 21:29, , 32F
小燕姊那一段做得又漂亮又有趣XDD
12/23 21:29, 32F
推
12/23 21:42, , 33F
刪人像機影像有觸犯強制罪嫌疑 是我就告她了XD
12/23 21:42, 33F
推
12/23 21:45, , 34F
那偷拍犯什麼罪？
12/23 21:45, 34F
→
12/23 21:45, , 35F
如果是樓上被刪,那就去告呀 偷拍本來就先錯再先 誇張- -
12/23 21:45, 35F
→
12/23 21:46, , 36F
誰被瘋狂偷拍 會開心? 藝人是人,不是神好嗎
12/23 21:46, 36F
→
12/23 21:47, , 37F
偷拍要看拍哪 拍外表沒有刑責 但她有可能觸犯強制罪
12/23 21:47, 37F
→
12/23 21:48, , 38F
給上面lea109:會干擾到整團人,因為起初沒敢承認(我入戲了
12/23 21:48, 38F
推
12/23 21:52, , 39F
你侵犯別人的肖像權在先耶~!
12/23 21:52, 39F
推
12/24 00:25, , 40F
她生氣是合理的，但其實目前公共場合偷拍正常部位不違法
12/24 00:25, 40F
→
12/24 00:26, , 41F
除非他公開展示或販賣那些照片，不然不會有肖像權問題
12/24 00:26, 41F
推
12/24 09:10, , 42F
講這樣多...重點就是拍照的人理虧...
12/24 09:10, 42F
→
12/24 09:12, , 43F
本人都上來質問了...還在講法不法...
12/24 09:12, 43F
推
12/24 12:43, , 44F
我記得有些藝人有說過不能亂拍照，因為合約有規定
12/24 12:43, 44F
→
12/25 03:57, , 45F
她出唱片到後來復出有很長的一段時間沒在螢光幕前...搞不
12/25 03:57, 45F
→
12/25 03:58, , 46F
好是那個時候遇到的..
12/25 03:58, 46F
→
12/25 04:00, , 47F
再重新開始上通告前那一陣子我有在台北一個活動場合看到她
12/25 04:00, 47F
→
12/25 04:00, , 48F
因為以前很喜歡她的唱片所以一眼就認出來了..然後我發現真
12/25 04:00, 48F
→
12/25 04:01, , 49F
的她附近會有人在那邊指指點點很久那種..
12/25 04:01, 49F
→
12/26 16:00, , 50F
由此可知現在的人道德還真是有問提 偷拍有錯在先
12/26 16:00, 50F
→
12/26 16:00, , 51F
還有說什麼藝人就必須承受的謬論 誰規定的? 他們的工作
12/26 16:00, 51F
→
12/26 16:01, , 52F
是在電視上表演 又不是私底下還要忍受這些
12/26 16:01, 52F
推
12/28 07:43, , 53F
偷拍只要是在公共場合拍，沒有拍私密部位，又沒有公佈
12/28 07:43, 53F
→
12/28 07:44, , 54F
自已使用的話，現階段沒有任何法律能制止他
12/28 07:44, 54F
→
12/28 07:45, , 55F
當然偷拍有錯在先，但是有錯畢竟還是不違法
12/28 07:45, 55F
→
12/28 07:46, , 56F
可是刪照片可是犯了強制罪，這是很明顯的犯法
12/28 07:46, 56F
→
12/28 07:46, , 57F
道德上有錯但不違法的行為，要制止他也該用不違法的方式
12/28 07:46, 57F
→
12/28 07:48, , 58F
先不管現在的人道德如何我只知道現在的人對法律的常識不足
12/28 07:48, 58F
→
12/28 07:49, , 59F
為什麼偷拍不違法？因為你在公共場合，肉眼看的到的
12/28 07:49, 59F
→
12/28 07:51, , 60F
相機也可以合法的去懾取影像，除非是眼看不到的，比如裙下
12/28 07:51, 60F
推
12/28 07:57, , 61F
好比有人罵你，你拿西瓜刀去砍對方，罵人雖然是有錯在先
12/28 07:57, 61F
→
12/28 07:58, , 62F
但是對方有錯，確用砍人的方式回應，不符合比咧原則
12/28 07:58, 62F
→
12/28 07:59, , 63F
人家偷拍只是不道德，你用強制罪的方式處理，理虧的反是你
12/28 07:59, 63F
→
08/15 12:51, , 64F
當然偷拍有錯在先，但是 https://noxiv.com
08/15 12:51, 64F
‣ 更多 dabiddabid 的文章
文章代碼(AID): #1BCR_jmr (ComeHere)
‣ 更多 dabiddabid 的文章
文章代碼(AID): #1BCR_jmr (ComeHere)