Re: [新聞] 蔡康永:娘字不是罵人

看板ComeHere作者 (飛行員)時間15年前 (2009/07/15 22:25), 編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實這事情好像過很久了 看到康熙版眾的看法有想過說說自己感想 但一拖就過了 主要是今天在其他地方看到網友轉貼康永部落格文章 (沒經過康永同意也不知道算不算侵權耶) 就又想說說 對康永的文章只能說 我不能同意你更多 但對他(們)在康熙來了引起的風波卻有不同看法 我覺得蔡康永後期確實綜藝化了 他們不斷(其實另一主持人較嚴重)重複"嘲弄""娘"　 過程中並沒有讓人感受到他文章中所表達的"反歧視" 陰性特質(娘)沒有什麼不好 問題在當你說一個人娘的時候想表達什麼 我在康熙一集一集的玩弄"娘"的話題中 大部分感受到的是嘲弄 這樣只會加深偏頗的性別刻板印象 特別在這樣的娛樂性節目中 有人說他不覺得這樣有什麼不好 或許是他本來就對娘沒什麼偏見 也或許他認為這本來就是可以嘲弄的話題 有人說蔡康永自己那麼娘憑什麼說別人娘 或許他也感受到了主持人的嘲弄意味 我相信蔡康永絕無此意(另一位就不清楚了) 之所以引起風波 甚至同志圈的議論(這部份報導其實我也存疑 畢竟大家都知道記者素質...) 我想態度是很重要的 可以玩笑(反正現在什麼都說是節目效果) 但請不要嘲弄 以上僅為個人感受 每個人感受不同 我也僅代表我自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.167.121
→
07/15 22:30, , 1F
我覺得是玩笑 不過你()內把這種看法打死了
07/15 22:30, 1F
推
07/15 22:31, , 2F
就像黑人可以說nigga 白人說了就會.... 一樣的道理
07/15 22:31, 2F
→
07/15 22:34, , 3F
恩 我也覺得是玩笑 康永不會這樣啊 但是表現出來就...
07/15 22:34, 3F
推
07/15 22:38, , 4F
推~不應該以"節目效果"來合理化所有的歧視性用語~
07/15 22:38, 4F
推
07/15 22:42, , 5F
樓上這樣也是另一種無意間的歧視啊
07/15 22:42, 5F
→
07/15 22:43, , 6F
如果大家都對"娘"沒偏見 說人娘就不算歧視
07/15 22:43, 6F
→
07/15 22:45, , 7F
我不認為"娘"是歧視 但用歧視方式表現反加深刻板印象
07/15 22:45, 7F
推
07/15 22:46, , 8F
大概知道癥結點了 所謂說者無意聽者有心是吧?!
07/15 22:46, 8F
→
07/15 22:49, , 9F
就是個人感受 僅代表自己
07/15 22:49, 9F
推
07/15 22:52, , 10F
娘不等於gay吧...很多gay也喜歡笑別人娘
07/15 22:52, 10F
→
07/15 22:54, , 11F
娘當然不等於gay啊
07/15 22:54, 11F
→
07/15 22:56, , 12F
不過具陰性特質的人所受歧視也不比gay少 之前就有新聞
07/15 22:56, 12F
→
07/15 22:57, , 13F
一個具陰性特質的國中男生被同學欺負致死 (具體不記得
07/15 22:57, 13F
→
07/15 22:59, , 14F
所以這種男生"娘"就是不對的刻板印象很糟糕
07/15 22:59, 14F
推
07/15 23:14, , 15F
娘不見得會被歧視，我幾個同學在班上人緣超好
07/15 23:14, 15F
推
07/15 23:14, , 16F
07/15 23:14, 16F
→
07/15 23:14, , 17F
娘不見得會被歧視，但被歧視的娘絕對存在。
07/15 23:14, 17F
→
07/15 23:15, , 18F
我完全認同蔡康永，也相信他絕對無意負面去嘲笑。但是如
07/15 23:15, 18F
→
07/15 23:15, , 19F
我連結的那篇文的第四段……綜藝節目所表現的手法實在很
07/15 23:15, 19F
→
07/15 23:16, , 20F
難去推翻異性戀霸權下對娘的固定思想。
07/15 23:16, 20F
恩 感謝樓上給的文章連結 我挺認同這篇文章的 其實沒有人期待以一個人或一個節目 的力量翻轉霸權思想 但有人開始做仍該鼓勵 所以我認同蔡康永文章裡所闡述的觀念 但也如f大所言綜藝節目所表現的手法是關鍵 而我感受到的不是在試圖翻轉既定印象 反而因為綜藝節目的操弄手法加深刻板印象 上一篇文裡有一位鄉民推文認為說別人娘 後大笑的態度才是讓人不舒服的 正是我所感受到的 同樣僅為個人感想 ※ 編輯: aaronkiller 來自: 118.165.167.121 (07/15 23:30)
推
07/16 00:05, , 21F
我覺得是自我認同與態度，而非字眼的問題，真要歧視嘲弄
07/16 00:05, 21F
→
07/16 00:06, , 22F
任何文字都可以啊!!
07/16 00:06, 22F
推
07/17 00:12, , 23F
aa大說的那個新聞是葉永誌事件 打關鍵字就可以知道了
07/17 00:12, 23F
推
07/17 03:04, , 24F
自我認同還是無法消滅周遭的歧視與污名化呀。
07/17 03:04, 24F
→
07/17 03:05, , 25F
許多同性戀認同自己的性傾向，但社會給予的壓力曾經消失
07/17 03:05, 25F
→
07/17 03:05, , 26F
過嗎？沒有吧。自我認同究竟是打足勇氣還是自我催眠呢？
07/17 03:05, 26F
推
07/17 04:05, , 27F
為什麼我認識的朋友，個性越娘，人緣越好?
07/17 04:05, 27F
→
07/17 04:07, , 28F
曾經有長輩在背後說我的某位朋友很娘，我直接回答：
07/17 04:07, 28F
→
07/17 04:08, , 29F
人家娘娘腔有礙到你喔??長輩們馬上閉嘴~~~
07/17 04:08, 29F
推
07/17 06:14, , 30F
雔O是不是認為，如果"娘"這個特質是不應該歧視的，那為何要
07/17 06:14, 30F
→
07/17 06:14, , 31F
拿來當"點"揶揄~
07/17 06:14, 31F
推
07/17 11:21, , 32F
那是他有好人緣，可能除了認同自我外還有自信；但，沒自
07/17 11:21, 32F
→
07/17 11:22, , 33F
信的人就活該受欺侮嗎？
07/17 11:22, 33F
→
07/17 11:22, , 34F
自我認同絕對與去絕污名歧視絕對不是一個存在另一個就會
07/17 11:22, 34F
→
07/17 11:23, , 35F
消失的問題。歧視確實存在。
07/17 11:23, 35F
→
08/15 12:06, , 36F
我完全認同蔡康永，也相 https://noxiv.com
08/15 12:06, 36F
‣ 更多 aaronkiller 的文章
文章代碼(AID): #1ANURsru (ComeHere)
‣ 更多 aaronkiller 的文章
文章代碼(AID): #1ANURsru (ComeHere)