[閒聊] 關於許常德的一些想法

看板ComeHere作者 (皓啾啾)時間15年前 (2009/06/22 12:32), 編輯推噓19(19推 0噓 54→)
留言73則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
其實，蠻怕在熱門版發表言論的=_= 常看到很多人一說不好就被轟 但，我第一次好想要講這位許先生 看完這次康熙，我覺得許常德實在太矛盾了 就像大家講的，反對婚姻制度，卻還是身處在婚姻當中 講了那些浩浩蕩蕩的言論，老實說，我有點感冒 (鼓起勇氣講明白一點了XD") 本來，只看到首播，畢竟預告是康熙和來賓(佩甄)的談話 所以就準時收看啦 看著看著，奇怪 五位坐著的來賓言論似乎都被許先生"影響"? 要不然就是沒提甚麼 我自己是完全傻住，對許常德的思維 不過，忽然覺得康熙兩位主持人好神 一直把我想要講的話問出來 「對啊，那你怎不離婚就好了呢？」 「那樣就是離婚啊！」 「你老婆看了難道不會傷心嗎？」 從開頭到節目尾聲 在我看來，許常德似乎招架不住主持人的詢問 回答的越來越模糊、越來越說不出重點 沒錯，我沒有結婚的經驗，我也不是那種對婚姻有種憧憬的人 但是連我這種，對婚姻並非完全持著正面態度的人 都很贊同佩甄說的「真的很可悲」 好吧，是因為我剛剛又看到重播了~_~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.130.34
→
06/22 12:45, , 1F
所以你到底想說什麼? 有人可以翻譯一下媽
06/22 12:45, 1F
推
06/22 12:45, , 2F
我有覺得他太悲觀而且矛盾了QQ
06/22 12:45, 2F
→
06/22 12:45, , 3F
也
06/22 12:45, 3F
→
06/22 12:47, , 4F
回1F 原PO的意思應該是覺得許先生很矛盾XD Y
06/22 12:47, 4F
→
06/22 12:47, , 5F
說了那麼多婚姻的壞話 卻還在婚姻的狀態中...orz
06/22 12:47, 5F
推
06/22 12:49, , 6F
反對婚姻制度卻處於婚姻狀態，那是還蠻可悲的- -
06/22 12:49, 6F
推
06/22 13:08, , 7F
一定的　他說的也沒有不對　但是你要確定你有辦法承受的
06/22 13:08, 7F
→
06/22 13:08, , 8F
了離婚之後的輿論壓力　還有孩子監護權問題
06/22 13:08, 8F
→
06/22 13:09, , 9F
他說的也是很多人的情況　結婚很多年後能夠繼續恩愛的夫
06/22 13:09, 9F
→
06/22 13:09, , 10F
妻也沒幾對　很多都是為了孩子所以才繼續彼此容忍
06/22 13:09, 10F
→
06/22 13:10, , 11F
但是也不是說結婚就不好　真的雙方都要有共識而且真的很
06/22 13:10, 11F
→
06/22 13:10, , 12F
相愛彼此信任　還有適應彼此的生活方式　再去考慮結婚吧
06/22 13:10, 12F
→
06/22 13:12, , 13F
桑Q 2F
06/22 13:12, 13F
→
06/22 13:13, , 14F
我覺得如果是針對婚姻是大事，要審慎衡量過我完全同意~但是
06/22 13:13, 14F
→
06/22 13:14, , 15F
這場，許的言論讓我覺得蠻無言的 我不太會形容= =
06/22 13:14, 15F
→
06/22 13:21, , 16F
其實我還蠻贊同他某些想法的 不過他也是為了打書上節目的嘛
06/22 13:21, 16F
→
06/22 13:50, , 17F
?
06/22 13:50, 17F
推
06/22 14:03, , 18F
他的打書內容卻跟他自己的生活內容完全相反..
06/22 14:03, 18F
推
06/22 14:05, , 19F
我覺得他說別人看他們夫妻可能是很幸福的一隊 但他自己覺得
06/22 14:05, 19F
→
06/22 14:06, , 20F
他根本一點都不幸福這句話 他老婆聽到真的會沒感覺嗎?(我忘
06/22 14:06, 20F
→
06/22 14:07, , 21F
了是在康熙還是挖挖哇看到的,他最近常打書)除非出書前他已經
06/22 14:07, 21F
→
06/22 14:07, , 22F
幫他老婆打好預防針........
06/22 14:07, 22F
→
06/22 14:07, , 23F
看完不知道原PO想說啥 我以為那些都是前言
06/22 14:07, 23F
※ 編輯: momant 來自: 113.61.130.34 (06/22 14:16)
→
06/22 14:17, , 24F
修過有比較好一點嘛= = 我只是想表達他那次的訪談蠻不妥的
06/22 14:17, 24F
→
06/22 14:18, , 25F
我媽看了是覺的，當她的老婆真得很可憐，這種人要不得啊
06/22 14:18, 25F
→
06/22 14:19, , 26F
竟然認同揍老婆那段，希望只是效果＝　＝
06/22 14:19, 26F
推
06/22 14:28, , 27F
他的某些論點我蠻贊同 並不是每個人都適合婚姻 事先評估自
06/22 14:28, 27F
→
06/22 14:29, , 28F
己很重要
06/22 14:29, 28F
推
06/22 14:30, , 29F
人有很多種 只是他覺得婚姻很不適合好 可是又不肯離婚
06/22 14:30, 29F
→
06/22 14:31, , 30F
他
06/22 14:31, 30F
→
06/22 14:31, , 31F
可是這樣就要導出婚姻制度要取消 替所有的人做決定
06/22 14:31, 31F
→
06/22 14:32, , 32F
我個人覺得一點也不能接受
06/22 14:32, 32F
→
06/22 14:32, , 33F
那是他自己的事情 他只不過是傳達給一些人想清楚吧 我並不
06/22 14:32, 33F
→
06/22 14:33, , 34F
會覺得有何種矛盾
06/22 14:33, 34F
→
06/22 14:34, , 35F
不過婚姻制度要取消這種言論 他說也不可能真的取消 他哪位
06/22 14:34, 35F
→
06/22 14:34, , 36F
恩= = 每個人看法不同吧
06/22 14:34, 36F
→
06/22 14:34, , 37F
啊...XD
06/22 14:34, 37F
推
06/22 14:37, , 38F
我看過新聞，國外真的有人提議婚姻制度應該限制七年，七年
06/22 14:37, 38F
→
06/22 14:38, , 39F
後如果沒有補辦就視同離婚，那位議員也被批評的狗血淋頭
06/22 14:38, 39F
→
06/22 14:39, , 40F
可是也真的有人贊同這個計畫，又證明婚姻制度不一定適合
06/22 14:39, 40F
→
06/22 14:39, , 41F
所有人...
06/22 14:39, 41F
推
06/22 14:42, , 42F
補一下新聞連結http://tinyurl.com/m5wzwd
06/22 14:42, 42F
→
06/22 14:43, , 43F
只找到簡體，繁體網頁可以咕狗一下
06/22 14:43, 43F
→
06/22 14:44, , 44F
制度本來就不可能滿足所有的人，他這次言論有好有壞啦= =
06/22 14:44, 44F
推
06/22 14:54, , 45F
我覺得他講的不錯 而且這麼厭惡婚姻又沒有離婚 不是更印
06/22 14:54, 45F
→
06/22 14:55, , 46F
証制度的缺陷? 還是能參考看看的
06/22 14:55, 46F
→
06/22 14:57, , 47F
插個話，雖說制度也許有缺陷，但如果沒有制度存在人有辦法
06/22 14:57, 47F
→
06/22 14:59, , 48F
約束自己嗎~"~ 還是他想表達不希望被約束?
06/22 14:59, 48F
→
06/22 14:59, , 49F
總之，他這次沒有講很清楚，所以就會被我這種人"誤會"= =
06/22 14:59, 49F
推
06/22 15:01, , 50F
我覺得樓上有必要去咕狗一下婚姻制度創建的歷史，就不會
06/22 15:01, 50F
→
06/22 15:01, , 51F
有剛剛那種言論了...
06/22 15:01, 51F
→
06/22 15:03, , 52F
我覺得我比較需要姑狗的是許的想法(謎:那你去買書吧XD)
06/22 15:03, 52F
→
06/22 15:05, , 53F
等書展打79折啊，書打這麼大是正貴的時候吧>"<
06/22 15:05, 53F
推
06/22 15:11, , 54F
我覺得他的書只是在傳達他的觀念，不覺得他有促使別人要
06/22 15:11, 54F
→
06/22 15:12, , 55F
聽他的話的意圖。他經歷過，也體驗到婚姻給予(某些)人的
06/22 15:12, 55F
→
06/22 15:12, , 56F
(某些)可能是有違人性欲慾望等等的問題。
06/22 15:12, 56F
→
06/22 15:29, , 57F
如果他的slogan是"你真的適合婚姻?" 我就沒什麼意見
06/22 15:29, 57F
→
06/22 15:30, , 58F
可是他是"每個人最少需要五個情人"又衍伸"婚姻制度該取消"
06/22 15:30, 58F
→
06/22 15:30, , 59F
就會讓我忍不住想說 "聽你在...."
06/22 15:30, 59F
推
06/22 15:32, , 60F
那就是他的想法啊
06/22 15:32, 60F
推
06/22 17:35, , 61F
倒覺得是 正因為他處於婚姻狀態 所以才反對
06/22 17:35, 61F
推
06/22 19:19, , 62F
就為了打書什麼鬼話都說的出來吧
06/22 19:19, 62F
推
06/22 19:49, , 63F
我也覺得這就是他的一個理論啊
06/22 19:49, 63F
→
06/22 19:51, , 64F
他只是一直鼓吹 一直鼓吹
06/22 19:51, 64F
→
06/22 21:15, , 65F
人本來就是矛盾的啊
06/22 21:15, 65F
推
06/22 22:15, , 66F
他是個很邏輯矛盾的人，還要看矛盾的人寫的書!?哪個神經出
06/22 22:15, 66F
→
06/22 22:16, , 67F
版社???自打自嘴巴，招架不住了又有點見笑轉生氣!XD
06/22 22:16, 67F
推
06/23 00:29, , 68F
他只是為了打書在那邊五四三吧!若他離婚我還信一些些哩!
06/23 00:29, 68F
推
06/23 12:54, , 69F
我也覺得他自相矛盾 如果真要出這種書 自己要以身作
06/23 12:54, 69F
→
06/23 12:55, , 70F
則吧?
06/23 12:55, 70F
→
06/24 17:10, , 71F
要離婚也不是想離就能離的，討厭當台灣人
06/24 17:10, 71F
→
06/24 17:11, , 72F
想要歸化成別國人，也不是想做就做得到的
06/24 17:11, 72F
→
06/24 18:07, , 73F
樓上這兩件事完全不同吧= =
06/24 18:07, 73F
‣ 更多 momant 的文章
文章代碼(AID): #1AFmbAnt (ComeHere)
‣ 更多 momant 的文章
文章代碼(AID): #1AFmbAnt (ComeHere)