Re: [閒聊] 沒人覺得看到小S損廖輝英不舒服嗎?

看板ComeHere作者 (無色)時間15年前 (2009/06/14 15:53), 編輯推噓22(29推 7噓 61→)
留言97則, 46人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我承認小S的特色就是敢說敢做 損人也是她表演的一部分 不過她真的有時候會失了分寸 對那種小咖後輩這樣損 幫他們做效果就算了 我覺得她現在面對前輩長輩級的也都是這樣搞了 以前她都還會有點分寸,現在根本就沒在管,損很大損不用錢 像之前說某女藝人有拖油瓶還敢嫁人,就真的把人惹惱了阿 她在損人的時候,以前都還會看人的,最近都沒在怕的 應該是要分等級開火吧?! 就算她現在地位跟以前不同了,一點倫理也是要顧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.197.41
→
06/14 16:00, , 1F
阿就一姐阿 她犧牲很大 用心良苦耶!!
06/14 16:00, 1F
→
06/14 16:02, , 2F
一切都是為了效果 為了節目 為了被她損的人 心酸自己吞~
06/14 16:02, 2F
→
06/14 16:02, , 3F
超可憐的你都不知道~
06/14 16:02, 3F
→
06/14 16:11, , 4F
.........樓上........
06/14 16:11, 4F
→
06/14 17:04, , 5F
哈!
06/14 17:04, 5F
→
06/14 17:25, , 6F
聞到濃濃的酸味~
06/14 17:25, 6F
噓
06/14 17:31, , 7F
好無聊喔~~根本是月經文 看了覺得不爽的可以去爬文嗎
06/14 17:31, 7F
→
06/14 17:31, , 8F
常看到這樣的回答===這都是效果啊~他本人都不在意了====
06/14 17:31, 8F
推
06/14 17:47, , 9F
我覺得說死了家人這樣太缺德了 損人開玩笑跟缺德可以區分
06/14 17:47, 9F
推
06/14 17:55, , 10F
推倫理 不分青紅皂白亂開火感覺有點像潑婦罵街
06/14 17:55, 10F
→
06/14 17:55, , 11F
我只是說這種行為喔 不是針對小S
06/14 17:55, 11F
推
06/14 17:59, , 12F
1樓夠酸 小S還真是用心良苦~
06/14 17:59, 12F
→
06/14 18:53, , 13F
小s很聰明的,很知道那些人可以嗆,陶晶瑩張小燕他敢嗆嗎
06/14 18:53, 13F
→
06/14 18:53, , 14F
輩份高但是不會為她事業做成損害的,他也可以嗆
06/14 18:53, 14F
推
06/14 23:03, , 15F
節目效果魂 跟不爽不要看魂 要啟動了
06/14 23:03, 15F
推
06/14 23:15, , 16F
都節目效果 不爽不要看
06/14 23:15, 16F
推
06/14 23:21, , 17F
小s很nice的 這一定有什麼誤會
06/14 23:21, 17F
推
06/14 23:38, , 18F
台灣綜藝節目 看看笑笑 然後就忘了吧
06/14 23:38, 18F
→
06/14 23:46, , 19F
節目效果魂 VS. 不爽不要看魂
06/14 23:46, 19F
推
06/15 00:28, , 20F
長輩就是人 晚輩就不是人 我最討厭這種觀念
06/15 00:28, 20F
→
06/15 01:13, , 21F
以前會看人 線再我覺得它是覺得它是主持界一咖所以沒在
06/15 01:13, 21F
→
06/15 01:13, , 22F
怕了
06/15 01:13, 22F
→
06/15 01:29, , 23F
如果小S真的太過份 演藝圈早就抵制他了 還輪得到網友?
06/15 01:29, 23F
→
06/15 03:47, , 24F
真的是人紅是非多 說什麼都被放大成這樣
06/15 03:47, 24F
噓
06/15 05:38, , 25F
回這種月經文有意義嗎 跟原PO有什麼兩樣?
06/15 05:38, 25F
推
06/15 09:01, , 26F
總是有人太認真 分不清楚什麼是戲什麼是人生
06/15 09:01, 26F
推
06/15 10:25, , 27F
我覺得有人說不爽就不要看啊!!但是有時候太超過的效果
06/15 10:25, 27F
→
06/15 10:26, , 28F
會讓一些無知的年輕人以為小S也這樣開人家玩笑啊
06/15 10:26, 28F
→
06/15 10:26, , 29F
就跟著學,這樣反而就不好了
06/15 10:26, 29F
推
06/15 11:05, , 30F
她是一姐耶 演藝圈誰敢抵制她??
06/15 11:05, 30F
推
06/15 12:20, , 31F
節目效果! 結果戈瑋如根本不認為是節目效果! 她超不爽的!!!!
06/15 12:20, 31F
噓
06/15 12:32, , 32F
很膩的月經文..
06/15 12:32, 32F
→
06/15 12:39, , 33F
節目效果魂 && 不爽不要看魂
06/15 12:39, 33F
→
06/15 13:57, , 34F
廖輝英都上幾次了 哪次沒被損 還不是都去 = ="
06/15 13:57, 34F
→
06/15 13:57, , 35F
廖輝英的本事跟氣度不需要這種月經文來抹滅
06/15 13:57, 35F
→
06/15 14:25, , 36F
當這裡只剩一言堂時、表示這裡已經不接受別人的建議 唉~
06/15 14:25, 36F
推
06/15 14:29, , 37F
我也覺得 廖輝英要是覺得被損不開心 早就不來了吧
06/15 14:29, 37F
推
06/15 14:41, , 38F
有人在講廖老師本身有那個肚量 能接受小s效果 也一言堂
06/15 14:41, 38F
→
06/15 14:41, , 39F
什麼都扯到一言堂一言堂 煩不煩阿 不爽不要看阿
06/15 14:41, 39F
→
06/15 14:42, , 40F
解釋自己的看法就酸被不准批評小s 那還是放大絕比較輕鬆
06/15 14:42, 40F
推
06/15 15:11, , 41F
綜藝節目的內容早就事先都安排好了 不能接受的連節目都
06/15 15:11, 41F
→
06/15 15:13, , 42F
就事先推掉了 大學生的講稿都直接放在桌上的
06/15 15:13, 42F
→
06/15 15:15, , 43F
不然你以為導播都很厲害 都可以事先預測誰要發言
06/15 15:15, 43F
→
06/15 15:16, , 44F
然後TAKE誰嗎 綜藝節目咩 就是博君一笑而已
06/15 15:16, 44F
噓
06/15 16:39, , 45F
又是一言堂
06/15 16:39, 45F
推
06/15 16:51, , 46F
如果本板是一言堂那噓的人早就被水桶了..
06/15 16:51, 46F
→
06/15 16:52, , 47F
你可以持反對意見~相對人家也可以反駁你阿~
06/15 16:52, 47F
→
06/15 18:03, , 48F
一言堂是啥?
06/15 18:03, 48F
噓
06/15 19:36, , 49F
無聊 不喜歡不要看
06/15 19:36, 49F
→
06/15 20:22, , 50F
我其實還蠻愛看康熙，也不討厭小S，自認這篇也什麼攻擊性，
06/15 20:22, 50F
→
06/15 20:24, , 51F
也未觸犯版規，不過損人跟詛咒人根本就不一樣阿XD 再輕鬆也
06/15 20:24, 51F
→
06/15 20:27, , 52F
要明是非。對了，不爽不要看，噓文的諸位，這句話就是在說你
06/15 20:27, 52F
推
06/15 21:45, , 53F
同意原po的推文 噓文的簡直就是自打嘴巴
06/15 21:45, 53F
→
06/15 21:46, , 54F
只會叫人不爽不要看 自己倒是挺愛看批評文的
06/15 21:46, 54F
→
06/15 21:49, , 55F
我中計了XD 不過看到類似文還是覺得很北蘭
06/15 21:49, 55F
→
06/15 21:59, , 56F
這些人都自以為正義 廖輝英上超多次康熙 每次都知道是效果
06/15 21:59, 56F
噓
06/15 22:31, , 57F
認真就輸了
06/15 22:31, 57F
推
06/16 01:01, , 58F
推認真就輸了
06/16 01:01, 58F
噓
06/16 03:27, , 59F
無聊!!小S對廖老師明明就有長輩的尊敬
06/16 03:27, 59F
推
06/16 05:06, , 60F
說的沒錯呀~本來就應該要有分寸才對
06/16 05:06, 60F
→
06/16 05:06, , 61F
不懂怎麼還是護航護這麼嚴重
06/16 05:06, 61F
→
06/16 10:02, , 62F
沒那麼嚴重吧...這是綜藝節目耶 廖老師心裡也清楚節目風格
06/16 10:02, 62F
→
06/16 10:03, , 63F
反應過大+1
06/16 10:03, 63F
→
06/16 10:15, , 64F
演藝圈抵制她?? 是你夢到的嗎???
06/16 10:15, 64F
推
06/16 16:34, , 65F
給推 三天兩頭看到那些放大絕的護航推文 比S更令人不舒服
06/16 16:34, 65F
推
06/16 18:48, , 66F
護航噁心
06/16 18:48, 66F
推
06/16 21:27, , 67F
來這po文的 怎麼會不知道是效果 就覺得太過分才來討論的阿
06/16 21:27, 67F
→
06/16 21:28, , 68F
每次都得到 效果 風格 去看大愛 無聊 月經文
06/16 21:28, 68F
→
06/16 21:30, , 69F
與其說人月經文 應該要看s什麼時候才能夠把效果做的剛剛好
06/16 21:30, 69F
→
06/16 21:30, , 70F
這樣要求一個A咖 一姐 很過分嗎??
06/16 21:30, 70F
→
06/16 23:49, , 71F
樓上的 就是一堆人連什麼是效果都不知道 只顧著酸
06/16 23:49, 71F
→
06/16 23:52, , 72F
小S說話不得體的時候根本就不多 大部分是效果
06/16 23:52, 72F
推
06/16 23:53, , 73F
不多所以有就不能講嗎?樓上你在這樣用"通論"護航下去不就
06/16 23:53, 73F
→
06/16 23:54, , 74F
不就和那些不知道效果的人一樣?
06/16 23:54, 74F
→
06/16 23:55, , 75F
某些人卻一天到晚都覺得很超過 想必這麼不愛這種節目
06/16 23:55, 75F
→
06/16 23:56, , 76F
風格的人 應該是滿適合去看大愛
06/16 23:56, 76F
推
06/16 23:57, , 77F
原來不認同死人丈夫就要去看大愛阿
06/16 23:57, 77F
→
06/16 23:57, , 78F
可以講阿 我有說不能講嗎?只是覺得先搞清楚狀況再來
06/16 23:57, 78F
→
06/16 23:58, , 79F
那你又有搞清楚狀況嗎 大部分的人就是對某一句話感到不悅
06/16 23:58, 79F
→
06/16 23:58, , 80F
你可以再繼續扭曲我的話沒關係阿 就是你這種人
06/16 23:58, 80F
→
06/16 23:58, , 81F
你卻一直通篇護航
06/16 23:58, 81F
→
06/16 23:58, , 82F
唯恐天下不亂
06/16 23:58, 82F
→
06/16 23:59, , 83F
喔 死人丈夫天下太平
06/16 23:59, 83F
→
06/17 00:00, , 84F
再酸阿 酸人最厲害
06/17 00:00, 84F
推
06/17 00:32, , 85F
就說了是討論齁 不用這麼氣XD
06/17 00:32, 85F
→
06/17 00:34, , 86F
都承認s講話有不得體了 那被拿出來講也很正常阿
06/17 00:34, 86F
→
06/17 00:36, , 87F
不要在月經推文了 效果 大愛 不爽不要看之類的...
06/17 00:36, 87F
推
06/17 04:18, , 88F
節目效果歸效果 有些真的是超過了提出來質疑 難道不行?
06/17 04:18, 88F
→
06/17 07:23, , 89F
就是看心態阿 有些人PO文看的出來是想討論 某些人的文
06/17 07:23, 89F
→
06/17 07:24, , 90F
一看就覺得是來找砸 為反而反 所以看了很反感
06/17 07:24, 90F
→
06/17 07:30, , 91F
當然可以討論 只是單純出來酸的我建議就去看大愛
06/17 07:30, 91F
→
06/17 07:36, , 92F
因為老是覺得康熙很超過的人想必倫理道德觀很強 對人
06/17 07:36, 92F
→
06/17 07:38, , 93F
應該也是頗為恭敬客氣 所以才推薦適合的節目給這種人
06/17 07:38, 93F
推
06/17 11:35, , 94F
月經推文...那這篇也是月經發文囉...
06/17 11:35, 94F
推
06/17 12:03, , 95F
推...以前真的比較有分寸、比較有分對象
06/17 12:03, 95F
推
06/19 02:59, , 96F
死丈夫在哪裡阿? 是小s說 好像丈夫死掉嗎
06/19 02:59, 96F
→
08/15 11:59, , 97F
樓上的 就是一堆人連什 https://muxiv.com
08/15 11:59, 97F
‣ 更多 loham 的文章
文章代碼(AID): #1ADAnWiP (ComeHere)
‣ 更多 loham 的文章
文章代碼(AID): #1ADAnWiP (ComeHere)