Re: [閒聊] 花蝴蝶 夠了喔
為什麼那麼多人搞混這兩個廣告的對象是誰？看來這次艾貝克思
宣傳真的做得很失敗。
大家深惡痛絕的康熙廣告是節目進行時，會突然跑出來煩人的浮
水印廣告。這一則是蔡依林的新專輯【花蝴蝶】廣告，所以這是
蔡依林的廣告無誤，雖然廣告不是她決策買的，但她是藝人樹大
招風，所以大家直接罵她最方便（不愧為網路是非天后）。
附註：蔡依林這次唱片的發行公司是華納，要批評華納還是藝人
請自便，但小心別誤觸板規。
另外被板友順便拿出來鞭的「１０下一步，超越濱崎步」廣告，
那是萬惡的艾貝克思自作聰明想出來的聳動宣傳詞，新聞也很好
炒，就廣告效果而言很成功，只是廣告效應不得而知。這是濱崎
步新專輯【ＮＥＸＴ ＬＥＶＥＬ】的廣告，跟蔡依林一點關係
都沒有。
附註：濱崎步的唱片公司是艾貝克思，混淆視聽的始作俑者。
冤有頭，債有主。
針對康熙板的爭議廣告是前者，而非後者。
※ 引述《pattybabe (批)》之銘言：
: ※ 引述《sotaun (改)》之銘言：
: : 常常莫名奇妙就飛出來
: : 打廣告也打太兇了吧
: 是我眼瞎了嗎？
: 剛剛到中天的網站想說可以到討論版或留言版反應一下這狀況
: 但是我竟然都沒發現康熙的討論區塊
: 是爭議太大嗎？
: 我管他是濱崎步還是蔡依林
: 那個廣告實在是太超過了
: 而且如果他們再不改進
: 搞不好日後很多其他節目也會跟進
: 就像現在新聞台的版面一樣亂七八糟的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.4.62
推
03/27 18:06, , 1F
03/27 18:06, 1F
推
03/27 18:06, , 2F
03/27 18:06, 2F
→
03/27 18:07, , 3F
03/27 18:07, 3F
→
03/27 18:07, , 4F
03/27 18:07, 4F
推
03/27 18:09, , 5F
03/27 18:09, 5F
→
03/27 18:10, , 6F
03/27 18:10, 6F
→
03/27 18:12, , 7F
03/27 18:12, 7F
→
03/27 18:13, , 8F
03/27 18:13, 8F
→
03/27 18:19, , 9F
03/27 18:19, 9F
→
03/27 18:20, , 10F
03/27 18:20, 10F
再次修改…0rz
※ 編輯: kissahping 來自: 122.121.4.62 (03/27 18:22)
推
03/27 18:29, , 11F
03/27 18:29, 11F
→
03/27 18:31, , 12F
03/27 18:31, 12F
推
03/27 18:34, , 13F
03/27 18:34, 13F
推
03/27 18:34, , 14F
03/27 18:34, 14F
→
03/27 18:34, , 15F
03/27 18:34, 15F
→
03/27 18:34, , 16F
03/27 18:34, 16F
→
03/27 18:35, , 17F
03/27 18:35, 17F
推
03/27 18:49, , 18F
03/27 18:49, 18F
推
03/27 18:57, , 19F
03/27 18:57, 19F
討論串 (同標題文章)