討論串[申請] Editor版轉組
共 10 篇文章
內容預覽:
呃，我應該考古找Editor在電腦發展史當中的定位出來嗎？. 如果群組長有要求，我可以做沒關係. 這是極度精簡版的文獻. http://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war. 而在我認識的開發者文化圈中，約定俗成Editor還是指編輯器. （即使是用Java，部屬serv
(還有1060個字)
內容預覽:
是的，我同意版名先搶先贏的狀況. 就像今天有人要為 Go 申請開版，他可能只得取 GoLang. 或著像倪德福版（NeedFood）就跟飢餓三十等團體一點關係也沒有. 這種消歧意 / 權威控制的問題. 至少在看板名稱上，本質就幾乎不可解. 問題在於「這個群組」的人會怎麼看待這個版名. 你在 Comp
(還有1626個字)
內容預覽:
原本如同推文所說，不想另闢戰場. 但如果直接成為判例，大概就沒有翻案機會了. 小弟我專業是當個geek快樂地寫程式. 論述可能不夠謹慎專業，還請各位指點. 1. 關於版名，私以為這是先搶先贏？. 不然，我現在人在美國，問路人什麼是Eclipse，多半都會說是日蝕吧？. 如果板名要「正名」. 那建議J
(還有662個字)
內容預覽:
當初申請駁回的解釋文於此：. #1B8x9ZJC (Sub_CS). 簡單地說，. 很多程式設計師會拿 Vim / Sublime ....... 等文字編輯器去寫程式. 但是這些文字編輯器跟程式開發並沒有直接關係. 也並不只能拿來寫程式. （當然，也是有人用 Eclipse 看網頁玩遊戲.....
(還有556個字)
內容預覽:
[申請業務]: 將DigitalWare下的Editor版轉組至Sub_CS組. [申請理由]:. Editor 專指程式開發的編輯器，雖然學校訓練的大部分是整合式開發環境. 但少數的Unix geek如小小版主我，或是其他對開發有愛的人. 都是使用專門的編輯器如Vim, Emacs，或是較新的Te
(還有343個字)