討論串[申請新板] digitalk
共 31 篇文章
內容預覽:
囧>. 我喜歡所謂的程序正義. 我也覺得有些事情，迴避可以省掉很多麻煩. 但是，戰高可沒有一條規定是要小組長迴避的. （反過來說，要不要迴避都 OK）. 那麼，依法論法，evilmask 也沒有違背程序. hercales 要戰的話，應該針對戰高的法規來戰. 或是針對 digitalk 在該群組是否
(還有450個字)
內容預覽:
請先釐清我們爭論點，你一開始根本就不同意我開板的過程. 那是不是應該先請群組長下最後的決斷？. 如果我這樣是不適當的，要撤板，那不管我同不同意都要撤。. 今天你認為適法性可能都會有問題了. 那為何不先從根本的解決起。. 你不是嫌我混嗎，那我不提罷免以及辭職，要提什麼呢. 等群組長發了判決，確立適法性
(還有386個字)
內容預覽:
這位板友乍看之下好像是在找碴 但其實他講的話不無道理. 因為這次申請的看板算是比較特別的 是聊天性質的板. 如果說是像「硬體」或「數位相機」那種有明確功能的板. 那就比較不會有這樣的疑慮. 像不久之前gamble板的申請 雖然已經完成連署了 可是最後還是開不成. 也就是說 看板申請連署雖然已經通過.
(還有554個字)
內容預覽:
要打口水戰了嗎？1、你真行，什麼都會。反正我不太行，OK，那就請你找群組長罷免我好了。. 原因就是我不懂程序正義，這樣可以嗎？. 什麼都懂不代表可以這樣輕視別人。更何況你是不是什麼都懂這點也要驗證。. 2、你的問題我早就有回了，有的根本不適合在組務回答，較適合在板上回答。. 不看清楚我的回文，僅憑自
(還有856個字)
內容預覽:
我想，如果討論角度沒有新的看法. 那就先暫停吧. 另外，也希望不要拿一些奇怪名詞. 像程序正義這種東西. 已經說過了，如果沒有確定具體的東西來討論. 那真的不是很有意義。. 另外，也感覺到討論角度一直在偏移。. 我想，若沒有新的觀點，或是扯到別的事，你要不要寫信給群組長. 畢竟回文要很用心，但若沒有
(還有806個字)