討論串[申請新板] digitalk
共 31 篇文章

推噓-6(0推 6噓 3→)留言9則,0人參與, 最新作者Frehrt (而立不立)時間20年前 (2006/03/12 23:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只想說一個比方. 我可以對行政院長的施政方針不爽. 我可以對行政院長的施政開罵. 但是. 我如果跑到行政院大廳叫行政院長出來向我作施政報告. 我大概只會被警衛趕出行政院. --. 世界上誰也無權命令別人信仰什麼,. 或剝奪別人隨心所欲思考的權利。. 蘇格拉底. --. 發信站: 批踢踢實業坊(

推噓0(6推 6噓 6→)留言18則,0人參與, 最新作者evilmask (奕之華)時間20年前 (2006/03/12 23:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在談的,也是程序上的問題。. 你對板合不合法,根本就有疑義,那當然是先解決這點。. 要不然,很有可能同意的理由充足,但卻違法的現象。. 那這個板到底能不能開。. 這種事情你也可以選擇性來說,你要不要看看你對程序正義的解釋. 合不合法最好是完完全全無關,希望你程序正義的定義不是用抄的。. 就已經說過
(還有562個字)

推噓-6(0推 6噓 0→)留言6則,0人參與, 最新作者hercales (王者天雷)時間20年前 (2006/03/12 22:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說真的,我已經把程序正義一詞做個說明過了,希望你能夠去好好的看一下. 不要限上綱,也不要誤解扭曲成你心中所謂的正義. 我在問的東西很明顯,小組長有沒有作好把關的動作. 只要小組長把他同意開板的理由講出來即可,就是這樣. 我在問的東西是程序上的問題,我一直說的也都是程序上的問題. 在前面我已經說過,板
(還有233個字)

推噓-6(0推 6噓 0→)留言6則,0人參與, 最新作者milen (OOXX點點點)時間20年前 (2006/03/12 22:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不管怎麼理直氣狀. 關係人本來就是千夫所指的人物. 所以講話上更要謹言慎行~_~. 我們發現狀況不對可以拍拍屁股躲回板上. 但你因為身份關係無法這麼做.......... 還請保重. 而基本上自己連署自己開板. 雖然規範上沒有規定. 但球員兼裁判本來便較容易落人口舌. 這只是利益迴避的原則. 如同許
(還有205個字)

推噓-3(3推 6噓 5→)留言14則,0人參與, 最新作者PsMonkey (痞子軍團團長)時間20年前 (2006/03/12 22:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
喵的... 我要講的都被講完了... XD. hercales 要說我不懂程序正義. 這點我到是沒啥意見啦. 我越大,就越不懂什麼是正義. 所以我越大,就越只敢講程序的東西. 但是,要說我護航.... 喵的... 我已經講兩次了,於情於理,我都反對 digitalk 開版. 但是,於法,你要嘛拿戰高
(還有761個字)