Re: [檢舉] Sub_GMobile小組長maxliao瀆職

看板ComGame-Plan作者a3225737 (HONG)時間1年前 (2022/09/18 18:29)推噓23(23推 0噓 7→)

留言30則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

原則上群組已於前案給予一支警告處分，不會再另外做處置(兩次即畢業) 另外了解到小組長因現實生活忙碌不暇也提醒其應找尋協助人手以利組務運作健全 ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： : 檢舉人：PyTorch : 被檢舉人：maxliao : 看板/群組：Sub_GMobile : 檢舉訴求：1. 本帳號並非對特定案件尋求改判之申訴乃是對Sub_GMobile小組長maxliao諸多瀆職行為 : 進行舉發 2. 煩請群組長調查所列這些小組長maxliao瀆職的情況是否屬實(每一項互相獨立) : 3. 若屬實請群組長做出懲處 : 4. 請群組長對maxliao是否仍適任做出判斷 : 檢舉內容： : 0. 屢次拖延組務即使群組長提醒後也違反約定對多案拖延甚至超過一年 : 小組長maxliao對申訴案屢次經過申訴人寄信直至群組長做出提醒才願意進一步處理 : 見證據 #1YXvp2ts (ComGame-Plan) #1YYCb8Cs (ComGame-Plan) 以及 : 證據 #1YxXMq_n (ComGame-Plan) #1YyvgqNI (ComGame-Plan) #1YzdQK6b (ComGame-Plan) : #1Z4-l5u9 (ComGame-Plan) : 並違背自己的約定超過自己允諾的8/31後仍未判決 : 導致 #1Z4-l5u9 (ComGame-Plan) 案主的水桶已經結束形同申訴無效化 : 損害當事人的權益且已非第一次在 #1YXvp2ts (ComGame-Plan) 案也是拖延數月 : 導致當事人半年水桶都已經服完還未有判決 : 而說要8/31回覆的積案 : 8/17 aizouyan □ [申訴] 不服Mobile-game看板Matung版主之判決 : #1X6wktJg (Sub_GMobile) : 9/03 schneeprinz □ [申訴] 不服Mobile-game看板Matung版主之判決 : #1XCFYmOF (Sub_GMobile) : 12/25 monkey471 □ [申訴] 不服Arknights看板版主plzza0cats之判決 : #1XnoMeeq (Sub_GMobile) : 等也沒下文違反自己的承諾 : 前兩案都已經拖超過一年後一案也拖過8個月當事人的申訴權益形同被小組長消除了 : 請問群組長這是否是事實? 是否有瀆職? : 補充: 儘管oz5566一案群組長已經裁示警告一次懲處 #1Z6_8jqi (ComGame-Plan) : 然積案 #1X6wktJg (Sub_GMobile) 積案 #1XCFYmOF (Sub_GMobile) 等案 : 也已經超過8/31承諾尚未有進展若群組長不懲處是否不了了之? : 1. 判決嚴重失當無視群組規範 : 根據本群組公告規範 : 根據精華區 z-1-15 : [公告] 多重帳號簡易認定受申訴後之處置方式 : 引用如下 : #1LcFJBGK (BoardCourt) ： : 以後板主在未經帳號部認定下，自行認定分身id把人禁水桶、或任何一般板務懲處 : ，沒被申訴的話，是撿到的。（例如該使用者寧可被水桶也不要被送帳號部砍id） : 一旦被申訴，受理申訴的小組長/群組長就「必須」移送帳號部認定，不能再直接 : 以同ip等理由簡易認定。帳號部公告結果前，小組長/群組長有權裁定那個水桶以 : 及板務懲處是否停止執行。不過，申訴案只有被處分的id可以提出，小組長/群組 : 長原則上不對板主的簡易認定做行政處分。 : 由於兩項規則所規範之事項有重疊之處，經小組長討論後，決定終止群組規層級之規定， : 而以 #1LcFJBGK (BoardCourt) 板務站長公告之處理方式為準，以避免混淆。 : 未來本群組內，板主自行認定分身帳號並據此認定進行板務處分受申訴後， : 必須移送帳號部認定。在帳號部公告結果前，由小組長裁定板務處分是否停止執行。 : 爾後若經帳號部認定確實為多重帳號者，板務處分不額外加重。 : 引用結束 : 然而小組長的判決完全沒有照這規定來見 #1Z53K3Ob (Sub_GMobile) : 或 #1Z7I6saO (ComGame-Plan) : 若此判例一出是否sub_gmobile 以下看板的板主都能擴權隨意水桶沒違反板規者 : 不用經過分身判定 : 形同帝王條款反正sub_gmobile小組長經過申訴也不會照規定處理? : 此事事關整個手遊小組的公益 : 茲事體大 : 還請群組長調查是否有這判決違反群組規定的事實? : 2. 判決多次偏頗失當 : 觀察小組長最近判決文顯然判決文多次存在偏頗失當 : 簡單舉例兩案件注意此兩案件為互相獨立案件不互相影響 : 請群組長調查 : i. 小組長可能沒看證據就進行判案導致判決文違反客觀證據事實 : 文章代碼(AID): #1YbZideC (Sub_GMobile) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服UmaMusume │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1654012711.A.A0C.html │ : │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 : 於May 31 23:58:28 2022 給出勉強壓線小組長被催的期限 : 判決文 #1YbZideC (Sub_GMobile) 當中所言: : "主發文者(同申訴者)的三篇文章 : #1Xc-Eo74 (UmaMusume) : #1XeDCNVb (UmaMusume) : #1Xem5nJB (UmaMusume) : 　　底下推噓文狀況以及針對板友回文狀況，確實符合判決公告中引戰、挑釁之行為。 : 　　若只有一篇文章，可能還不構成此狀況，但連續三篇文章有此情事， : 表示主發文者有意為之。 : 故，本案之判決為合理。" : 令人疑惑的是判決文所提#1Xc-Eo74 (UmaMusume) 或 #1YdtJ--v (ComGame-Plan) : 根本沒有針對板友回文或針對板友推噓文 : 如此背離客觀證據事實的判決文 : 令人懷疑小組長到底有沒有看過證據? : 請群組長調查判決主文所稱文章 #1YdtJ--v (ComGame-Plan) 是否有小組長所稱 : 針對板友回文的事實? : 若沒有是否可以斷言小組長根本沒有看過證據就進行判決? : 才會有如此背離客觀證據事實的判決文 : 畢竟要在May 31 23:58:28趕著發文可能來不及看證據就要做出判決? : ii. 小組長可能沒看申訴人的申訴訴求就做出判決 : 判決文 : 文章代碼(AID): #1Z53K3Ob (Sub_GMobile) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服mihoyo板? │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1662268675.A.625.html │ : │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 : 或 #1Z7I6saO (ComGame-Plan) : 小組長所言 : "此兩者使用的板規 : 板主已提出 : #1XNmOUmI (miHoYo) : C項 : 視情況處水桶30日以上，情節嚴重者退文並處以無限期水桶。 : 1、板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。 : 2、經板主群判定蓄意引起爭議者。 : 3、文章內容意圖擾亂看板秩序者。 : 水桶天數也符合，並無不存在板規之問題 : 故申訴駁回。 : " : 然申訴主文 : #1YlzgMDB (Sub_GMobile) : 明確說明 "mihoyo 發文並沒有違規所以不能用分身去處理依照ptt的規則應該是分身帳號違規才能 : 在經過帳號部認定之後以累犯處理" : 關於此點判決文完全略過不提讓人懷疑小組長根本沒有看過申訴內容就進行判決 : 請群組長調查判決文是否有偏頗失當無視申訴人提出沒有帳號部認定分身的訴求 : --- : 還請群組長調查i,ii兩案個別是否有我提及之疏失事實? 若屬實判決多次偏頗失當是否有瀆職? : 謝謝 : 若群組長需要我轉錄證據文章 : 之後若取得KirimaSyaro與oz5566同意後轉錄到本版上 : 目前尚未取得他們同意不敢隨便亂轉他們文章至本版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.133.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1663496979.A.5BD.html

推