[申訴] 不服AOE版判決
※ [本文轉錄自 Sub_Strategy 看板 #1R-gLwuP ]
作者: gehfhf553 (胡四) 看板: Sub_Strategy
標題: [申訴] 不服AOE版判決
時間: Sun Nov 25 21:36:51 2018
申訴人:gehfhf553
看板名稱:AOE
被申訴對象:ct112233
申訴訴求:廢棄gehfhf553水桶判決並指示版主群(尤其b1236711)行為必須落實公平性
申訴內容:
本人已對ct112233版主(以下簡稱C版主)表明相當尊敬，感謝其犧牲心力與時間管理版務之
辛勞，惟本案例有諸多認定用法瑕疵之情事，事實如下：
本人於11月12日3時於AOE版發表〈RE：[AOE2] 邊家小弓弩兵自己逛街好嗎?〉(附件一)，
結果遭挾怨已久之ofpurity為首版眾對本人批評或質疑等等，此時本人尚未回應任何一句
話，嗣後推測C版主於16~20時期間「鎖文」，而本人於20時以後方統一進行回應，其中修
改錯字數次最晚至22時(參照附件一最後編輯時間)。C版主於11月13日0時53分以AOE版規7
判決我和ofpurity水桶30日，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RwR0KC7 (AOE) [ptt.cc] [公告] gehfhf553 & ofpurity 各水 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1542041620.A.307.html
└─────────────────────────────────────┘
站內信溝通無效。(附件二)
上訴理由：
1. 實體認定上，按C版主公告水桶文之內容，係以偷渡「酸文」作為水桶原因，卻未敘明
何句為「酸文」？首先該文章之爭議內容分述如下：
(1)「戰術說坐中只能打肉馬沒人直城是見識淺薄」「沒必要互噴形成眾人怫然不悅的
氛圍，算是另一種直播效果。」二句：本人於附件一底下有回應該文章確實部分有
酸ofpurity之主觀意思，但其範圍僅限此二句。第一句話於AOE圈係高手均不會反對
之「事實」，第二句話屬本人對「直播效果」之個人喜好分享。觀之篇幅占文章比
例均甚微且十分隱晦，與前後文亦有關聯性，文章內容並非突兀「為酸而酸」。
(2) 倒數第二段黑森林XX分XXP段落：此處純粹為意見表達！事實上我在發文前就曾和
他人討論過我認為「遊戲入門者單追求此經濟目標卻不懂實戰出兵毫無意義」，黑
森林XX分XXP該句話並非由ofpurity首先提出，事實上嗣後亦由許多人提及，例如
http://aoetw.com/save/。職是之故，版主不得將該段落逕連結至ofpurity，單以
底下其粉絲之見解，不顧作者撰寫當初之本意以及客觀第三人(例如底下love91302
18版友)評價，即認定為酸文。
(3) 回應嗆「ofpurity」之部分：承前所述，我於C版主鎖文前一句話都沒有回，反之
ofpurity及其粉絲於底下罵了我一整篇，如要求一正常人對此不得有火氣不得反應
是否過於嚴苛？且時間點C版主係於本人回應前認定有爭議「鎖文」，即可得知本
回應並非C版主嗣後水桶公告認定酸文之理由。
2. 本人於AOE版發表許多心得(可搜尋ID)，以新手角度揣測新手可能遇到之問題，分享自
己技巧和經驗能得到什麼好處？且每篇甚長甚至用心上色、改錯字、改版，以此為例
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RMoNDCE (AOE) [ptt.cc] [AOE2] 團戰各種常見打法的討論(改 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1532700109.A.30E.html │
│ 這一篇文章值 29 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
我們由該文能看出和本次相同，我發表心得文後最初版友們和平討論，惟ofpurity因虛擬
遊戲積分之執著發難，方引起後續之爭吵，而該ofpurity不論於ptt或現實中，於AOE圈無
人能否認其行為、言論充滿爭議，甚至有被版友欲提告之紀錄
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QaMYw0h (AOE) [ptt.cc] [AOE2] 請ofpurity(cheap,眠)為你? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1519478970.A.02B.html │
│ 這一篇文章值 82 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────
比較之下可得知本人沒如此無聊，花費長時間思考架構、撰寫文章，僅為「酸」特定版眾？
則C版主水桶文認定我為「起頭者」，是否合理？本人最初一句話未回即被鎖文，均由ofpu
rity與粉絲謾罵整篇，連「筆戰」都稱不上。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RpputqH (AOE) [ptt.cc] [公告] archilee 違反板規7, 水桶? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1540308535.A.D11.html │
│ 這一篇文章值 34 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
依據C版主此判決意旨，原文非刻意挑釁，更不致使話題延續。
3. 即使認定本文為「酸文」，然法源何在？依據AOE版規第7條：
「7. 引發爭議： 本板人人有發言權，但若引戰、挑釁、刻意製造紛爭，或
以無技術性理由反駁/謾罵經判定為違規時處水桶一個月，累犯或板主群皆判定
為情節嚴重者，可永久水桶」
爭點為「酸文」即屬「引戰、挑釁、刻意製造紛爭」？如答案為是，認定標準與認定者為
何？否則僅需發文不得少數版眾之意即認定「酸文」水桶，何以保障言論自由？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QnXGTwg (AOE) [ptt.cc] [AOE2] TLC2 死鬥2v2比賽 總冠軍戰 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1522930717.A.EAA.html │
│ 這一篇文章值 308 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
此文文末b1236711版主(以下簡稱B版主)諷刺本人辦比賽不力，指涉對象明顯連底下版友
均得看出，我是否得合理預見連版主都能發「諷刺文」，本人僅需於該B版主之尺度以下就
不會構成「引戰、挑釁、刻意製造紛爭」？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RAddTX3 (AOE) [ptt.cc] [情報] ares 淘汰 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1529510365.A.843.html │
│ 這一篇文章值 91 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
此文亦係B版主之發文，或許可說AreS乃一「戰隊」非一自然人，非屬指涉「對象」之酸文
，惟其於公開版面使用較輕挑之詞語，何以不屬「引戰、挑釁、刻意製造紛爭」？版規7是
否違背「明確性」原則？C版主判決看似各打五十大板公平水桶反倒不公平。
4. 程序上，AOE版經常吵架，卻不見版主群篇篇鎖文，然而本文C版主於本人一句未回之際
即迅速鎖文，我對此沒有意見，惟版友於公告水桶文底下與此處有一些討論
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RwgaM6J (AOE) [ptt.cc] Re: [板務] #1RwgaM6J 下方鎖文討? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1542105366.A.193.html │
│ 這一篇文章值 256 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
另外我在此澄清並非故意於C版主鎖文後仍回應，當天16時本人在外，手中並無電腦係以手
機ptt app登入，手機app無法看見是否鎖文，直到20時發現文章前有驚嘆號，google後方
知鎖文之意義；且我於16~20時邊做事邊回應，手機畫面停留於編輯畫面上，更無從得知外
頭是否有鎖文。
5. 承如前述，AOE版經常發生大小不等之紛爭，版主群之處分、判決更應落實「平等」原
則：相同事件為相同處理，不同事件為不同處理，除有合理正當之事由外不得為差別待遇
。不應看風向、看ID、看個人恩怨、看交情做事，尤其B版主
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RpldRyG (AOE) [ptt.cc] [公告] archilee 水桶 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1540291035.A.F10.html │
│ 這一篇文章值 98 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
該篇水桶公告既然B版主表示自己為當事人理應迴避之意見，和其先行處理之行為矛盾，
且「未違規部分略」無法讓大眾得知「罪證清楚不涉及主觀層面」，判決如此不公開，
是否會讓人質疑B版主對archilee挾怨已久(有跡可循)，於其發文71分鐘內即迅速水桶並刪
除原文不利於己之部分？
由AreS該篇文章亦可看出B版主會以方便閱讀之理由挪動推噓文，可能造成版友閱讀誤會，
不論以版主或版眾身分發言，均應認知其為版主之特殊身分，避免貼標籤，三思後行而非
透漏他人隱私(學校)方知不妥修改刪除，版主群避免加深版上對立，方為AOE版之福！
附件一 被水桶文章
附件二 C版主之回信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.168.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1543153018.A.E19.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gehfhf553 (39.8.134.117 臺灣), 08/23/2019 14:23:27
→
08/23 14:50,
4年前
, 1F
08/23 14:50, 1F
→
08/23 14:51,
4年前
, 2F
08/23 14:51, 2F
→
08/23 15:04,
4年前
, 3F
08/23 15:04, 3F
推
08/23 20:59,
4年前
, 4F
08/23 20:59, 4F
→
08/23 21:15,
4年前
, 5F
08/23 21:15, 5F
→
08/23 21:16,
4年前
, 6F
08/23 21:16, 6F
→
08/23 22:40,
4年前
, 7F
08/23 22:40, 7F
推
08/26 20:53,
4年前
, 8F
08/26 20:53, 8F
→
08/26 20:53,
4年前
, 9F
08/26 20:53, 9F
推
08/28 01:43,
4年前
, 10F
08/28 01:43, 10F
→
09/04 17:09,
4年前
, 11F
09/04 17:09, 11F