[證據] 版主溝通紀錄02-0 (重點整理|nocesst)

看板ComGame-Plan作者 (jhangyu)時間5年前 (2018/11/15 15:00), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Sub_DigiTech 看板 #1RPSRsgX ] 作者: jhangyu (jhangyu) 看板: Sub_DigiTech 標題: □ 轉 [申訴] 版主溝通紀錄03 (nocesst) 時間: Sat Aug 4 23:32:05 2018 ※ [本文轉錄自 jhangyu 信箱] 作者: jhangyu (jhangyu) 標題: R: [公告] 水桶 時間: Thu Jul 26 13:38:21 2018 我來整理一下你們paul40807，nocesst兩位這兩三個月來神奇的雙重標準判決： nocesst版主，請對針對你判決質疑的部分提出合理解釋 首先先來看看最開始的那篇文： #1RHTL29i (MobileComm) 在Mobile01之後，此篇應為日後索粉群起圍剿藉故找任何機會跟我吵架的導火索
推
07/11 18:28,
一樓那個在mobile01鬧很久，標題嫌XZ2 PREMIUM差，
07/11 18:28
→
07/11 18:28,
內容一直捧google HDR+ 很強大，好棒棒。
07/11 18:28
→
07/11 18:29,
所以他認為XZ2 PREMIUM是不自量力。
07/11 18:29
先拿01的事扯過來講，根本版無關事務，但是版主覺得沒關係 判Fine #1RHXZS0L (MobilePicket)
推
07/11 18:30,
一樓水準XDDD
07/11 18:30
推
07/11 18:30,
等一樓PS完才會有答案
07/11 18:30
來自01的Sony品牌擁護者就位開噴
推
07/11 18:36,
不用PS也輕鬆贏好嗎，笑死
07/11 18:36
→
07/11 18:36,
XZ2P那個渣一樣的夜拍，其實我不用放修過的照片就能
07/11 18:36
→
07/11 18:36,
贏了
07/11 18:36
我表達我的觀點，在這裡引述一下版主對我XZ2P不如HDR+的觀點
推
07/11 18:38,
XZ2P夜拍渣 那哪隻算不渣呢？
07/11 18:38
推
07/11 18:38,
裝上HDR+的相機
07/11 18:38
→
07/11 18:39,
01一堆輸不起的粉粉，找一堆藉口真的很好笑哈哈
07/11 18:39
這是我提到01唯一的一句
推
07/11 18:39,
裝上HDR+一定就強? NOKIA 8:
07/11 18:39
推
07/11 18:40,
看他的回文，我就不多說了。
07/11 18:40
推
07/11 18:41,
好拉好拉檳榔店員回你的01吵
07/11 18:41
因為我在01的評測文，開始有固定的ID對人而不是對手機、相機效果留下各種敵意的言論
噓
07/11 18:42,
盜照片被原作者抓 樓上
07/11 18:42
再此重新聲明一下，我在PTT MobileComm看到這張圖，和DavidXie聯絡取得這張照片 我以為這張照片是他發的，於是也就在Mobile01引用了這張照片 但是照片的「原作者」出現說這張照片是他的，不歡迎使用 我也就立刻撤下了所有文章中的這張照片 換作是任何人，我相信也沒有做的更好的空間 然而依然有一大批ID抓著已經開始沒多久就撤完照片的文章說我盜圖 真的是非常匪夷所思的事情，完完全全是一種抹黑操作 以來還原一下現場： ops0125： 「我有個疑問,第一張照片好像是我拍的,為什麼被拿來自由使用?」 我： 「您好，請問您是DavidXie嗎？ 在這裡向您致上歉意，因為我不知道圖片原作者是誰，只是從網路取得圖片 若您覺得不妥，我會撤下照片」 ops0125： 「我不認識這個人」 我： 「好的，那是否需要撤下照片呢？我再把原照片位址轉到您的文章即可」 op20125： 「要對比測試照片請用自己的照片, 圖為本人所有,未經同意擅自使用修改,這種不尊重的行為我只好請你把圖撤掉了. 包含其他論壇也是請你撤除.」 我： 「您好，本篇照片已撤除，而其他論壇的照片因推文者無法修推文，且大多不是本人發表，無法撤除 在這裡向您致歉」 ops0125 「做事做半套,最後一張不是我的嗎?不用撤? 這篇你發的吧?不能改嗎? https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1531048085.A.825.html 一樣那句話,要評測對比照片我沒意見,但請用自己的照片. 你把尊重放哪了?」 我： 「您好，剛剛還在編修文章的過程中，照片目前皆已撤除完成，不必大動肝火 日後會補上自己已XZ2 Premium拍攝的照片，請您再一次檢查，謝謝！」 當然情理上來說我說ops0125 7pupu的確不對 但這也是我一再道歉，並迅速將所有照片撤下 並沒有刻意盜圖的問題 且如果這樣要說盜圖，各論壇板上各種ID天天轉貼圖片、圖片連結難道不是盜圖嗎？ 而對方持續使用那副高高在上、趾高氣昂的態度，引發我也開始不爽的反射 我覺得在這點上，我們雙方都有問題，但是眾Sony粉依舊光朝著兩造中的一方打 那就顯然不太對了
→
07/11 18:43,
你先挑釁的吧
07/11 18:43
原來單純PO比對圖、評價手機相機表現，而不是酸人也算是一種挑釁
推
07/11 18:46,
自此一樓拿不同場景照片說亮度一樣，我想也不用跟
07/11 18:46
→
07/11 18:46,
他認真惹www
07/11 18:46
實際上，我測試的環境與ops0125相同甚至更嚴苛，然而在解釋過後 xiaoyao往後依舊跳針般的朝著這方打
噓
07/11 18:59,
被砲成這樣 幫QQ
07/11 18:59
→
07/11 18:53,
幫一樓推 紅米with HDR+ >>>xz2p
07/11 18:53
噓
07/11 18:59,
被砲成這樣 幫QQ
07/11 18:59
→
07/11 19:00,
好啦，Nokia331 with HDR＋＞＞＞＞xz2P
07/11 19:00
此為一連串索粉群起奚落HDR+的開端，而我做的也僅是發了實際走訪比對圖 以此比對圖認為XZ2P各管道的營銷宣傳名不符實
推
07/11 19:08,
樓上XDDDDD
07/11 19:08
推
07/11 19:20,
盜圖不會被告嗎
07/11 19:20
開始抹黑盜圖*2
推
07/11 19:24,
BB.Call with HDR＋＞＞＞＞xz2P
07/11 19:24
推
07/11 19:27,
BB.call xDD
07/11 19:27
推
07/11 19:31,
謝謝喔，這就不是我說的喔~
07/11 19:31
→
07/11 19:32,
如果BB Cal和331有支援Camera 2 API我還真想試耶
07/11 19:32
→
07/11 19:33,
老實說啦，那種圖要不是是XZ2P拍的
07/11 19:33
還有 124 則推文
還有 13 段內文
→
07/23 10:40,
了紅米跟A7 還有什麼可以拿出來？？ 哈哈哈，快點去
07/23 10:40
→
07/23 10:40,
檢舉版拉
07/23 10:40
噓
07/23 10:44,
沒有人討論東西還要先去查他身份是誰拉，你自己內文
07/23 10:44
→
07/23 10:44,
不看怪我？
07/23 10:44
→
07/23 10:45,
現在有人開始 ptt hulala，一個一個開始肉搜了呢，
07/23 10:45
→
07/23 10:45,
好可憐
07/23 10:45
→
07/23 10:46,
我就笑笑的看你鬧出的笑話，不說話
07/23 10:46
推
07/23 10:53,
嘿嘿我可以選4K畫質跟看的出來，紅米？！？顆顆
07/23 10:53
正常明眼人都可以看出來hulala全程挑釁叫囂我拿"便宜"手機沒資格說話 而我回覆他我拿的相機可是手機價值的好幾倍以上，而且根本只回覆8句 剩下18句都是他一個人在叫囂 請問說自己相機的價值是手機的好幾倍以上算是「偏離主題」嗎？ 8次推文有超過你前面認定的一頁嗎？ 請問這樣就偏離主題的話，前面扯IPO的為什麼不能算偏離主題？
推
07/09 16:40,
"jhangyu:IPO開盤本來就會跌" 不曉得硬凹的是誰 >.<
07/09 16:40
推
07/09 16:55,
如果股票都會賠
07/09 16:55
→
07/09 16:56,
請你看清楚都會賠這三個字... 一般大股東都會質押，
07/09 16:56
→
07/09 16:57,
如果股票都會賠，銀行會要求追繳，追不到的話會有一
07/09 16:57
→
07/09 16:57,
堆問題出來...
07/09 16:57
→
07/09 16:59,
但就是因為IPO是有賺有賠，所以不會有這些問題
07/09 16:59
推
07/09 17:02,
我知道你的意思，我想你還是漏看「普遍」這兩個字
07/09 17:02
→
07/09 17:02,
我可以告訴你為了要駁倒別人把別人意思曲解錯誤的點
07/09 17:02
→
07/09 17:02,
但是這個版面不適合吵這個，免得你我都被桶
07/09 17:02
推
07/09 17:08,
"jhangyu:IPO開盤本來就會跌" 那裏漏看「普遍」這
07/09 17:08
→
07/09 17:08,
兩個字
07/09 17:08
nocesst還給他判Fine咧！
→
07/15 00:47,
fine
07/15 00:47
前面那幾篇 #1RHTL29i (MobileComm) #1RHmtJlC (MobileComm) #1RHnua6s (MobileComm) #1RHtGIUh (MobileComm) #1RHtjU6D (MobileComm) #1RHu9tu_ (MobileComm) #1RI8GCMm (MobileComm) #1RIY-KRW (MobileComm) 亂入一大堆Mobile01的爭吵、扯盜圖、扯學校戰ID的、故意找人吵架的 也全部判Fine：#1RHXZS0L (MobilePicket) #1RIiaoMK (MobilePicket) 這篇#1RJ11JJU (MobileComm) 主題明明是拍照，硬要吵旗艦機定義的 也判Fine #1RJBuwYk (MobilePicket)
推
07/16 23:19,
原來拍照標準是看SOC啊…不愧是HDR+哥XDD
07/16 23:19
推
07/16 23:23,
→ jhangyu: 但實際測試XZ2P名不符實，未達超越各
07/16 23:23
→
07/16 23:23,
家旗艦的標準
07/16 23:23
→
07/16 23:24,
推 jhangyu: 簡單定義的旗艦不就是看SoC決定嗎？
07/16 23:24
推
07/16 23:26,
→ jhangyu: 但實際測試XZ2P名不符實，未達超越各
07/16 23:26
→
07/16 23:26,
家旗艦標準。這句你先講的…不是講拍照嗎？頗喝
07/16 23:26
→
07/16 23:27,
所以我問 某人所謂各家旗艦的「標準」是什麼呢？很
07/16 23:27
→
07/16 23:27,
難理解嗎？
07/16 23:27
推
07/16 23:33,
07/16 23:33
→
07/16 23:33,
自己看看時間點唷 12：31……還在硬拗XDD
07/16 23:33
→
07/16 23:35,
某人說看SOC 時間是20：32唷……哈哈哈
07/16 23:35
→
07/16 23:38,
07/16 23:38
推
07/16 23:42,
原Po你還是 參考我貼的評測影片，反觀某人拿不出 X
07/16 23:42
→
07/16 23:42,
Z2P 拍照未達超越各家旗艦的「標準」之 …證據www
07/16 23:42
推
07/18 16:47,
fine
07/18 16:47
如果這不是雙重標準，請問什麼才是雙重標準？ 你前面回信中各種的「個人主觀看法」就充分展現「你不喜歡我這個ID的論述」的態度 以這種預設立場，針對我這個ID 隨意的在他人攻擊我時放寬3.A門檻； 等我回覆他人無的放矢的攻擊時再收緊3.A條款的門檻 如此雙重標準，為的就是要讓我進桶，讓那些酸人、引戰、人身攻擊的繼續逍遙法外 嚴重影響判決的公正性 你覺得這樣是合理的？ 請提出你的合理解釋，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.16.166 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jhangyu (122.116.126.155), 08/04/2018 23:32:05 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jhangyu (140.112.79.65), 11/15/2018 15:00:40
‣ 更多 jhangyu 的文章
文章代碼(AID): #1RxHcP2h (ComGame-Plan)