Fw: (lightwings) Re: 退回文章(違反板規)[申請] Hardware板板規變
※ [本文轉錄自 ec75413 信箱]
作者: ec75413 (子望)
標題: Re: 退回文章(違反板規)[申請] Hardware板板規變更
時間: Thu Jan 25 23:17:04 2018
就跟你說這東西和我的處分無關....
我使用者不知道也不需要看小組長權利義務 我只看板規和站規。
我看來看去 你搬出來是想告訴我你沒有盡到訂好組務板板規的責任啊。
很明顯啊 你沒有把板規訂好 處分卻轉嫁到使用者身上。
好吧~~ 雖然和我的處分無關
但看的出來小組長你很認真 比某板主好太多了
而且有點腦筋轉不過來的樣子 很可愛
所以請容許我假設一下
你是擔心自己沒有權力介入板規處理對吧?
但是你知道嗎? 當你刪掉我文章的時候
你就已經介入板規處理了耶。
我只是找個與Hardware相關的地方
確認可以PO板規討論文的地方
PO出來後打算找Hardware板板主和其他Hardware板的專業人士們
一起討論板規
可 是 呢 小組長你卻刪掉 還退我的文。
你已經在干涉看板事務的板規制定權了你知道嗎?
你根本不讓我和其他板友與Hardware板主公開討論啊
你在剝奪我們公開討論板規的權力
你 已 經 在干涉看板板務了。
而且還退文+水桶 彷彿在詔告天下
老子就是不准你們公開討論我底下板的板規
老子就是要干涉。
小組長啊 小組長
你大可以無作為的。
不必砍文 不必參與討論 不必幫我找板主過來
不必幫我找板友過來討論 也不必要求板主修改板規。
板規修改權在板主手上 唯有申訴時你才可以干涉。
在那之前 你大可以放心交給我的。
在這個階段 完全不甘小組長你的事 只是在合理的地方討論板規而已
可是啊可是
小組長你卻選擇了砍文干涉我們討論呢。
你 居 然 砍文介入了看板事務呢。
早在好幾封信前 我就有跟你提過我的目標
群組板應協助底下各看板運行
不該僅將自己定位為申訴受理
當底下群組出現言論自由受到危害的問題時
群組應扮演協助角色
而你貼給我的
小組長有帶領小組發展之義務
你自己還記得嗎?
如果當時你真的看懂理解的話 就不會一意孤行往錯誤的路走了吧。
扯遠了 一碼歸一碼 對於你已經介入板務一事 我現在還不是很在意。
現在我比較在乎的還是你做為管理者能不能遵守自己訂下的規定
你什麼時候才要照著自己訂下的白紙黑字撤銷我的處分。
不要把自己制定板規的錯轉嫁給使用者。
你有帶領小組發展的義務 開放給我們討論板規 也很合理吧?
記住 就算板務板開放給組下討論板規 你也沒有違反小組長的責任義務。
因為 不做為就沒有干涉板務運作。
※ 引述《lightwings (L)》之銘言：
: ※ 引述《ec75413 (子望)》之銘言：
: : 兜了一大圈
: : 你就是想無視白紙黑字
: : 只想用你以為的標準來認定自己的合法性嘛
: : 你想跟我討論組務板的任務
: : 這OK 沒問題 我很樂意討論
: : 而且我覺得很需要討論
: : 但那是另一件事情 這跟我的處分無關
: : 我處分的唯一依據就是你寫出來的白紙黑字
: : 以及你寫出來的板規是否違反上級法條。
: : 您這不就是 不管法規怎麼寫
: : 終究比不上管理者心中的尺
: : 最佳例子?
: : 現實中假如立法委員
: : 心中想的是腳踏車也算酒駕
: : 結果條文只寫上機械車輛
: : 然後 法官在裁決喝酒騎腳踏車有沒有觸犯公共危險罪時
: : 雖然沒有與上級法條牴觸
: : 但是因為知道是立法委員漏寫
: : 就逕自無視寫出來的法條 裁決有酒駕。
: : 這樣合理嗎?
: : 處分別人的時候就說法治
: : 自己漏寫時就說理治
: : 而且不能討論板規到底有沒有道理還有爭議咧
: : ----
: : 以下針對你的回信回應 與我處分無關
: : 我的處分很簡單 就是白紙黑字
: : 你就是不敢承認自己寫錯了而已。
: : 你的內容很多地方很值得你我深思
: : 但等你解除我的處分我們再來細談。
: : 我這裡只簡單回應
: : 1. 建議板規 組務板板規有說跟板主私信討論是唯一窗口嗎?
: : 2. 我是仔細研讀組務板板規才PO文的
: : 3. 於情於理 組務板讓人討論 下面板的板規 也沒什麼不好啊
: : 還是你覺得討論板規是不好的行為?
: : 希望你腦筋可以轉的過來
: : 我渴望我是在跟一個真正理性而且有法治概念的人討論東西
: : 討論既有制度的矛盾所在。
: https://www.ptt.cc/man/PttLaw/D8FB/M.1306687994.A.038.html
: 我第一封回你的信就有站方針對小組長的職權規範連結
: 小組長在"緊急狀況"下才可以伸手去干涉各版版務，
: 一般狀況下，小組長不可以任意干涉。
: 站方如此規定，如果我任意開放在組務版討論各版版規，進而要求版主修改，
: 等同伸手進去各版版務，那不違反你所謂的法治精神!?
: : -----
: : 另外 既然你都直接「越級」找法務站長了
: : 那不要太意外會收到我進一步的申訴
: : 原來PTT所謂引以為豪的管理方式 是小組長可以不必逐級申訴
: : 而使用者必須逐級申訴啊
: : 謝謝你又讓我發現PTT的另個矛盾點。
: 有個版是可以讓"各版版主"針對爭議去詢問法務相關法律意見，
: 並非"越級"，不相信的話去找你相信的版主詢問，
: 或是去當個版主就可以看到。
: 另外法務部不只有法務站長，也有一般法務。
: DigitalLife小組長 lightwings
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.220.165
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ec75413 (123.240.220.165), 02/04/2018 18:41:34
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：